Valt inlägg:
GunnarL - sånt där # 126, 128 onyanserat medlöperi skulle jag vara försiktig med. Har du verkligen läst texten, eller är du för lat för det? Jag måste påpeka att en hel del av slutsatserna i fråga om barns sexualitet och intresse som Wase pekar på att andra forskare bidragit till med sina arbeten stämmer väl med mina egna erfarenheter under min barndom. Det som skulle ha kunnat skada mej och mina lekkamrater vore om en fördömande vuxenvärld satt klorna i oss. De jag delat äventyr med som jag träffat på senare tid har uttryckligen sagt sej nöjda med sitt könsliv och sexuella aptit. Att "io" bidrar med så välmatade länkar gagnar troligen inte hennes syfte att spotta sin galla på ett av henne utvalt offer - i vart fall inte om man läser och värderar hennes försök till angrepp - själv har jag vid flertalet tillfällen kunnat konstatera att den ingerolsonska debattekniken mest är en monolog med syfte att trakassera andra debattörer och kavla ut hemsnickrade omdömen på andra utan logik eller sammanhang, vanligen även helt oinitierade osanningar. "io" nedlåter sej även att som de värsta murvlarna snoka upp allt som kan tänkas misskreditera en seriös meddebattör som denne "io" uppenbarligen inte har intellektuell förmåga att bemöta på annat sätt - uppenbart är också att "io" lägger ner stor möda och ansenlig tid på sitt värv vilket skulle ha hedrat vederbörande om det hade ett gott syfte - som det nu synes är det andra drifter som regerar dennes möda än att diskutera sakförhållanden och sprida ljus i intressanta frågor.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?