Förlaget Alhambra ifrågasatte 9/11 – utsattes för förtal

#61 CMO pratar med sig själv om sin egen vetenskapliga tro. Påminner om bilder från huvuddunkande människor vid klagomuren i Jerusalem.

Nej det är tvärtom vetenskap vilar på ifrågasättande och misstro. Vad gäller oerhört kompexa processer vilka kanske inträffat endast en gång så går det inte hitta en absolut sanning. Det går däremot att påvisa troliga orsaker. Det är för en person utan mycket djupa specialistkiunskaper helt omöjligt att så sätta sig in i en sådan process. Den som hävdar annat är naiv. Då har man att hålla sig till de utsagor som klarat vetenskaplig prövning. Alternativa förklaringsmodeller har vad jag vet ännu inte befunnits vara av sådan dignitet att de platsar på en Peer Reviewd site.

#64 Leif-Arne, jag anser att en kritiker till NIST:s förklaringar inte alls behöver presentera ett alternativt och troligare händelseförlopp. Det räcker med att man kan visa upp ett enda fenomen som helt strider mot den bild NIST och 9/11 kommissionen håller fram för att man har anledning till protest och krav på en ny utredning. --- Ett exempel kan vara en mordutredning där det slås fast att den döde drunknat genom olycka, men vi obduktionen påvisas inget vatten lungorna. Jag som lekman behöver då inte komma med en superteori för att begära ny utredning. Det räcker med att jag vet att en drunknad har vatten i lungorna.

Rekommenderar länk Länk: alhambra.se till sidan som berättar om boken "WTC 7 och dess mystiska kollaps". Varför den officiella rapporten om 11 september är ovetenskaplig och osann. Här finns ett antal kommentarer från vetenskapsmän och fackfolk. Som omväxling till vetenskaps-wannabes här bland kommentarerna. / Mats

Ett fenomen som under senare år alltmer etablerats inom ”Truth rörelser” och New Age är den världsomspännande konspirationsteorin. Eftersom många av rörelsens "upptäckter" och "teorier" inte accepteras inom etablerad vetenskap, tror många inom ”Truth” och New Age och att en ondsint världsomspännande konspiration hindrar deras insikter från att bli accepterade. Med konspirationsteoretikernas logik anses en ståndpunkt vara sann inte för att den grundas på fakta eller förnuftig argumentation, utan för att den "undertrycks" av etablissemanget. Denna sorts paranoia är svår att säga emot och är faktiskt immun mot argument.

#69 Leif-Arne Jag vet inte hur många fördomar du sitter på, men inläggen här avslöjade en del. Flera av de som skriver böckerna anser sig vara lika mycket konspirationsteoretiker som de som arbetade åt NIST, typ inte alls. Att du omedelbart utser alternativa ifrågasättande forskare som konspirationsteoretiker visar enbart hur du med hjälp av retorik alt okunskap försöker skydda din tro. Detta och ditt ställningstagande och har ingenting med en objektiv och vetenskapligt orienterad betraktelse/analys av händelserna kring WTC7 att göra. Om man inte har förmågan att ta sig ut ur sin egen tro så hjälper heller inte några kunskaper i hållfasthetslära. Sakkunskaperna är nämligen alltid underordnade tron, oavsett hur mycket peerview och annan akademisk metodik man kan uppbringa. Människor med en tekniskt vänsterhjärnhalve orienterad funktionalitet förstår inte detta. De är I KUPAN och för det mesta så är sådana här perspektiv inte tillgänglig för deras intellekt, såsom med exempelvis CMO.

Either u are whit us or u are whit the terrorists. Guess what im whit the terrirists then because i dont belive a shit of what the gouverment tells the people. Stämplade som terrorister är vi allihopa sedan attackerna 911. Reformerna som bildats sen dess är inte gynsamma för någon annan än eliten vilka är de värsta terroristena i världen. 9/11 Coincidence Theory Länk: video.google.com

Motiv: 1.Terroristlagen 2.Rädsla 3.Slippa miljard belopp för att avlägsna all asbest 4.Försäkrinspengar Ca 7 miljarder dollar 5. skapa krig mot en osynlig fiende. Pengar är det största motivet. någon annan som kommer på några andra motiv?

Tumregel för terrorist: Undvik att bli avslöjad! För att inte bli avslöjad så: krångla inte till det i onödan, e.g. räcker det med en handfull helskägg med mattknivar, dra inte på ytterligare operation som omfattar logistik av tonvis klassat sprängämne, månader av apterande i en byggnad som besöks av tusentalet männisakor var dag, osv.

#75 Leif-Arne Den mest vedertagna modellen är den ENDA och accepterad just för att den är den enda. NIST bortsåg från vittnesuppgifter bombexplosioner i sin analys av WTC 12. Ifall vittnena har rätt så faller hela det tekniska tänket och tron på ingenjörer och tekniker som gudar. Vad gäller motivet så tycks du lika naiv här. Redan ett år innan 9/11 så skapade en amerikansk tankesmedja med politiker i Bush regeringen, en rapport ”Rebuilding Americas Defenses”. Bland författarna finner man bl.a. Dick Cheney, Donald Rumsfeld och Paul Wolfowitz. Här förklaras nödvändigheten av en amerikansk dominans i Gulf-regionen, av en omedelbar lösning på Saddamproblemet, om behovet av en global säkerhetsordning, att internationella fredsinsatser skall domineras av USA och inte av FN men … ” processen som skapar de här förändringarna, kan ta lång tid, såvida inte någon katastrofal och frambringande händelse av typen Pearl Harbor inträffar”. Den enda enskilda incident efter andra världskriget som kan jämföras med Pearl Harbour, inträffade ett år senare. För min del så ser jag inte enbart den amerikanska regeringen som iscensättare av detta. Det är troligtvis flera lager av aktörer med i detta. Varje aktör med kännedom om endast sin roll. Så¨har falseflag-operationer gått till tidigare. Kombinationen av att flyga in i husen OCH minera är att skapa dels en psykologiskt förnedrande käftsmäll men också försäkra sig om att husen ramlar ihop, även detta en psykologisk och förnedrande del av operationen. Detta för att få tillräckligt med swung i den kommande och önskade motangreppen i Irak och Afghanistan.