Valt inlägg:
#59 En utmärkt illustration av truther-naivitet eller möjligen medvetet förvillande. Det är just så RIKTIG vetenskap går till. Man ställer upp hypoteser, prövar dem analytiskt och experimentellt, presenterar och publicerar sina slutsatser. Lyssnar på kritik och reviderar sin hypotes, prövar den, presenterar och publicerar sina nya slutsatser osv. Någon som är seriös och som förstår vetenskap skulle därför aldrig påstå attde representerar ”sanningen” eller någon ”sanningsrörelse”. Den absoluta sanningen är sällan eller aldrig uppnåelig. Sanningsrörelsens alternativ till NIST rapporternas slutsatser är att eftersom rasen SÅG UT som kontrollerade rivningar vilket de egentligen inte gjorde vid närmare betraktande, och inte heller lät som måste de också ha varit kontrollerade rivningar. De började alltså med slutsatsen och uteslöt alla andra möjliga rasorsaker och de ägnar sig sedan åt att argumentera samla argument och faktoider som stöder den redan givna slusatsen, det är motsatsen till seriös vetenskap.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?