Valt inlägg:
#69 Leif-Arne Jag vet inte hur många fördomar du sitter på, men inläggen här avslöjade en del. Flera av de som skriver böckerna anser sig vara lika mycket konspirationsteoretiker som de som arbetade åt NIST, typ inte alls. Att du omedelbart utser alternativa ifrågasättande forskare som konspirationsteoretiker visar enbart hur du med hjälp av retorik alt okunskap försöker skydda din tro. Detta och ditt ställningstagande och har ingenting med en objektiv och vetenskapligt orienterad betraktelse/analys av händelserna kring WTC7 att göra. Om man inte har förmågan att ta sig ut ur sin egen tro så hjälper heller inte några kunskaper i hållfasthetslära. Sakkunskaperna är nämligen alltid underordnade tron, oavsett hur mycket peerview och annan akademisk metodik man kan uppbringa. Människor med en tekniskt vänsterhjärnhalve orienterad funktionalitet förstår inte detta. De är I KUPAN och för det mesta så är sådana här perspektiv inte tillgänglig för deras intellekt, såsom med exempelvis CMO.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?