Valt inlägg:
#75 Leif-Arne Den mest vedertagna modellen är den ENDA och accepterad just för att den är den enda. NIST bortsåg från vittnesuppgifter bombexplosioner i sin analys av WTC 12. Ifall vittnena har rätt så faller hela det tekniska tänket och tron på ingenjörer och tekniker som gudar. Vad gäller motivet så tycks du lika naiv här. Redan ett år innan 9/11 så skapade en amerikansk tankesmedja med politiker i Bush regeringen, en rapport ”Rebuilding Americas Defenses”. Bland författarna finner man bl.a. Dick Cheney, Donald Rumsfeld och Paul Wolfowitz. Här förklaras nödvändigheten av en amerikansk dominans i Gulf-regionen, av en omedelbar lösning på Saddamproblemet, om behovet av en global säkerhetsordning, att internationella fredsinsatser skall domineras av USA och inte av FN men … ” processen som skapar de här förändringarna, kan ta lång tid, såvida inte någon katastrofal och frambringande händelse av typen Pearl Harbor inträffar”. Den enda enskilda incident efter andra världskriget som kan jämföras med Pearl Harbour, inträffade ett år senare. För min del så ser jag inte enbart den amerikanska regeringen som iscensättare av detta. Det är troligtvis flera lager av aktörer med i detta. Varje aktör med kännedom om endast sin roll. Så¨har falseflag-operationer gått till tidigare. Kombinationen av att flyga in i husen OCH minera är att skapa dels en psykologiskt förnedrande käftsmäll men också försäkra sig om att husen ramlar ihop, även detta en psykologisk och förnedrande del av operationen. Detta för att få tillräckligt med swung i den kommande och önskade motangreppen i Irak och Afghanistan.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?