Klappa en pitbull, så snart du kan

Visst är det så att oavsett storlek så han vilken hund som helst bli mentalt defekt, visst är det så att några små hundraser är bland våra mest skarpa, e.g. tysk jaktterrier. Men vid ett anfall av en liten störd hund så räcker det att hämta några plåster, vid ett anfall av en dito vältränad hund på 40- 50 kg skall en vuxen man ha tur om han undkommer levande, dvs. en liten hund behöver inte vara mer mentalt stabil, men den är definitivt en mindre risk. Ett annat problem är att det ofta är individer som saknar både lust och förmåga att hantera en stor aktiv och energisk hund som skaffar sig sådana. Själv föredrar jag små söta hundar, det blir en så chic kontrast till husse då.

Det är bara riktiga män som gillar pankaka med sylt och små söta hundar Gammalt djungelordspråk från västra Jamtland. Länk med den sötast vovve som finns Coton de Tulear, den vita lurvenLänk: youtube.com Rasen har en mycket intressant historia; förrymda skeppshundar som levt flera hundra år i Madagaskars djungler, av lokalbefolkningen använda till allt från vakthund till krokodilakt.

OK, jag erkänner att jag inte läste hela ditt inlägg. Men i England hade en pitbull familjens egen hund ihjäl ett barn familjens eget barn, medan barnets mor- eller farförälder inte kunde hindra hunden. Barnets föräldrar tyckte tydligen att det var viktigare att ha en "imponerande" hund än att ge sitt barn en trygg uppväxt. Rasen lider uppenbarligen av svåra mentala fel, och bör därför inte drivas vidare. Ett förbud är HÖGST RIMLIGT eftersom ägarna aldrig kan garantera andras säkerhet. Det finns massor med dokumenterade fall där dessa hundar har haft ihjäl både främlingar och familjemedlemmar.

Jag har aldrig förstått mej på det här resonemanget att problemet med kamphundar endast är en hundägarfråga. De raser som nu Tyskland och Danmark nu förbjuder, står för dödliga och andra svårt sårande attacker. Då är det ju raserna som är problemet. Hur än skicklig domptör du är så får du inte gå med en tiger på stan för den KAN spåra ur och då är den livsfarlig. Man kommer heller aldrig kunna kontrollera att alla som äger en kamphund högenergihundär kapabla att sköta den på rätt sätt.
Nästan alltid, när man läser om tragiska olyckor med kamphundar,är ägaren förvånad, "den har alltid varit så snäll".
Jag tycker det är fel att ett fåtal människor ska ha rätt att skrämma och oroa alla oss andra.

Tjaa, nu är det inte ovanligt ute i Europa att det finns den här typen av restriktioner. Delar av Spanien har en sorts "körkort" för hundägare av vissa raser. Krav på munkorgar i tätbebyggda områden finns i Tyskland osv. Den här har inte tillkommit av en slump, snarare pga av några varit oförsiktiga nog att klappa en pittbull.

#5: "Rasen lider uppenbarligen av svåra mentala fel...". Bullshit. Skitsnack för början till slut. Du kan inte visa på ett enda fakta som stöder det där fördomsfulla tramset. För att utöka det jag sade ovan: det finns dokumenterade skador orsakade av *alla* hundraser. Pitbull är inte värre än någon annan. Det enda du har att peka på är kvällstidningarnas benägenhet att uppräthålla myter hellre än att krossa dem. Alla undersökningar om pitbullrasernas egenskaper visar att individerna är lugna och stabila. Låt mig citera ifrån den utredning som jag länkade till men som du uppenbarligen heller inte läste för att det hotar dina älskade förutfattade meningar: "Erfarna mentalbeskrivare som testat ett antal pitbull uppger till exempel att dessa hundar i allmänhet är mycket stabila och trevliga". Men någon som inte ens läser igen det som sägs vet bättre än erfarna hundexperter, hm?

Lars Nilsson #9: Vilket otroligt andefattigt argument: "Eftersom lagen finns där är den rätt". Med detta kan man motivera vilket missförhållande som helst. "Jo men eftersom bestämmelsen finns där har den ett bra och välgrundat motiverande.... tror jag". Så fantastiskt dåligt argument...

#13 Ditt utfall mot Lars #9 är omotiverat. Regelerna han hänvisar till är säkert motiverade utifrån verkliga händelser. M L:s försvarsreaktion är en typisk "hundägarreflex".

Husdjursavel är egentligen totalt oetiskt. Att "avla" som om det vore tal om förädling fram djur är inte en rätt vi borde ta oss bara för att vi kan.

Lundahl, Äger du en s.k kamphund, t.ex en Pitbull?
Självklart finns andra hundar som har bitit o.d. Men vissa raser är dokumenterat farligare för att de attackerar med avsikt att döda människor. De flesta hundar är rädda för människor. Större hundar som kan vara farliga för människor har avlivats genom årtusenden, men det gäller inte raser som har framdrivits för kamp i samma utsträckning.
Galna hundägare är ett lika stort problem som galna hundar, men tyvärr kan vi ju inte avliva dem.