Klappa en pitbull, så snart du kan

forts/ ja du, det är blodigt allvar när efterfrågan på korsning mellan staff och rotweiler efterfrågas... Finns dessutom redan med vetskap därtill. Det handlar om faktiska egenskaper som uppstår och inte som du viftar bort med: "All denna panik och att piska upp hatstämningar mot hundraserna..."

Ja, herregud! Michael Lundahl-Karnefors sätter likhetstecken mellan "sanningsrörelsens" svammel om 9/11 och frågan om huruvida pitbullar är farliga. Intelligensen sprudlar verkligen! Själv är jag hundfobiker, dvs. jag upplever alla lösspringande hundar som ett stort hot. Tyvärr är det väldigt få hundägare som förstår mitt problem. Jag kan exempelvis aldrig motionera i ett normalt motionsspår, eftersom där alltid springer omkring glada, lössläppta hundar. Hundägare är ibland de mest hänsynslösa människor jag känner till, medan exempelvis vi som röker, hela tiden med glädje tar hänsyn till våra medmänniskor.

Citat PatrikF: "Michael, nu är det dags att du uppger ditt intresse i denna fråga! Vad har du för hund?"
Svar ML: "Funkade inte det p-e-r-s-o-n-a-n-g-r-e-p-p-e-t heller? Synd för dej".
Citatungefär Inger O: "Avel syftar till renodling av hundars yttre och inre egenskaper och kan användas för att få fram för samhället oönskade och potentiellt farliga egenskaper".
Svar ML: "Inger, du svamlar lika vilt som tokstollarna i sanningsrörelsen"
Min slutsats: Varför debattera med en som inte lyssnar på motargument utan uppfattar dem som förolämpningar?

#66 Man blir betänksam när rotweilern betecknas som "observant" och att den kan ha "fel ägare". Om vissa raser blir farliga med "fel ägare" så är jag tveksam till dessa raser.
Hur ser man på ägaren att han är "fel" när man möter honom/henne med jycken?

forts. Michael: när du skriver "Pitbull" som kamphund betyder den sanna innebörden staffar eller korsningar mellan t ex staffar och rotweiler. Farliga egenskaper i fel människohänder, visst, men ytterst en fara för andra oskyldiga hundar på promenad ute... Danska myndigheter använder begreppet k a m p h u n d a r rätt och har väl förstått syften med dessa hos vissa individer. På 70-talet använde "specifika" individer schäfrar som "vakthundar" och 80-talet kom Dobermann med i bilden. Det går alltså i n t e att enbart gå på storlek och vikt hos hundar som du gör, för att avgöra dens ev. "farlighet".

"Jag har personligen sett en söt och rar pitbull kasta sig över en 4 månaders pudelvalp...". Om du hade sett en schäfer göra samma sak, hade du hävdat att alla indfivider av rasen schäfer är farliga? Labrador? St Bernard? Vad i denna händelse du påstår dig ha bevittnat är något som helst bevis för nåt annat än att den *individen* var inblandat i ett slagsmål vid just det tillfället?

Hundavel har människan sysslat med rätt länge vid de här laget - ursprungligen intresserade sej folk för egenskaper som passade respektive arbetsområde där hunden skulle vara verksam - nu är sälskap det avgjort viktigaste för de flesta hundköpare och ägare av hundar - en liten del av dessa har vissa ambitioner att lära sin skyddsling lite hyfs men i de flesta fall så misslyckas det därför måste de flesta hundar gå i koppel vilket i sin tur innebär att hundarna störs i sitt sociala beteende. Förutom dessa störningar så drabbas många framavlade raser av specifika rassjukdomar eller defekter - många hundar drabbas även av totalt olämpliga ägare. Det är inte lätt att vara hund! Personligen tror jag att det sistnämnda är hundens värsta belastning - visst kan en hund på grund av framavlade egenskaper bli lite vresig - orsaker som onda leder, svårigheter med andning och att hårremmen växer fel väg och stör nervsystemet - eller med det lilla förstånd den har försöker fullgöra sin natur att valla in sin flock vilket är ett frustrerande företag då flocken redan på morgonen sticker iväg åt alla håll och sedan på kvällen efter en torftig kissrunda förväntas ligga snällt i korgen efter att ha svalt torrfodret, men det måste man ha lite förståelse för och det oavsett om det är en kamphund eller någon annan variant av "kelgris".

#72 Michael: förstår du eg. begreppet "avel"? Vill också i detta sammanhang åberopa att steriliseringslag på människor finns kvar i vårt demokratiska samhälle, men tillämpas ytterst strikt! När man v ä l j e r en hund ska 2 skäl avgöra - ÄNDAMÅLET för vad du - som människa - ska HA hunden till och därmed dina RESURSER för att tillgodose hundens och ditt eget bästa. Kan du sen förklara v a r f ö r en barnfamilj skulle skaffa sig en s k kamphund??? Och kom nu inte dragandes med "fria valet" därför frihet k r ä v e r ansvar! Sen verkar du tro att myndigheterna och polis fixar "lätt" de problem som uppstår med dessa hundar. Som jag ser det är det förvånansvärt "lätt" att både vanvårda, misshandla sina tamdjur, även sexuellt, i Sverige.

forts/ vetskap finns alltså redan. Även hos svenska myndigheter. Förutom mixning av "staffar" blandas även dessa upp med "rottar" och schäfrar - i syfte att åstadkomma extraordinära "kamphundar" för speciella "individer"... Men ska dessa kunna göra vad som helst? Michael: det här handlar inte om "pudlar"...

Om ni vill bli ägare till en trevlig hund, så välj då en hund av rasen finnspets.