Sänkta löner – definitivt ingen god idé!

I sak har faktiskt de som arbetar vid svenska bilfabriker och andra redan fått sänka sina löner genom kronans minskade värde mot främst Euron. På grund av den prissänkning det innebär gentemot konkurrenter inom Euroområdet så har svensk exportindustri klarat sig relativt bra. Den framgången har ett pris, svenskarna blir relativt sett fattigare. Utjämningen i kostnadsläge inom EU har kommit en bit på väg, kostnaderna t.ex. för ett restaurangbesök skiljer mindre nu inom EU än det gjorde för 30 år sedan. Utjämningen inom EU är ändå bara början. Ännu så håller Kina ner värdet på sin valuta och gör därigenom sin export billigare än den realt sett borde vara. På sikt håller inte detta utan värdet på Yuanen kommer att stiga, varpå kineserna kommer att bli rikare relativt oss.

Vad är socialliberalism för något? En sosse som blivit borglig är det att vara socialliberal? jag ser det så och då har vi tydligen fått en ideologi som är sämre en de två separata.

LA snacka för dig själv om konspirationer som jag inte gärna vill vara hängiven åt. Angående att vara liberal är ett "låt gå tänkande" som kan vara förrädiskt att inte vara kritiskt mot det som är fel i samhället.

LA politik innehåller mycket munväder om man är insatt eller inte. Om det fanns ett tillräckligt kunnig politiker som kunde övertyga de andra politikerna, hade vi bara haft ett enda parti. Gamla mossiga konservativa ideologier från artonhundra kallt och tidigare är inte något för ett modernt samhälle och allra helst när vi ständigt får ta del av ett relevant nyhetsflöde som förhindrar oss att bli indoktrinerade men du har tydligen trots allt satt dig själv på ett undantag och därför för du ett indoktrinerat resonemang. Jag påstår inte att du ljuger men du är ett offer för andras lögner som är en viss skillnad som indoktrinerad.

Per W: Tja, jag tolkar C-O Schlyters artikel inkl. hans kommentarer som att det inte enbart handlar om "reda pengar" utan begreppet ekonomi innebär konkret - h u s h å l l n i n g med resurser på samtliga nivåer. Då får man även granska faktisk kompetens, och kostnadsläget för o p t i m a l t verkan. Lagstiftad könskvotering i bolagsstyrelser blir därför ineffektiva. Citat ur hans artikel: "Självklart ska man konstant, som företagsledning, försöka optimera verksamheten så att man, givet vissa kvalitetsmål vad gäller produkten och arbetsförhållandena för de anställda, håller kostnaderna så låga som möjligt och intäkterna så höga som möjligt."
I Tyskland fick inte bönderna betalt för brödet, ty så mycket galopperade priset. Sen var det "lätt" för Hitlers folk att fiska röster gn att köra ut med tankers, proppade med bröd till det utsvultna folket. Lägg sen till vilken människosyn som rådde...
Som Leif-Arne ovan tar upp, så är den disponibla inkomsten viktig satt i förh. till de faktiska kostnaderna. EU är ett viktigt instrument i detta. Både för ekonomin, freden, miljön och individen. Sen utgår jag ifrån, och det möjligen naivt, att man insiktsfullt förstår att resurser inte är statiska, outömmliga, samt att strävan och målet därför förändras i tid och rum? De socialistiska företagskolosserna är ute. Med rätta. De var trögfungerande, energikrävande samt opersonliga. Det är bättre att individerna är kreativa och flexibla, vilket de flesta privata näringsidkare begriper att ta tillvara. Annat är ju energislöseri!

Tillägg 11. Skall vara ett anföringstecken till i början, efter 10 Citat från Inger O. Samt hette skandalföretaget i Teckomatorp BT kemi väl?

13 Aabo, Jag anser inte att den haltar. Depressionen bekämpades i alla länder på samma sätt. Man ströp penningmängden och man sänkte lönerna, vilket ledde till att efterfrågan minskade och situationen blev allt värre. Vändningen kom ca 1933 när Roosevelt introducerade "the new deal" med stora statliga investeringar och en underbalanserad budget för att få fart på efterfrågan. I princip agerade Hitler likadant - han satte igång stora offentliga investeringar bl.a. Autobahn för att få fart på den tyska ekonomin. Efterfrågan på arbetskraft ökade, lönerna steg och ekonomierna sköt fart. Hela den kapitalistiska ekonomin bygger på en hög efterfrågan och den uppnår man inte genom att sänka löner.

15/ Carl-Olof, Nu är det ju så att produktionskostnaden för en produkt inte enbart består av lön. Exempelvis alla metaller prissätts på en världsmarknad där man i princip struntar i vilket löneläge som råder i Sverig. Jag förstår heller inte hur du kan komma fram till att vi skulle få bättre privatekonomi om lönerna sänktes. Även om priserna också sänktes så skulle de inte kunna sänkas lika mycket och då är vi tillbaka till en vikande konsumtion och efterfrågan. När det gäller sms-låneföretagen instämmer jag med dig, även om jag anser att folk som har både körkort och klocka måste kunna tänka lite själva också.

#16 Göran, då måste du dra dig till minnes min grundidé igen, att vi måste värna om våra klassiska exportindustrier, och se till att de inte konkurreras ut av utländska sk låglöneländer så att jobben som vi själva har skapat i Sverige försvinner, för att kanske inte komma tillbaka. Vet inte om du medvetet missförstår mig eller om du inte orkar läsa vad jag skriver. För att konkurrerea med låglöneländerna som ändå dessutom snart troligen blir höglöneländer måste vi kanske acceptera att sänka vårt löneläge i Sverige och jag menar ju att jag tror att det finns utrymme för det eftersom jag tror att vi gör av med pengar på en hel del saker som vi egentligen inte vill ha. Hörde nyss igen på nyheterna om att just smslånefällan eskalerat ytterligare, med 45 000 anmälningar om misskötta lån. Om exportindustriernas löntagare skulle sänka sina löner för att rädda sina företag vore det kanske rimligt att övriga marknaden följde efter så att hushållens köpkraft inte drabbades för hårt. Och - det kanske inte är orimligt för ett land som ligger som nummer två i världen av, hur många är vi, ca 200 länder, på rankingen över rikedom per capita, att backa ett snäpp för en god saks skull - eller?

Det är naivt att tro att exportindustrin sänker sina priser frivilligt om lönerna sänks. Och att tro att det är rimligt att övriga marknaden "följer efter" är skrattretande. De "klassiska" exportindistrin LKAB, SSAB, Scania, SKF, Lux, VOLVO AB m fl har inte klagat på kostnadsläget utan fört fram konjukturen och finanskrisen som det stora problemet. Ditt recept leder bara till sämre produktivitet, mindre skatteintäkter, sämre välfärd och lägre levnadsstandard. Och jag frågar igen: Vem konsumerar för mycket? De 4 milj yrkesverksamma med i snitt 18.00 per månad, de 2,2 pernsionärerna eller de som studerar? Det är troligtvis "yuppiesarna" i Vasastan, Södermalm och Sturepla