Riv upp den förlegade sexköpslagen

#1. Du har ett mycket kronblomskt sätt att beskriva problematiken: Men visst är det så att jämställdhetsdebatten inte har vunnit någonting på denna lag och diverse snurriga utspel från genusforskare och politiker.

#3. Eller så är de inte alls ute efter kärlek utan söker njutning, vilket även kan köpas i andra förpackningar en spa-weekend, en chokladkaka, en videofilm, en resa till solen, eller vad som helst? Det kanske är så enkelt att det bara handlar om sex-köp? Ingenting annat! Ingen "manlig överordning", inga "övergrepp" och inga andra luddiga krångligheter. Bara sex-köp. I så fall skall det regleras, utsättas för fri konkurrens och beskattas precis som alla andra varor och tjänster.

#5. Du är ingen gammal konservativ stut Gunnar och du är mycket en mycket logisk människa. Jag håller med om att det är många saker som föräldrar inte skulle vilja höra sina döttrar säga "Jag ska bli porrskådespelerska" är nog ett liknande exempel. Men, bortsett från det, är lagen grundad på felaktiga premisser. Det handlar inte om övergrepp och brott som de facto stöld av egendom gör. Det handlar om köp och försäljning av tjänster. Varför går gränsen just vid sex och inte vid städtjänster, mekanikertjänster, ekonomisk rådgivning osv? Det finns ingen logisk grund för lagen, således bör den avskaffas.

f/ Fast jag tänkt lite på det där jag skrev: "För mig har det alltid varit en akt i kärlek". Oftast har det väl varit så, men det är klart att i min ungdom tog jag ett och annat "råknull" också - fast hon var i alla fall alltid kär.

Vidare kan man ställa sig frågan om, principen att det är individer fritt att träffa avtal om, en tillfällig nyttjande rätt till en kropp, skall det då analogt även vara envar fritt träffa avtal om försäljning av kroppsdelar, t.ex en njure.

9/ Eftersom Leif-Arne drar in den rent juridiska aspekten på slutande av avtal vill jag även hänvisa till köplagen. Om köparen är missnöjd med den levererade varan kan han bl.a. kräva gillt gods i stället. Hur skall man klara det här med "gillt gods i stället". Skall kunden få rättelse måste det finnas någon reservhora att stoppa in som får ställa upp i stället för den ursprungliga horan? Och om kunden inte ens då är nöjd? Det kan bli massor av problem, men å andra sidan kan det bli väldigt många roliga processer i våra tingsrätter - kanske ett nytt folknöje? Detta naturligtvis förutsatt att fittan betraktas som lös egendom. Skulle man anse den vara fast egendom vilket i och för sig inte är troligt faller ett större ansvar på köparen som bl.a. har undersökningsplikt innan avtalets ingående. Då har man också problematiken med dolda fel, o.dyl. En legalisering av prostitutionen kommer förmodligen att leda till en extrem extra belastning på det redan hårt tyngda domstolsväsendet!

#11. Ja visst är det nog så. Det finns dessutom många ensamma människor som inte har några andra möjligheter till intimitet än via sexköp. Studier i länder med legal prostitution har även visat att den är till stor nytta för många människor med funktionshinder.

Att sälja sex får nog helt klart räknas som en tjänst. Däremot har vGunnar en poäng om vi tänker oss att vi ingalunda vill hindra de som kommer överens om försäljning av någon valfri kroppsdel, exempelvis en njure. Om den levererade njuren inte skulle hålla måttet har då köparen rätt kräva säljaren på dennes återstående njure?

#17. Rätta mig gärna om jag har fel, men jag har faktiskt för mig att det är just på det viset i Danmark och Holland att människor med funktionshinder får bidrag för att kunna köpa sex. Och varför inte? Minns väl att människor får statliga subventioner för att kunna köpa hushållsnära tjänster. Det är inte helt långsökt.

#19. Nu är jag förvisso förespråkare för en måttlig statlig inblandning i folks liv. Men ändå, det finns många saker som staten lägger kulor på som är knasigare än sexköp. Ta "Dataspelsutbildning med genusperspektiv" ja jag lovar, det finns i Skövdes högskola som ett exempel. Pengar tycks det visst inte råda någon brist på.