|
Inlägg #61: Postat: 2009-05-19 12:52:00
|
|
Martin Ekdahl |
#60. Visst finns det även män som säljer sex. Det säger jag även i artikeln. En av huvudpoängerna med artikeln är just att peka på en icke könsneutral lagstiftning som grundar sig på teorier om "kvinnor som hjälplösa offer".
|
| |
|
Inlägg #62: Postat: 2009-05-19 12:56:00
|
|
peter_ |
#59. Ja, jag försöker att se objektivt på det hela. Den moraliska aspekten är ganska meningslös att diskutera om man inte rett ut sakförhållandena. Jag har ingen bestämd uppfattning i denna sakfråga och jag tycker inte att synpunkter som egentligen bygger på tro/fördomar tillför det minsta. Om någon insatt med känningar i branschen uttryckte en åsikt så blir det ju genast intressant och informativt. Det är min förhoppning att få någon sådan respons. Annars står jag över debatten tills vidare och, på grundval av mina värderingar skulle jag för säkerhets skull rösta emot ett lagförslag som bygger på "lyckliga horan"-resonemang.
|
| |
|
Inlägg #63: Postat: 2009-05-19 12:57:00
|
|
peter_ |
#61. Det var din kommentar #57 som jag syftade på.
|
| |
|
Inlägg #64: Postat: 2009-05-19 13:06:00
|
|
Martin Ekdahl |
#63. Det förstod jag Peter.
|
| |
|
Inlägg #65: Postat: 2009-05-22 22:03:00
|
|
madamehussein |
LUF har aldrig gjort något sådant ställningstagande. Det är möjligt att de kommer att göra det på nästa kongress, men det är fel att ta ut segern i förskott.
Ur handlingsprogrammet, antaget 2007:
"9. Prostitution är en form av förtryck som ytterst handlar om tanken att kvinnors och mäns sexualitet kan köpas och ägas.
Vi är för den svenska sexköpslagen och
vill arbeta för en liknande nationell
lagstiftning i övriga länder inom den
Europeiska Unionen."
|
| |
|
Inlägg #66: Postat: 2009-05-24 18:17:00
|
|
Martin Ekdahl |
#65. Det är helt riktigt att det är för tidigt att ta ut någon seger ännu. Men får man tro medlemmarnas uttalanden lutar det nog mot att stämman i augusti röstar för avskaffande av sexköpslagen. Länk: nyheter24.se |
| |