Valt inlägg:
9/ Eftersom Leif-Arne drar in den rent juridiska aspekten på slutande av avtal vill jag även hänvisa till köplagen. Om köparen är missnöjd med den levererade varan kan han bl.a. kräva gillt gods i stället. Hur skall man klara det här med "gillt gods i stället". Skall kunden få rättelse måste det finnas någon reservhora att stoppa in som får ställa upp i stället för den ursprungliga horan? Och om kunden inte ens då är nöjd? Det kan bli massor av problem, men å andra sidan kan det bli väldigt många roliga processer i våra tingsrätter - kanske ett nytt folknöje? Detta naturligtvis förutsatt att fittan betraktas som lös egendom. Skulle man anse den vara fast egendom vilket i och för sig inte är troligt faller ett större ansvar på köparen som bl.a. har undersökningsplikt innan avtalets ingående. Då har man också problematiken med dolda fel, o.dyl. En legalisering av prostitutionen kommer förmodligen att leda till en extrem extra belastning på det redan hårt tyngda domstolsväsendet!
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?