Feminism ett hot mot mänskligheten?

Att väva in lera argumentationskedjor i en och samma tråd är väl inte idealiskt, men det blir oundviklingen så att flera kan utgå från samma punkt och gå i olika riktningar, alt något sagt i en bisats kan trigga en parallell diskussio

Svar till 85. Jämförelsen med en hatbok om katter var inte bra. Om någon skrev en hatbok om kvinnor och den översattes till svenska och hyllades av inflytelserika grupper, så skulle jag och många andra reagera mycket starkt mot detta. Känns det inte så för dig ifråga om Solanas, översättningen och reaktionerna från personer som bekänner sig till samma övertygelse som du. Har du inget behov att ta avstånd från detta?

"Mannen är besatt av döden, av sex och av att förstöra saker. Mannen är en maskin, en vandrande dildo, en emotionell parasit, en biologisk olycka; manlighet är en bristsjukdom. För civiliserade kvinnor återstår bara att störta regeringen, eliminera det ekonomiska systemet och förstöra det manliga könet. SCUM är ett tillstånd, ett sätt att tänka, en attityd. En organisation med ett okänt antal medlemmar. Valerie Solanas manifest är en skön och våldsam vision där vänskap ersätter meningslös sex."

Biff: Svar 91, din fraga ar den mest relevanta har och det AR just det som ar poangen! Fast postmodernismen kom tidigare an 70/talet, v g checka t ex skonlitteratur.
Och Peter, miljopartister vill ga sa langt som att i FN diskutera att mannen ar "norm", baserat pa konsmaktsordningen, som ar baserat pa S Freuds infantila sexualteori...
Elin den stackaren ? tror att normer skapas sa dar hux flux? Hur mycket blast har hon inte blivit?

jag skiter i att de trodde att freud var svaret på mänsklighetens gåta.varför skall jag precis upprepa: SVAR 87. visa mig hur man kan se freuds teorier lysa genom dagens feminism och hur det eventuellt undergräver dess trovärdighet.för det är väl vad du vill visa på?men visa det då.

feminismen frågar "varför?"det du skrev ovan är ett av de eventuella svaren.och JA, jag har läst psykologi.jag vet att han har haft stort inflytande över hur vi ser på psyket.det är inte frågan i debatten,utan hur man ser att just de freudianska teorier som inger skriver om ligger som bas för "likartsfeminismen".

detta riktar sig också till per jag vet inte vem som skrivit detdär, men om scum är en av historiende viktigaste feministiska texter är det pga att den så glasklart illustrerar en manshatares känslor och en kvinnas våldsamma inre.har du,peter,frågat dessa "kända feminister" varför de uppskattar scum så mycket?jag gillar marx,men är inte kommunist.jag gillar dostojevski och kafka,men jag är inte pessimist för det.

om ett liknande manifest skrevs om kvinnan skulle jag ABSOLUT INTE bli upprörd.ni får ta mig för mitt ord.jag skulle uppskatta det som ett tillfälle att få en bättre inblick i en kvinnohatares inre.det finns hatiska texter om kvinnor också.vissa upprör,men en scum mot kvinnor skulle det inte.för det är så uppenbart orimligt och känslosamt. jag har tagit avstånd från det solanas skriver,men borde ej behöva.hänvisar till svar 89.

ingen eloge till dig som i sann fegisstil fortsätter att förolämpa mig personligen istället för att bemöta de frågor jag ställer.har jag blivit blåst?fattar jag inte att teorin om att
"mannen ar "norm" är "baserad pa konsmaktsordningen, som ar baserat pa S Freuds infantila sexualteori..." NEJ,för du har inte visat på länken däremellan.jag tog upp detta i min egen tråd,men du undvek att svara på mina frågor.

du presenterar ju frågeställningar nog till en hel essä och jag är inte intresserad av att skriva en stor sammanfattning.du kanske borde göra det själv istället?och om du ser teorierna som tveksamma kan du alltid kontra dem genom en egen artikel.god natt.