|
Inlägg #41: Postat: 2004-11-02 17:42:00
|
|
Peter |
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2004-11-02 20:32:00
|
|
Biff |
Elin, artikeln är inte särskilt svår, Inger refererar egentligen bara det som står i moderna psykologiböcker.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2004-11-02 21:29:00
|
|
Anna Drangel |
Jag ställer mig bara frågande till hur feminism har blivit lika med en fara för mänskligheten. Eller till som vissa verkar mena - utplånandet av män. Dessa resonemang känns så främmande för mig. Jag har läst din text både två och tre gånger Inger, men dina resonemang som att man "smugit" in feministteori på alla plan kan jag bara se som du tolkar det som någon slags verksamhet som är farlig - vilket jag inte kan relatera till.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2004-11-02 21:30:00
|
|
Anna Drangel |
Och jag undrar fortfarande vad du menar med de incestuösa parallellerna. Du pratar om en människosyn som skapats genom feministteoretikerna som skulle vara farlig. Att Freuds teorier har skakat om och påverkat - är inte konstigare än att Darwins teorier beaktas inom biologi/historieundervisningen.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2004-11-02 22:04:00
|
|
Biff |
Anna, vet du överhuvudtaget vad Freuds teorier handlar om? Eller vad de riktiga psykologerna anser om dem? Visserligen kanske hans dravel imponerar på humanisterna, som enbart söker efter tankegångar som stöder deras argument, men på hemmaplan är han ogiltigförklarad för länge sedan.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2004-11-02 22:13:00
|
|
Lasse P |
Svar 43. Jaha, du är frågande till . Valerie Solanas SCUM Manifesto översattes nyligen till svenska och fick översvallande recensioner av den välkända feministen Maria-Pia Boëthius. Här ett avsnitt ur originalet:
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2004-11-02 22:13:00
|
|
Lasse P |
"Just as humans have a prior right to existence over dogs by virtue of being more highly evolved and having a superior consciousness, so women have a prior right to existence over men. The elimination of any male is, therefore, a righteous and good act, an act highly beneficial to women as well as an act of mercy."
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2004-11-02 22:15:00
|
|
Lasse P |
SÅ här skulle det ha stått i Svar 46: Jaha, du är frågande till hur feminism har blivit en fara för verkligeheten? Jamen ta reda på det då! Här ett tips.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2004-11-02 22:18:00
|
|
Lasse P |
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2004-11-02 22:19:00
|
|
Lasse P |
Och här vad Daly säger om sin bok "Quintessens": It’s a description of an alternative future. It’s there partly as a device and partly because it’s a dream. There could be many alternative futures, but some of the elements are constant: that it would be women only; that it would be women generating the energy throughout the universe; that much of the contamination, both physical and mental, has been dealt with.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2004-11-02 22:50:00
|
|
Peter |
Mycket bra!
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2004-11-03 07:34:00
|
|
Peter |
Jag har många ggr utmanat våra fina feminister och frågot om de tar avstånd från dessa ideer men då blir det helt tyst. Hittills har jag inte hört eller sett en enda feminist kommentera detta!
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2004-11-03 07:38:00
|
|
Peter |
Jag såg dessutom att den svenska översättningen av SCUM manifesto låg högt på en bokförsäljningslista, så det torde vara en hel del som är aktiva i detta forum som håller masken. Är det lite kul, lite kittlande, inte mer än rätt men orealistiskt, väl?
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2004-11-03 15:31:00
|
|
Elin |
texten är mycket svår.inger kommer med en massa hävdanden,men utan konkreta exempel.vad gällandes scum manifestet skulle ni ha nytta av att läsa solanas egna tankar kring det.det är INTE ett slags partiprogram eller en feministisk inriktning,som antifeminister gärna försöker framställa det som.det är en reflektion över en manshatares inre.solanas sa:
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2004-11-03 15:32:00
|
|
elin |
"Its hypothetical. No, hypothetical is the wrong word. Its just a literary device. Theres no organization called SCUM. . . . Smith: "Its just you." Solanas: "Its not even me . . . I mean, I thought of it as a state of mind. In other words, women who think a certain way are in SCUM. Men who think a certain way are in the mens auxiliary of SCUM." Intervju av Howard Smith i Village Voice 25 juli 1977
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2004-11-03 15:32:00
|
|
elin |
"Its hypothetical. No, hypothetical is the wrong word. Its just a literary device. Theres no organization called SCUM. . . . Smith: "Its just you." Solanas: "Its not even me . . . I mean, I thought of it as a state of mind. In other words, women who think a certain way are in SCUM. Men who think a certain way are in the mens auxiliary of SCUM." Intervju av Howard Smith i Village Voice 25 juli 1977
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2004-11-03 15:36:00
|
|
Elin |
också linda skugges popularitet brukar av antifeminister tas upp som "bevis" för att feminister är fientligt inställda mot män.jag tror inte det finns några undersökningar som pekar på att just feminister läser skugge,men anledningen till att hon är så populär är att hon ger röst åt- och spinner på sin ilska oavsätt hur irrationell den är.just för att göra frustrationen hörd.ni kanske skulle ta och fundera över varför dessa intressanta kvinnor är så arga.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2004-11-03 15:40:00
|
|
elin |
människor dras till texter som på ett eller annat sätt reflekterar deras eget känsloliv. jagär inte SCUM men uppskattar texten för att den ger en sådan stark känsla av solanas förtvivlan.vem som helst som varit riktigt ledsen kan känna igen sig.så peter:NEJ jag tror inte att texten upplevs som kittlande på sättet du beskriver.jag känner feminister,jag känner kvinnor och vi är mer människor än så.
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2004-11-03 16:07:00
|
|
Peter |
Jaha, det var kanske menat som en sorts avståndstagande och det var ju alltid något.
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2004-11-03 19:04:00
|
|
Inger Olsson |
Till Elin, Anna D m fl? som tycks TRO att samhallsteorier handlar om nagot bortom molnen... Att dagens kunskaper har blivit allt samre de sista 10 - 15 aren ar ni verkligen ett svar pa? Meningslost att diskutera med er. Det ar defintivt ingen polemik ni for. Ni har ju inget att bemota, bara standigt samma pladder/fragor om och om igen.
|
| |