Feminism ett hot mot mänskligheten?

I de undersökningarna så räknar man in alla typer av hot, knuffar, knivdåd och presenterar det som våld mot kvinnor. Siffrorna blir grovt missvisande och skulle förmodligen ge ungefär samma statistik för kvinnors våld mot män. Därmed inte sagt att kvinnors våld mot män, av det grövre slaget, är vanligt, utan att undersökningen är missvisande och våldet mot kvinnor används på ett fult sätt som slagträ och metod för att åstadkomma en polarisering.

Biff: jag förstår inte och många förstår inte för att inger inte har visat en RÖD TRÅD eller KONKRETA EXEMPEL.jag har kommenterat en massa artikelar som är hur kritiska mot feminismen - som helhet eller delvis, som helst och har kunnat förstå dem utmärkt.detta ÄR en jobbig artikel.

Peter: Enligt BRÅ är kvinnors andel av vålds- och sexualbrott försvinnande liten. Du fabulerar ju bara då du påstår att kvinnors våld mot män "förmodligen skulle ge ungefär samma statistik". Polariseringen är ett faktum den finns svart på vitt i BRÅ:s statistik. Det behöver inte feminister hjälpa till med. -Våld en del av manskulturen?!

Elin, jag har aldrig påstått att jag förstår argumenten om Freuds inflytande på dagens feminister, tvärtom. Däremot delar jag helt hennes undran över hur de kunnat få ett sådant inflytande och tycker att det är starkt gjort att försöka sig på en sådan analys. Att ni tycker att det finns oklara punkter är iofs ointressant. Det torde inte vara möjligt att täcka allt i en kort debattartikel.

För mig har feminismens historiska ursprung endast ett visst intresse. Jag ägnar mig mer åt vad ni påstår just nu och vad ni vill åstadkomma.

Att Inger drar paralleller med dagens feminister och Freuds teorier må vara relevanta ur ett forsningsperspektiv, men - anser jag, inte så intressanta som hennes uttalanden om att feministerna är ett hot mot jämställdheten. Detta påstående skulle jag önska att hon bemötte. Tyvärr har hon inte kommenterat i någon tråd där jag frågat henne...

Säg att du tycker att detta är vansinne!

Om du sen tittar i studentlitteratur inom humanoria de senaste 10 -15 aren skulle du kanske aven finna hur man "smugit in" feministisk teoribildning pa alla plan. Det ar ju Genusforskningen som tryckt pa, stallt kraven! Men du kanske inte har nagot att jamfora med? Har pluggat da? Aven pa gymnasiet idag pastar man att S Freud ar vetenskap, star i deras bocker, den infantila sexiualteorin ar sann o s v.

Aven inom litteraturvetenskap ar det hart nar omojligt att idag finna faktabocker som inte ar styrda i nagon form... Jag pastar inte att min artikel ar latt, men jag trodde att man kanske forstod hur en manniskosyn uppstar? Har forsokt att besvara din fraga. Och du far garna lasa om mina andra kommentarer i den andra traden har. Har dock uppfattningen, av dina kommentarer att doma, att du i grunden inte vill forsta och det kan jag, i sa fall, forsta.

Anna, tänk om du kunde låta bli sådana hånfullheter. Då kunde vi kanske komma någon vart.
Jag har angett länkar till två artiklar av Carl Hamilton resp Maria-Pia Boethius som som exempel på mina källor. Vill du ha dem igen?
Det har varit attityden ett tag att jämställdhetsideen är ett misstag och feminismens ideologiska dominans ska programmera om oss. Pss som kommunisterna och proletariatets diktatur.