Miljonregn över invadrarreligioner

mrh #40 försök inte göra mej generad för det är ingen ide - smicker biter inte på mej.

Det Tage Erlander kläckte ur sej 1965 skulle med lite välvilja kunna tolkas som ett utslag av vidsynthet, med några ögonblicks blundande för en del som var fakta redan då - dels att mängder av finnar redan var sysselsatta inom landet, och att både tyskar och valloner gjort sitt. Men också att de flesta stod så homogent under jantelagens mössan i hand att någon avvikelse från det slätstrukna bara kunde hittas i slummen som också hörde till en del av 60-talets verklighet - men även i överklassens fina trädgårdar gluntades det ett och annat - fast då var den beroende av inhemsk arbetarklass på ett annat sätt än nu därför något mer beskedlig.

Å andra sidan visar hans uttalande att han inte precis hade någon kolla på de förändringens vindar som komma att blåsa än värre med tiden - samt lyckades han bortse från att både judar och zigenare hade sökt skydd här undan utrotningen förutom de som redan bodde här sedan tidigare - så vad fick han den retoriken från?

En gissning är att han ville skapa en känsla av enhet och att vi gentemot resten av världen fortsättningsvis skulle hålla samman och arbeta för samma sak - det svenska folkhemmet.De där med raser skulle han aldrig sagt i dag :-

Ström 41
Nja svartkrut duger bra - framför allt kan man ha nytta av rökutvecklingen som om vinden ligger åt rätt hål förblindar fienden.
Vad mrh antyder ska du inte fästa dej vid - men en förklaring till att han drar in forntidens folk är att han försöker bevisa att det var bättre förr och att svenskar är renrasiga, fredsälskande och ena riktigt hyvens killar hela bunten som vill alla människor väl och gärna tänker på sin nästa genom att göra rätt för sej o.s.v.

På din direkta fråga om jag givit mej på Tage Erlander så kan det väl hända att med lite fundamentalistiskt nit går att tolka in någon passus någonstans som möjligen skulle kunna vara en antydning - inget annat vad jag kan påminna mej :-

Om nu inte mitt senaste svar till honom får dej att spänna hanen så lär du nog inte hitta något annat.

Varghagel är fusk - för stor spridning på så långt håll som du måste ha till skärmen för att läsa så dåligt. Citat//Man sågar inte av en gren", då man förstärker sin popularitet hos den grupp som accelererar//sc. Jag tror inte ens Reinfeldt är så naiv att han tror att hans popularitet ska rädda honom då det inte finns folk som arbetar och betalar skatt - det är ju hans lön det handlar om. Han är framför allt teoretiker - tillsammans med Slingman är båda tagna på sängen då arbetslinjen inte är applicerbara på andra än de förhållandevis mer kunniga och av ordnat arbete erfarna tidigare innevånarna i detta land - även om nykomlingarna är vuxna så har dom ett jättestort behov av dels och närmast i första hand en samhällelig inskolning och sedan en anpassning till den del av arbetsmarknaden som skulle kunna öppnas för dom så att dom åtminstone kan betala sina egna omkostnader - dvs relativt sett tämligen okvalificerat arbete - men med lite kontinuerlig förkovran så kan dom säkert avancera.

Det uppenbara att "Sverige behöver mer arbetskraft än vad svenskarna producerar", har tydligen gått dej helt förbi. Det finns inte folk så det räcker var du än tittar i samhället - utom i arbetsförmedlingens kö för arbetssökande - folk går på knäna och orkar inte - särskilt inom vården. Men folk behövs det över allt - och jag anser nog att det är rimligt att understöden till personer som inte är sjuka ska följas upp med motprestationer - det skulle kunna bli en god hjälp för de som jobbar - och de som bara lyfter bidrag skulle få erfarenhet och språk bara genom att delta i de förhållandevis enkla göromål som i dag folk har svårt att få tiden att räcka till.

Du misstar dej även på att jag skulle vara anhängare av tillväxt, så mej behöver du inte bota - men kanske kan du få lite annat att tänka på om det blir som jag vill - alla arbetsföra delar på alla sysslor som får samhället att fungera - och någon arbetslöshet finns inte.

Den strukturella diskrimineringen med avseende på bla. ålder är ett problem och helt förkastligt kan jag ju hålla med om då den inte tar tillvara de erfarenheter som ett aktivt arbetsliv givit - rena slöseriet med andra ord.

Du har rätt då det gäller skärmen ibland är det glasögon på och lika ofta av. Tröttande bevis som kan påverka precis allt i ens göranden.
Men jag kommer ihåg allt jag skrivit inom en 17 timmars period.
Jag skrev om behovet av arbetskraft till produktion. Då det gäller tjänsterna inom sjukvården, har jag erövrat siffror som inte kommer att bli offentliggjorda och anser dem därför inte ens relevanta på "Såsen".
Men om jag snuddar vid behovet av sjukvård så är inte Svenne Svenssons familj och hans övriga släktingar den målgrupp som belastar svensk sjuk- och tandvård den absolut största längre.
Slutligen varför anställer inte stat och kommun plus den privata verksamheten folk om dom behövs....nu börjar det bli suuuudigt igeee

#47, Ja du Bizon, det är länge sedan och nyttan av det mesta är som idag en mångsidig paradox.

Svedjebrukets goda gödselverkan, som erhölls genom att man brände grässvålen förmådde en del odlare att försöka uppnå en förnyad gödselverkan genom att upprepa bränn ingen. Metoden ledde därför ofta till att markens humus förbrändes och att jorden blev mer eller mindre förstörd för lång tid.

Metoden ansågs därför ge "rika föräldrar men fattiga barn". Brännodling innebar givetvis även en kraftig åderlåtning av markens organiska beståndsdelar.

De flesta svejdefinnar kom till Sverige på 1500-talet och redan under första halvan av 1600-talet hamnade dessa skogsbrukande finnar i kollisionskurs med den svenska statsmakten. Det var det ”vårt” uppblommande bergsbruk som behövde alltmera ved till framställning av träkol som behövdes vid järnframställning. Vid mitten av I600-talet
inskränktes svedjebruket av staten och skogsfinnarna var tvungna att övergå mera och mera till åkerbruk och boskapsskötsel.

De skogsägande svenska bönderna i norra delen av landet hjälpte finnarna, då de ansåg att de blev förfördelade och lagarna lättades upp.

Från att ha varit skattebefriade första fem åren av sitt svedjande, kom dödsstöten för den kontroverisella verksamheten iom den stora virkesexporten på 1800-talet.

En intressant iaktagelse är att man beräknar den naturliga bränningen via blixtnedslag och onkontrollerade bränder under den tiden var årligen över 1. I dag handlar det om flera decimaler. /Växtpressen, samt ”En skogshistorisk uppsatts” av Mikko Söderling.

#49 Bizon ett typiskt PK dravel ifrån de röda salongerna!

Mr H 50,51
Om #49 är ett typiskt PK dravel ifrån de röda salongerna vad är då dina citat?
Jag tar dom i tur och ordning;

1. En helt öppen och fri invandring förutsätter en nedmontering av socialstatens förmåner, något som knappast i dag har ett folkligt stöd.

//Ja förutom att det bara är ett konstaterande så är det för ovanlighetens skulle sant.

2. Invandringspolitiken måste vara tydligt utformad och ha en förankring i breda folklager. Främlingsfientlighet och negativa attityder uppstår om misstanke finns att de som fått uppehållstillstånd inte är egentliga flyktingar.

//Samma här - är det något som gått dej förbi?

3.Svenskarna och deras politiker måste också tydligt markera sin vilja att försvara de värderingar och de kulturmönster som vi i Sverige uppnått under en lång utvecklingsperiod.

//Samma här - står inte våra styrande upp för vaghetens politik sådan den framstått i världen sedan länge?

4.Det är viktigt att skilja på flyktinginvandring och invandring i övrigt. I massmedia framställs ofta människor som söker asyl och som smugglats in i landet som flyktingar även om deras motiv till att lämna hemlandet företrädesvis är ekonomiska.

//Också sant vad gäller folk från vissa folkgrupper där regelrätta öppna konflikter inte är det utmärkande, men där till sverige tidigareanlända gjort god reklam för sveriges "generositet" vilket lockat hit andra som nog mer sanningsenligt bör betraktas som "lycksökare" - ofta vill inte dessa etniska eller sociokulturella kulturrepresentanter som i viss fall utgör ganska stora folkgrupper ändra något i den medhavda kulturen och behåller starka band med hemlandet samt ofta reser obehindrat mellan värd land och egentligt hemland trots att det borde stå klart för dessa att det är den egna kulturens undermålighet i respektive hemland och i många fall könsfientliga livsstil som orsakat önskan om att söka bättre villkor i ett annat land.

5.Politiken skall vara inriktad på att åstadkomma återvändande snarast möjligt enligt principen att varje människa har rätt att leva i sitt eget land i frihet och trygghet.

Nja den praktiska delen av den politiken ser vi väl inte mycket mer av än det migverket åstadkommer då dom skickar tillbaka barn, och åldringar till platser på jorden där dom kommer att vara helt ensamma då resten av familjen bor här med svenskt medborgarskap.

6.Asyl skall ges till personer som dokumenterat blivit förföljda enligt Genèvekonventionens bestämmelser. Det ankommer på den asylsökande att styrka sin identitet och att förete trovärdiga handlingar och att i övrigt samarbeta i asylprocessen.

//Låter inte helt orimligt.

7.Sverige har ett mycket generöst mottagningssystem för asylsökande och för invandrare. Det råder knappast något tvivel om att många så kallade flyktingar, även sådana som vistas i andra EU-länder, söker sig hit på just denna grund.

//Erfarenheter talar i detta påstående.

MrH Tyvärr jag förstår inte - vad är det som är så främlingsfientligt med dessa dina punkter?

mrh 53
jasså du säjer det - nåväl, eftersom du anser dej har så mycket större koll på hur det verkligen är ställt med allting så kanske du skulle kunna ta och upplysa oss ovetande om de verkliga orsakerna och den verkliga verkan som du tänker dej hänger samman med dessa moderata konstateranden.
Du kan gott fortsätta med samma indelning som jag gjort punkt för punkt så blir det klart och redigt - kunde ju vara roligt att se om du klarar av det utan att skotta snömos över allt samman för att slippa framstå som så pinsamt tappad som nu i svaret till mej - få se lite skärpning nu mister harmoni ;-

Den där moderatmotionen är inte mkt att bry sig om eftersom den bara skrevs under av nio moderater - så ca 50 var emot.Den har inte antagits av M.s styrelse eller partistämma. OSV Men det är bra att enskilda ledamöter får uttrycka sina tankar - det är liksom meningen med Riksdagen.

#57 bizon LOL och?

#59 bizon, jaha, nu får man inte ens skratta när du skriver så löjligt rosande meningar om min person och så är du så smart att du fyller på med mer av den varan.
Du ska vara glad över att jag aldrig kan bli förbannad på någon även när det gäller dem som försöker häckla mig med totalt falska påståenden.
Jag är en fridens man som tar åsikter om saker och ting med jämnmod för jag vet ändå vad som är rätt och fel, det är bara kul att träta med dig kära broder för att du ska helst ha sista ordet och anser att du har rätt och alla andra har fel.
En gång hade jag fel när jag yttrande mig om en politisk fråga för många herrans år sedan, men det var på den tiden då jag trodde att politikerna jobbade för folkets bästa som jag stred om mot dem som hade politikerförakt, de hade rätt och jag hade totalt fel den gången.

Vi gör så här, du får känna dig segerviss om dina åsikter och jag mina, så är inte någon fara skedd, du och jag lär nog bli tillräckligt gamla med åren för att det vi påstår idag, kanske främst du ändrar uppfattning om med tiden till min fördel, den som lever får se.