Genetik och politik hör ihop

Länk: flashback.org

Undrar om det där med nazismen ändå inte är lite att "måla fan på väggen"? Men annars tycker jag det var en intressant artikel, ej åstadkommen på en kafferast som en del annat. Utan/och som gav en del funderingar...
Och om det tillåts, så drar jag snarare parallellerna till en annan totalitär ideologi, en dominerande men "rumsren" av idag. Den som "när det passar" famhäver att "könen är en social konstruktion", osv. Här en lista på litteratur som obstinerar mot detta påstående.

1The essential difference, the truth about the male and the female brain, Simon Baron Cohen, 2003
2His brain, her brain, Scientific American, maj 2005
3Varför är vi olika? Kvinna och man, svart och vit, kropp och själ, Professorn i genetik, Arne Münzing
4Biological limits of gender construction, American sociological review, vol 65, no 3 sid 443-457
5Fetal testosterone predicts sexually different childhood behavior in boys and girls, Psycological science
6Könet sitter i hjärnan, Annika Dahlström

Peter Zoom Det du citerar från SvD stämmer givetvis. Men man blandar ofta ihop två olika begrepp, och jag har själv gjort mig skyldig till det i min artikel vilket är klantigt av mig. Det stämmer mycket riktigt att vår DNA, eller arvsmassa som man också kallar det, den skiljer sig väldigt väldigt lite mellan människor. Men våra arvsanlag eller genvarianter eller alleler som det heter på fackspråk de skiljer sig väldigt väldigt mycket mellan olika individer.

Du har ju t ex ca 50 av dina arvsanlag från din mor och de andra 50 från din far. Alla gener finns i flera olika genvarianter. Genen/generna som styr ögonfärg finns i några olika varianter t ex. Egentligen är det mer komplicerat än så, för man kan ha exakt samma genanlag för något men del av genen som styr hur ofta/mycket genen läses av kan variera från person till person.

Kort sagt så är själva DNA:t en slags behållare eller informationsbärare för våra gener. Behållaren skiljer sig knappt alls mellan olika människor, men innehållet i behållaren är väldigt varierat. Även om de allra flesta gener styr hur kroppen ska fungera på en väldigt grundläggande nivå, och vissa gener knappt har några olika varianter, så finns det några gener som producerar exempelvis signalsubstanser i hjärnan och de påverkar i sin tur vår personlighet till viss del. Men även gener som styr t ex ämnesomsättningen kan ha en indirekt effekt på vår personlighet.

Jocke: Jag tror inte vi delar samma syn på feminismen, men jag kan ändå hålla med om att man i vissa ideologiska rörelser tror enbart på sociologiska förklaringsmodeller och förnekar alla fakta som faktiskt finns och pekar på att det generellt sett finns många skillnader mellan könen. En liten klick av feminister verkar tro att män och kvinnor egentligen är exakt likadana förutom könsorganen. Men jag har fått uppfattningen om att de är en minoritet. Jag tror de flesta feminister anser att det finns en skillnad mellan könen, men menar jämlika löner och jämlikhet inför lagen, etc är viktigt, och det håller jag absolut med om.

Som jag ser det så går inte jämlikhet ut på att vi ska intala oss om att vi är exakt likadana. Det tror jag är farligt tillomed. För mig handlar jämlikhet om att acceptera att vi är olika, men att ingen ska vare sig behandlas mer negativt eller mer positivt bara för att de råkar vara födda till ett visst kön eller med en viss egenskap.

Ursäkta att jag missar lite ord och bokstäver här o var, men jag verkar ha en dåliga gener för dopamin-produktionen, vilket gör mig otålig och lite impulsiv enligt dagens psykologiska och molekylärbiologiska vetenskap åtminstone, vilket i sin tur lätt leder till att jag gör slarvfel.

Så här skrev Daniel Kederstedt i SvD igår, om VD:ar i USA
“Ni läsare män vars hjärna redan nu kokar över att någon klankar ner på gubbväldet och gör er redo för att tanka in skit i kommentarsfältet nedan gör er helst icke besvär. Att närmast exkludera ett helt kön bara på grund av just kön är trångsynt så det förslår.“
"Gubbväldet" alltså, för män som jobbat hårt och skapat företagen.

Och EU vill nu lagstifta om kvotering så att bolagsstyrelser måste ha minst 40 procent kvinnor. Sverige är motståndare till förslaget. Utgången är oviss. Läs mer om det här.

Men så här skriver Marika Formgren, numera ledarskribent på Smålands-Posten tidigare på Corren, som har en helt annan syn än Daniel Kederstedt på SvD. Helt annan. Skillnaden är att Marika använder sin hjärna istället för att flyta med PK-strömmen. Här är ett citat: “Att jämställdhetstanken förvridits till oigenkännlighet blir tydligt om man jämför med klassiska feminister som slogs för rättmätiga krav på lika rättigheter. Kvoteringsivrarna slåss för bortskämda curlingkrav på en egen vip-kö för kvinnor.”

Det hade varit på sin plats att markera vilka mentala skillnader det är mellan de olika folkslagen, trots liknande gener. I sak beror det på vilka miljöer vi växer upp i och vilka lagar och religion som gäller i respektive land. Ariska rasen som isf. skulle handla om turkar som debatterades på någon hemsida. Det finns faktiskt en kartläggning om världens befolkningar och deras utveckling fysiskt som psykiskt med deras IQ och klara skillnader finns, inte tu tal om något annat och ändå har vi människor ungefärligt lika gen-sammansättning.

Kvotering är helt i strid med äganderätten, ett jävla skit men nu har tanklösa feminister baxat EU ända hit.

#11 "de finns sexköpslag och det finns kvinnofridslag, straffrabatt för kvinnliga brottlsighet." Lagen står på mannens sida Länk: svd.se

Länk: dn.se
"Sexköpande kvinnor har aldrig lagförts i Sverige". Ändå är det enligt vissa undersökningar mer kvinnor än män som köper sex.
Att sälja sex för kvinnor är lagligt, att köpa det för män är olagligt. Men kvinnor kan de facto både sälja och köpa sex, utan konsekvenser vinklad könsdiskriminerande statsfeminism!