Vem förvillar vem?

Föreningen Vetenskap och Folkbildning VoF är en pseudovetenskaplig förening som låtsas syssla med vetenskap.  De är stora förvillare.  Deras största förvillarnummer är just de där utmärkelserna.  Sannolikt är de den förening som ensamt åsamkat Sverige störst vetenskaplig skada.

I förvillarnomineringarna för 2011 finns bla SVT, Strålskyddsmyndigheten, en representant från KI, vaccinationshetsare på hög nivå och opinionsbildare med som nominerade. Det är fritt fram att rösta nu: Länk: aretsforvillare.nu

I stället för att anamma vad Leif E skriver: Jag rekommenderar alla läsare att gå in på www.vof.se och själva bilda sig en uppfattning om vad föreniongen Vetenskap och Folkbildning är.

Ja jag har tidigare idag, som den analytiska person jag är, varit inne och kollat. Och såg allt mellan slagrute och antroposofi, fenomen som jag själv på nära håll stött på entusiaster inför.
För min del så vill jag lägga fram förslaget "Genusvetenskapliga institutionen" i Umeå. Även om de inte är ensamma, och det är en återkommande förvillelse genom åren. Som det här från Umeå:
“Vad betyder det egentligen att vara kvinna eller man idag? Är det till exempel fortfarande “normalt” att kvinnor ska ta mindre plats än män? Varför är mäns våld mot kvinnor så vanligt? Och hur kommer det sig att könens betydelser har varierat så genom historien och i olika slags samhällen, samtidigt som vissa betydelser verkar vara ganska oföränderliga? Som att kvinnors arbete fortfarande betalas sämre än mäns; och att mäns överordning över kvinnor ännu lever kvar i många sammanhang, som bolagsstyrelser, i hemmet och i politiken. Det är sådana frågor som genusvetenskap undersöker. När du läser genusvetenskap i Umeå är det framför allt maktförhållandena mellan könen som står i fokus, och hur de kompliceras av andra maktdimensioner i samhället som sexualitet och etnisk tillhörighet.”

Tydligen funkar inte länken längre. Den är från förra året, eller så har dom upphört...

Söker man på VoF gänget så ser man namnen på fem ordförande och ca fem personer till som står bakom rörelsen, de ger ut en tidning "Folkvett" osv. "Christer Fågelsång" är med. // Den alternativa org har inga namn på företrädare att visa upp vilket jag tycker är en svår brist. Men visst kan den vara till nytta ändå, men det bör ju bevisas.

Jan Brunnegård, du inledde med att fråga vem som förvillar vem.  Av inlägg nummer tretton framgår att det är Jan Brunnegård som förvillar Jan Brunnegård.  För du väljer fortfarande mellan olika auktoriteter.

Fristående fortsättning på mitt förra inlägg i tråden:Den vetenskapliga sanningen kan varken bestämmas demokratiskt eller av en kommitté.  Det VoF sysslar med är att grötmyndigt pådyvla andra sina fördomar under förespegling att detta skulle vara vetenskap.  VoF avfärdar allt de inte gillar, oavsett om de har någon kompetens på området eller om det avfärdade redan visat sig fungera eller ej.  De går alltså ofta utanför sina egna ämnen, och när de gör det så har de enligt rådande vetenskapligt synsätt inte mer auktoritet än tjejen i kassan.  De bryter även mot annat - deras tidning "sågade" en gång en vetenskaplig hypotes som min bror inom hans eget forskningsområde ställt upp i en bok om denna hypotes utan att ens meddela min bror om detta.  Och när brodern ändå långt senare fick kännedom om artikeln och författade en replik så fick han aldrig replikplats i den tryckta tidningen.  Därmed är VoF pseudovetenskapare, och det är ingen åsikt, det är ett fakta.Det om VoF.  Men det här får mig att tänka på att majoriteterna alltid är emot det som är nytt inom såväl vetenskap som politik, och när det nya är rätt så innebär det att majoriteten alltid har fel.  En person med en ny och bättre idé har helt enkelt aldrig några likar som skulle kunna bedöma denna idé rättvist.  Fysikern Miles Mathis påpekar detta i ett citat jag redan gjort här på Sourze, se vidare inlägg #13 i "Informationskriget närmar sig" tråden, 2012-06-29 03:49  Länk: sourze.se .  Kanske måste påpeka att en filosofisk sanning bara behöver påpekas inför de som kan tänka själva.  Den bevisar sig själv!  Ingen omröstning eller kommitté behövs alltså för att förstå att det Miles Mathis påpekade är sant, det räcker med att man pekar på det.

Jag är inte Per Edman, sitter inte i VoFs styrelse, är ej medlem i organisationen. Är bara en helt vanlig person som tycker att Sourzes läsare själva ska bilda sig en uppfattning, oberoende av vad vissa självutnämnda "auktoriteter" på den här sajten skriver. Jag vidhåller den åsikten.

Ad #19 och lite #16 Ett annat problem är att "det nya" inte alltid är rätt. De flesta som kallar sig "nytänkare" är varken Einstein eller Newton utan helt enkelt okunniga. Och i vissa fall - rena tokstollar.