Vem förvillar vem?

Showing page 3 of 4: 1  2  3  4
Inlägg #41: Postat: 2012-07-18 15:56:00
Per W
Och visst är det mest män som mördas. Men det är i allmänhet inte kvinnorna som är mördarna.
Inlägg #42: Postat: 2012-07-18 15:58:00
Jocke utsourzad
38/39 Struntprat, väldigt okunnigt men vi vet ju ungefär vad ni står i frågan. Dock här har visst sirapen från facebook tydligen trängt vidare in i resp hårddisk.
! Vi alla vet mycket väl att män är överrepresenterade i de flesta brott. Ej i barnamord t.ex., där är det kvinnor
Vi vet också att detta inte gäller alla män, som Janne O och Janne B t.ex. eller hur? Och inte för de flesta andra män heller!
Det som dels negligeras i landet jämställdast, är fortfarande en klar analys av både manlig problematik.
Och manliga brottslighet, ADHD, sociala faktorer osv traditionellt försörjningsansvar som finns kvar i manlig kultur och i bland yttrar sig i kriminalitet som stöld.
Vad de flesta inte heller vet, och inte vill veta, eller int får veta eller vågar ta reda på. Det är att kvinnlig kriminalitet finns, ökar och blir allt värre, t.ex kvinnligt våld.
Så skall ni yttra er i frågan, kommentera fakta tack och inget annat. Läs åtminstone min länk artikel i SvD!
Inlägg #43: Postat: 2012-07-18 16:03:00
Jocke utsourzad
41 Banalt påpekande. Också välkänt. Vet Per W varför, och vad man kan göra åt det? Eller är manlig kriminalitet en självklarhet, ett manligt krestlopp som vi måste ha för att annars går hela juridiken, domstolsväsendet och fångvården under?
I USA rör det sig om miljoner män, som åker in och ut i en privatiserad, konkurrensutsatt fångvård där den firma som kostar minst för samhället får kontraktet.
Det man också undrar här över, där är var finns manlig solidaritet, men bröder, inte bara med systrar. Innan brottsligheten t.ex.!
Och lite mer saklighet tack!
Inlägg #44: Postat: 2012-07-18 16:13:00
Jocke utsourzad
34 Ja det är väl typiskt Per W, att när jag för fram fakta, varken förr att gynna mig själv eller missgynna mig, så är det "svammel".
En av feminismens käpphästar är nämligen att "våldtäkt är för att mannan som kön skall kollektivt behålla sin makt" ungefär så. Vilket är nonsens.
Men det var längesedan man såg Per W åstadkomma något som hels med substans, annat än att gnälla om saker och fakta han föga ens vill begripa. Som sagt, det finn okunnighet, me det finns också en utbredd manlig flathet. Det är väl den som trigggar Per W i ämnet, nu som tidigare!
Läs länken eller lägg ner tack!
Inlägg #45: Postat: 2012-07-18 16:17:00
Jocke utsourzad
I Dalarna t.ex. består anmält ungdomsvåld till 1/3 av unga tjejer. SvT Kvinnligt våld har enligt en artikel tredubblats på tio år.
Däremot är män mer mordiska, även om tre kvinnliga dubblemördare var med i SvD artikeln.
Inlägg #46: Postat: 2012-07-19 07:21:00
Dippen
Du maler på Jocke...Sså manliga interner I USA sätter på varandra? What else is new?
ROKS-Eva Lundgren kanske inte hade så fel ändå? Män är djur som tom sätter på sitt eget kön då de inte kan kontrollera sin sexuella lust. Kom fram med siffrorna nu!!!!!
Inlägg #47: Postat: 2012-07-19 07:31:00
Dippen
Lustigt att du drar in svarta i diskussionen, i mina ögon är du nämligen som en KKK-medlem som påstår att diskrimineringen av vita i Texas är ett jätteproblem.
Inlägg #48: Postat: 2012-07-19 08:17:00
Jocke utsourzad
46 Vill du ha siffror som skuldbelägger män som kön, skaffa fram dem själv! Och ta med de om kvinnor också. Att kollektivt skuldbelägga en grupp är ett gammalt knep, lika fult idag som igår, som på trettiotalet. Så löser man inga problem, vilket heller inte är syftet, vilket är - politisk makt!
Men här har du siffror, ungefärliga: 99,3 av männen är lika goda medborgare som 99,8 av kvinnorna. Och glappet minskar, obs. Svara på min länk från SvD som tar upp detta, där finns vissa siffror.
Inlägg #49: Postat: 2012-07-19 08:26:00
Dippen
Så om man tar fram siffror över diskriminering av svarta så skuldbeläggeer man alla vita, är det så vi skall tänka?
Inlägg #50: Postat: 2012-07-19 08:28:00
Jocke utsourzad
46 Sedan en annan fråga Dippen. Känner du dig underordnad mig? Enligt den teorin som du vurmar för, så är "kvinnan underordnad mannen" - patriarkatet. Ett påstående som förenar hela Lundgrenska snårskogen av feminismer, utom möjligen särartsditon.
Då är nästa fråga, om en sådan filosofi är orsaken till denna underordning, som stämplar oss som respektive kön.
Eller om själva filosofin är undermålig i sig.
OM du nu inte känner dig underordnad mig underecknad utan tvärtom, ungefär jämbördig. Då faller ju själva teorin som en kollektiv beskrivning!
Under och överordning har då med individen att göra och inte med feminismens kollektiva dom över kön. Ren logik!
VSB
Inlägg #51: Postat: 2012-07-19 08:38:00
Jocke utsourzad
46 Dippen. Sedan är du som synes inte så jättepåläst ens på ditt eget område! Det var inte Eva Lundgren som sa "män är djur". Det var Irene von Wachenfeldt i ROKS. "Könskriget" i TV
När en biologisk varelse utsätts för svår stress, så kan den reagera destruktivt. Det händer med män, och kvinnor i verkligt förtryck, till skillnad från svenska feminismens oftast fejkade "förtryck", av maktskäl.
Som i fängelse i vissa länder, där män förtrycks, tas ifrån all sin stolthet och så förtrycker varandra och sexualitet blandas in. Likaså så händer det i krig. Inget att göra sig lustig över!
Och där män förtrycks, där förtrycks ofta kvinnor. Därför måste båda könens problem lösas samtidigt, inte genom statsfeministisk kontraproduktiv symptomkosmetika.
Inlägg #52: Postat: 2012-07-19 08:56:00
Dippen
Det handlar om rättigheter, hur man bedöms, hur man betraktas...för att ta ett ex: en man som knullar runt betraktas av de flesta som en riktig hingst men om det varit en kvinna så hade hon betraktats som en hora. Hur många killar i skolan får höra jävla horkarl?
Inlägg #53: Postat: 2012-07-19 08:58:00
Dippen
#51 så bra då att du har koll på tokfeministerna.
Inlägg #54: Postat: 2012-07-19 09:39:00
Janne B
Ja när kvinnor beter sig som män ofta gör, så påstås de vara horor och hundra andra uttryck. Om detta skrev väl Hasse o Tage i Spader Madam för 30-40 år sedan. Hon hette väl Juanita osv...Ja det var Monica Z som lånade sin ljuva röst till detta...
Inlägg #55: Postat: 2012-07-19 21:36:00
Jocke utsourzad
53 / 54 Åh så präktigt då, och överens! Och religionen var inte inblandad? Och varför är/var det isf på detta viset? Finns det en annan sida? Eller bara manlig ondska, dominans? Icke religiös, traditionell/praktisk? Svärmor?
Inlägg #56: Postat: 2012-07-20 00:13:00
Per W
#55 "Och religionen var inte inblandad?" Korkad kommentar! Hur många kvinnor har varit påvar eller imamer eller ärkebiskopar?
Inlägg #57: Postat: 2012-07-20 09:22:00
Jocke utsourzad
55 Per W. Mon dieu! Hört talas om en retorisk fråga? Man får vara glad att Per W gör kortade kork-inlägg, om ens några alls!
Skall fatta mig kort, men anledningen till att religionen blev "mansdominerad" alltid fel på det?, liksom politiken, tekniken osv finns det förklaringar till.
Om man inte som Per W vill nöja sig med att "förklara sig själv som ond", som tillhörande manssläktet!?
Inlägg #58: Postat: 2012-07-20 10:49:00
Jocke utsourzad
forts 56 Dessutom Per W, så förändras detta nu med en rasande fart, på ca eller drygt en generation, sett i ett mänskligt tidsperspektiv 1 Miljon eller 10 tusen år, hur man vill se det.
Både kyrkan och högskolan 62 kvinnor domineras numera av kvinnor på grundnivå, och därmed snart även från topppen. Plus på en mängd andra områden, kvoterade eller ej. Nöjd Per W?
Snart är det bara diskhanduken du har kontroll över, plus mentalt din egen retroaktiva maskulina arvssynd. Med det dåliga samvetet för far och farfars tidigare manschauvinism, och som "inte ville släppa fram kvinnor".
Eller aha, du menar kanske att det var MIN far och farfar som bar skulden för detta?
Inlägg #59: Postat: 2012-07-20 10:54:00
Dippen
Länk: gp.se
Europa slösar bort kvinnors hjärnor!
Inlägg #60: Postat: 2012-07-20 10:57:00
Jocke utsourzad
Bättre att både kvinnor och män börjar kontrollera sina egna hjärnor...
Showing page 3 of 4: 1  2  3  4
Laddar...