Ship to Gaza seglar bara efter rubriker

Lennart Asp #454:
Kan det var så, hemska tanke, att hamas helt enkelt noggrant har läst Gamla Testamentet?
Men då har de själva valt ju det ”Gamla Testamentets” - öga, för öga, tand för tand - och får därmed stå för konsekvenserna av det, alltså att få tänderna avslagna…

För övrigt finns det faktiskt i koran som består av de värsta bitarna från GT...

Koran sura 5:45 Och i den fastställde vi följande; ett liv för ett liv, ett öga för ett öga, en näsa för en näsa, ett öra för ett öra, en tand för en tand, och en likvärdig skada för en likvärdig skada. Ger man upp sin rätt till repressalier i form av välgörenhet, kommer det att sona ens synder. De som inte styr enligt Guds uppenbarelser är de orättvisa. De som inte dömer som Allah har visat är Zalimun polyteister och lagbrytare...

#457 - Men nu Adamo, överträffar du dig själv! Andligt snack - vad tror du judendom och judar är komna ur om inte andliga upplevelser? Judarna var inte ett folk som utvecklade en religion som kom att kallas judendom efter dem. Judendomen var en av de tidigaste formerna av monoteism som i vart fall jag känner till. De människor som först fick dessa tankar missionerade bland andra människor, varav somliga tilltalades av de speciella andliga funderingarna. Det var ingen speciell stam som svarade an mer än andra. Judar är alltså en salig blandning av människor från alla möjliga håll som tilltalas av judendomens sätt att hantera det existentiella och andliga.

Adamo, du måste inse att utan andlighet hos människor hade striderna om Palestina/Israel/Jerusalem inte alls sett ut som de nu gör. Judar är inte en ras, de förenas av samma eller nära nog samma andliga övertygelse.
Att judar kallar sig guds utvalda är inte konstigt - det är ju deras egen Gud som de själva utformat. Men det blir ju inte ett eget folk på annat sätt än t.ex. mormoner kan tycka sig vara ett folk. Eller vissa sekter kan känna sig som ett folk.

Som sagt - du slår rekord i osaklighet om du menar att judar kan definieras utan att blanda in något - andligt snack. Eller har du en formel som helt särskiljer judar från religion?

#452 Jan, bra frågor som jag ofta ställer mig själv och lika ofta inte får fram ett vettigt svar på. I vart fall är jag övertygad om att jag inte är ensam även om jag står utanför alla tänkbara föreningar och församlingar.

Om jag har haft ett tidigare liv så kanske tillhörde gnostikerna under första århundradet e Kr. Förmodligen blev jag inspärrad för kätteri eftersom mina tolkningar av vad/vem Jesus är såg med allt mer oblida ögon av den kristna huvudfåran.

#466 - Men hallå! Judarna - sitt eget land. Det går inte ihop. Det är inte deras land. Marken är koloniserad! Det är olaglig. Varför ska judar ha gräddfil? Varför inte samma sak med ex.v. indianer och aboriginer? Det är inget särskilt med judar annat än vad vissa judar själva påstår.

Du skriver: Alla som vill bo där oavsett härkomst och religion. Men inte går väl Israel med på det? Hur blir det med Judestaten då? Jag tror inte att Hertzel gillar det du säger. För Jesus är det förstås en självklarhet!

Dag hur var det nu i inlägg #407, ska befolkningen i Hälsingland få bo kvar om det kommer Samer från Sibirien och gör anspråk på landskapet, fattar inte vad du menar? Eller vill du att Israel flyttar till Hälsingland?

#467 FATTA att "palestinierna" inte är något annat än Araber som råkar ha någon släktanknytning i området, som t.ex. egyptiern Yassir Arafat. Araberna har redan sitt "eget land" i form av ca 99.9 av mellanösterns yta och mer än så i naturtillgångar. Mellanöstern har sedan urminness tider varit befolkat av olika etniska och religiösa grupper te.x. Judar, Druser, Kurder. Islam och araber dominerar nu nästan totalt. Varför stör det dig så att mellanöstern, i fråga om politisk makt, inte ännu är 100 etniskt rensat från andra inflytanden? Det är knappast någon fanatisk vurm för araber eller islam från din sida så det måste enbart vara blint hat mot den andra sidan.

Dina hypotetiska jämförelser med Texas och Hälsingland etc är tokiga. Hela historien är full av geografiska områden där en grupp av olika skäl och med olika medel har trängts bort av andra grupper på nära håll har vi ju t.ex. karelen och fördrivningen av finnarna efter andra VK. De finländare som fördrevs har inte placerats i permanenta flyktingläger vid gränsen, inte heller har de skickat självmordsbombare eller hemmagjorda raketer över gränsen mot de ryska nybyggarna. De flesta är inte så genomsyrade av blut und boden mystik som du tydligen tror, och finner att det går att gå vidare med livet även om man inte längre bor på "fädernedsgården". Det är inte judarnas uppträdande som är historiskt apart det är arabernas respons och aktiva skapande av permanenta flyktingläger. Det unika med Israels skapande var möjligen att det var betydligt mer diplomatiskt och tog betydligt mer hänsyn till de som bodde i området än i andra jämförbara vid andra folkomflyttningar.

Amerikanska indianer har för övrigt suveränitet över stora landområden i USA utan att New Yorkare, Texasbor eller Oklahomare etc som du tror går man ur huse och driver bort dem. De har dessutom många rättigheter som vanliga amerikaner saknar. Ingen ifrågasätter de oförätter som begicks mot dem och de har inte glömt dem, men de går vidare med sina liv. Och liksom araberna inom Israels gränser åtnjuter de bekvämligheterna och standarden som de ekonomiska framgångarna skapat.

#474 Vi vet vad du anser, och att du tror att massiva mängder religiöst svammel och dilettanteri inom historia och naturvetenskap är något slags substitut för hållbara argument.

Och efter CMO:s sågning väntar vi nu bara på byfånen narrow minded skall dyka upp med femtioelva länkar med YouTubeklipp.

”All we are saying, is…