Därför behövs konspirationsteorier

#98 Det är psykologiskt helt otänkbart för Dag att hans hatade ”sionister” inte utföra onda handlingar på massiv skala och strävar efter världsherravälde.


Det spelar ingen roll vilka relevanta frågeställningar han får emot sig angående 9/11. Vi som genomskådat hela lögnmaskineriet, och hur det inte finns några trovärdiga alternativa teorier att finna hos mupparna, kan endast skrämma in Dag i ett ännu kraftigare förnekande. Han k a n helt enkelt inte förmås till att se sanningen. Om han skulle behöva acceptera att 2 2 5, för att skjuta skulden på USA och Israel, så skulle han göra det, och han gör det också dagligen.


Dag & Co är pojkar som behöver en skurk så att de själva kan vara hjältar. Hos denna skurk får det inte finnas någon begränsnining i de onda handlingar de är kapabla till logikens och fysikens lagar viftas ledigt bort om något strider mot deras sagovärld, där de är hjälten på den vita springaren. Om någon ändå påstår att fysikens och logikens lagar ändå gäller, då slår psykets förnekande försvar till med full kraft.

#92 Vad är sannolikheten för att planet skulle ha observerats klart på bevakningskamerornas inspelningar? Har du beräknat det? Är det mer än 75, 50, 25, 5 sannolikhet? Vilka antaganden har du i så fall gjort? Vilken roll spelar planets hasighet, typen av kamera etc? Varför skyskarporna föll har föklarats, vad är det i förklaringen du inte förstår?

#103 Husen rasade inte ”i samma hastighet som gravitationen” SIC utan betydligt långsammare. Den relativa symmetrin beror på att husens höljen var en bärande stålburs-konstruktion rätt unikt för just dessa hus och pga av tröghetskrafter.

CMO, har tanken slagit dig att man har kameror uppsatta för att kunna påvisa fakta och producera hållbara bevis? Varför visar de inte den rullande filmen från macken på andra sidan vägen som skulle kunna bekräfta planet som så många andra vittnen påstods se? Det finns en uppsjö av bilder som inte visar något plan men inga som visar något.
Angående farten med vilken WTC 1, 2 och 7 rasade så finns det en mängd intressanta rön om detta. Du får gärna debunka följande: Länk: sealane.org
Återigen pratar du bara smörja och kommer intemed några konkreta svar. Att svara som du gör duger inte då betydligt smartare personer än både dig och mig tittar.

#107 Det är väl inte mitt fel att ni lutar er mot stollar som J Ventura....

#110 Då kan väl du ta och svara på vad som gör ventura till stolle för dig? Så du tycker det är fel att fråga liknande frågor han ställer?

#111 Det kan vara rätt lönsamt att vara en "stolle", och gillar man att bli uppmärksammad är det rätt effektivt och kräver ingen större talang, utom brist på omdömme. Och eftersom det är betydligt fler ingenjörer, militärer, fd guvernörer etc som tycker ungefär som jag om era teorier så får du väl fundera på vem som har flest "stollar" att försöka förklara bort.

Dessutom anser jag inte att de som anser att regeringsversionen av 9/11 är sann, är stollar...de flesta av dem är vanligt hyggligt folk...så jag har inte massa stollar att förklara bort...i mina ögon kan man välja att tro på Bush och Obama utan att vara sinnesslö...man kanske bara inte vill sätta sig in i frågan, av massa olika skäl...så brukar folk funka...utan att vara stollar.

Ja...du tycker att dom dillar CMO...men som den respektabla demokrat du är, så tycker du väl ändå att stollarna har gjort sig förtjänta av en rejäl public hearing med partsammansatta kommiteer och total transparens...visst stollarna kan förutses inte gilla resultatet,inte tro på korrupta utredare som de själva utsett etc. såsom stollar plägar...men det är ju inte så ofta en sån här diskussion väcks och har omfattning...så det måste ju ingå i försvaret av det öppna samhället att ha sådana hearings för att visa att demokratin är respektabel och inte sopar saker under mattan...eller hur CMO ?

Ang. CMO & stollar,   är de som fortfarande vid sina föreläsningar dillar om hockeykurvor stollar,   enligt CMO?