|
Inlägg #61: Postat: 2011-06-09 16:56:00
|
|
Dag Nilsson |
#59 - CMO, det är dig till heder att du lyfter fram källan till ditt "samt lutar sig mot Ku Klux Klan i ”analysen av judendomen”"
I den källan skriver jag - "...psykologiskt följdriktigt att just en sådan som han genomskådar zionismens natur"
CMO, du blandar samman judendom - en religion med flera tusen år på nacken - och zionism.
Zionism är en politisk ideologi sedan drygt hundra år med speciella politiska visioner. Jag anser att zionismen är rasistisk och elitistisk och att den därför har gemensamma drag med KKK.
Bara CMO kommer på tanken att analysera judendom utifrån KKK:s idévärld.
|
| |
|
Inlägg #62: Postat: 2011-06-09 17:02:00
|
|
joakim asp |
Michael. Du påstår mycket men kommer aldrig med några konkreta bevis. Det är kul att följa dessa debatter. Kan säga att det mesta jag läst så är det dag och andra som presenterar MASSOR med information om det mesta de diskuterar. Michael och cmo lägger ner oerhörd energi på att motbevisa allt dag har att säga och vad jag observerar så har Dag pressenterat så pass mycket information om det mesta och michael tror sig ha allt på det klara. Men gosse lilla du har gjort bort dig så pass många gånger så att det är pinsamt och ändå fortsätter du som att inget hänt. Bevis michael BEVIS???? VART ÄR DINA FAKTAGRUNDER???? Tråkigt nog ser inte du vad du själv förmedlar och vad du försvarar. Jag ser hur dessa 8-10 personer här försvarar onda agendor Fanatiskt. Michael ja du är en fanatisk beskyddare av världens ondska...
|
| |
|
Inlägg #63: Postat: 2011-06-09 18:56:00
|
|
Spartacus70 |
#43 "#38: Ja, vilket ni gör... ni är de som förstör och försvårar alla typer av granskning ...."
Om du backar tiden till 2002 så tog det 441 dagar innan en officiell granskning gjordes av händelserna kring 9/11. Denna hade nog dröjt betydligt längre om inte ett antal änkor till bortgångna män till sist fick det till stånd. Detta var kvinnor som inte trodde på den officiella historien vilket ju gör dom i din bok till konspiriationsteoretiker. Skulle du påstå att dessa a påskyndade processen b förstörde och försvårade den?
Vad jag gärna eftersöker är oberoende granskningar istället för färdigställda dito som tas fram på beställning för att bekräfta en redan förutbestämd berättelse. Vad tycker du?
|
| |
|
Inlägg #64: Postat: 2011-06-09 19:27:00
|
|
CMO |
#61 Visst vi säger det då. Som auktoritet på ämnet "zionism". Lutar du dig mot en person som varit ledande idelog inom KKK och som står fast vid sin vit-makt ideologi och sin extrema antisemitism. Nöjd? Det lilla jag såg av klippet med Klanledaren verkade iofs mer hamna om judendomen än om sionism men jag erkänner att jag inte ägnade många sekunder åt det
|
| |
|
Inlägg #65: Postat: 2011-06-09 19:40:00
|
|
Michael Lundahl |
#63: Vad jag gärna eftersöker är oberoende granskningar istället för färdigställda dito som tas fram på beställning för att bekräfta en redan förutbestämd berättelse. Vad tycker du?
Jag tycker det är fantastiskt att du inte ser hur stora stenar du kastar i glashuset när du redan innan en utredning - "oberoende" eller inte - har kommit igång har bestämt dig för vad den skall komma fram till.
Skall jag vara misstänksam mot att någon kommer med riggade utredningar och förutbestämda svar så är det ju ni trudisar jag skall akta mig mest för eftersom sekunden efter att ni får nys om en stor händelse så har ni redan bestämt er för vem som orsakade den och varför.
|
| |
|
Inlägg #66: Postat: 2011-06-09 20:06:00
|
|
Spartacus70 |
#65 Micke, hur kan jag göra det när granskningen gjordes 2002 och de nästföljande åren i ett par tappningar, och jag började inte ifrågasätta den förrän 2010? Hur kan jag då ha bestämt mig i förväg? Ser du hur du försöker vrida till det men får inte till det?
|
| |
|
Inlägg #67: Postat: 2011-06-09 20:14:00
|
|
Michael Lundahl |
#66: Humor... du ser verkligen inte vad du själv skrev. :-D
|
| |
|
Inlägg #68: Postat: 2011-06-09 20:48:00
|
|
Aguirre |
Mikael då.."allting av någon som helst auktoritet är ondska och fel"..Där måste du missta dig redigt igen..det skulle ju innebära att jag gillade dig och tyckte du hade rätt.
|
| |
|
Inlägg #69: Postat: 2011-06-09 20:59:00
|
|
CMO |
#68 Skolgårdsretorikens okrönte mästare slår till igen...
|
| |
|
Inlägg #70: Postat: 2011-06-09 21:01:00
|
|
Aguirre |
Ja jag ser det...fast du fattade dig kort nu
|
| |
|
Inlägg #71: Postat: 2011-06-09 21:30:00
|
|
Spartacus70 |
#67 Micke, du svarade bara på en av tre frågor. Om jag inte hade en åsikt i ärendet innan 2010, hur kunde jag då ha bestämt mig för slutsatsen i en utredning som jag inte ens visste existerade? Den andra frågan löd hur de konspiratoriska kvinnorna - som kickstarade utredning - kunde försvåra eller förstöra en icke existerande utredning på förhand, då de själva inte ens visste vart den skulle leda?
|
| |
|
Inlägg #72: Postat: 2011-06-09 21:59:00
|
|
Aguirre |
Sparris...såna flumnissar som dig är säkert synska och psykiska på alla vis...du hade nog bestämt dig innan tornen föll..du är född motvals..och det var du och de dina som triggade fruntimmren att kräva utredning...ni spelade på de som var i sorg och inte kunde acceptera anhörigas död...så låga är ni. Du har förbanne mig försvårat utredningen innan det fanns nåt att utreda ens. Jag vet inte hur du gör...men jävligt är det !
|
| |
|
Inlägg #73: Postat: 2011-06-09 22:36:00
|
|
banestyrelsen |
Trudisar tror inte på oberoende undersökningar. Hade de gjort det hade de trott på peer review och försökt få de egna undersökningarna publicerade i en relevant fackjournal istället för att försöka fuska sig förbi det à la sanningens ädla riddare Jones och Harrit. De skulle aldrig acceptera en undersökning med en annan slutsats än deras som "oberoende" eftersom alla avvikelser lätt kan skyllas på mumintrollens sinistra sammansvärjning.
|
| |
|
Inlägg #74: Postat: 2011-06-09 22:43:00
|
|
Aguirre |
banestyrelsen ?...så NIST är peer-rewived ? Haha...ja du...oberoende undersökningar...ja...det ser vi ofta...om man inte begraver dom till sjöss då :-
|
| |
|
Inlägg #75: Postat: 2011-06-09 23:06:00
|
|
joakim asp |
Tappade lilla michael talförmågan naaaw... eller har du några bevis som motbevisar någon av alla dessa konspirationsteorier som cirkulerar.. Nu har det tagit liten annan form på vetande illa michael Länk: voxfux.com |
| |
|
Inlägg #76: Postat: 2011-06-09 23:11:00
|
|
Michael Lundahl |
#75: Till skillnade från vad du tycks tro så snurrar inte allas uppmärksamhet omkring er trudisar och era övningar självförnedring. Har ett liv att leva också.
#71: Jag säger samam sak som jag sade tidigare: läs vad du själv skriver. Du får gå tillbaks några postningar nu, men där står svart på vitt att du redan innan utredningen går igång antar att du vet vad sanningen är.
|
| |
|
Inlägg #77: Postat: 2011-06-09 23:19:00
|
|
Lasse i Gatan |
Konspirationen slår till när man minst anar den. I dag kunde Velholt dänga till Skalle-Per med hjälp av Sd.
|
| |
|
Inlägg #78: Postat: 2011-06-09 23:43:00
|
|
joakim asp |
#76 Tror inte att tuddisar självförnedrar sig själva men de kommer förnedra alla som ligger bakom 911... Michael du är ungefär lika påläst som den här idioten som lämnar programmet som tappade talförmågan.. Länk: youtube.com Michael DU SVARAR FORTFARANDE INTE PÅ NÅGRA FRÅGOR... och när du väl gör det så har du ingen faktagrunt till det du påstår... BEVIS michael BEVIS... Länk: youtube.com |
| |
|
Inlägg #79: Postat: 2011-06-10 00:46:00
|
|
banestyrelsen |
#74. Ett flertal studier har publicerats under peer review som överensstämmer med NIST:s slutsatser. Det är mig veterligen endast trudisar och religiösa fundamentalister som inte accepterar peer review som oberoende. Vilka hinder föreligger då trudisarnas armé av genier, inlusive sådana briljanta individer som sparrisen själv, att publicera egna studier/kritik av NIST-utredningen under peer review? Om trudisarna anser att peer review inte kan leda till oberoende granskning pga de sinistra judarnas orkestrerande torde samma logik väl gälla alla undersökningar som inte trudiskulten själva kontrollerar? A&E911Truth lyckas ju inte få en enda artikel genom peer review pga den förhatlige juden och startade istället sin egen Kalle Anka-journal varuti - i sann oberoende anda - endast de trudisfrälsta äga rätt att publicera... men om A&E detta till trots inte kan bedriva en egen utredning, och peer review ju inte duger pga den stornäsade juden, varför vädjar man till amerikanska kongressen om en ny 9/11-utredning? Begränsas måhända judens maktmedel till att manipulera peer review och är otillräckliga till att fatta strypgrepp även om kongressen? Vad tror sparrisen och övriga mästeranalytiker?
|
| |
|
Inlägg #80: Postat: 2011-06-10 01:26:00
|
|
Aguirre |
Nu är det ju inte så att "trudisar" kan eller vill göra en ny NIST...materialet är väck...istället vill "trudisar" ha svar på enkla frågor och ha en oberoende utredning kring händelsen...det spelar lite roll om alla accepterar resultatet...men stor roll om alla accepterar sammansättningen av utredarna...som om svensk polis skall utreda sig själv t.ex....svar ..nej...problemet är att motståndare till en ny utredning inte har några vettiga skäl att neka...för dyrt ? för svårt ? för demokratiskt ? ...möjligen skulle skälet vara..vi kan inte göra utredningar så ofta en "trudis" begär det...nej...men det har nog ingen krävt heller...offentliga hearings brukar bara förekomma i extrema situationer....så det är inget skäl heller. Vad är då skälet till att de som vill ha en utredning blir förlöjligade ? Endast ideologiska och politiska skäl. Det är inte bra för förtroendet för "demokratin"...för egen del spelar det mig ingen roll...jag har inget förtroende för den...men ni som påstår att den är ok...bevisa det då...istället för att komma med undanflykter till varför inga hearings skall göras kring 9/11...ni skulle ju framstå som ärliga demokrater då..helt respektabla.
|
| |