Därför behövs konspirationsteorier

Den här tråden diskuterar artikeln Därför behövs konspirationsteorier.
Showing page 2 of 14: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Inlägg #21: Postat: 2011-06-08 15:17:00
CMO
#6 Endast muppar tror att vetenskapliga rön bör förmedlas via "dokumentärer" med suggestiv musik, redigerade och manipulerade videoklipp, och tillrättalagda fakta.
Inlägg #22: Postat: 2011-06-08 15:20:00
Michael Lundahl
#6, #21: Sådana "dokumentärer" är inget annat än moderna versioner av biblar... d.v.s. väl tillrättalagda sagor med lämpliga utvävningar och en uppmaning att "ta detta för Sanningen™, annars är du förtappad!!!".
Inlägg #23: Postat: 2011-06-08 19:13:00
Spartacus70
CMO & Lundahl mfl. Vi kan väl invänta dokumentären innan vi bedömer den?
Men ni har ju inget att frukta då den med största säkerhet bara spär på det ni redan vet inte inträffade, så varför denna instinktiva uppvisning av rädsla och panik?
Inlägg #24: Postat: 2011-06-08 20:15:00
CMO
Den tynande pulsen hos en döende konspirationsteori Länk: google.com
Inlägg #25: Postat: 2011-06-08 20:51:00
open minded
Haha blodiglarna slutar bara inte... Länk: 911truth.org
Inlägg #26: Postat: 2011-06-08 22:37:00
Michael Lundahl
#23: Kanske är du en sådan som måste pissa på toalettlocket tio gånger innan du medger att det är en dålig idé... jag är inte sådan.

Att trudisar efter snart 10 års skitsnack helt plöstligt nu skulle komma med något slags avgörande bevis för att det var presidenten som gjorde det... sorry... då spelar jag hellre på Lotto för chansen att vinna där är oändligt mycket större än att denna "dokumentär" skulle vara något annat än en hoper lösa antydningar draperat i dramatisk musik och anti-establishment skitsnack.
Inlägg #27: Postat: 2011-06-09 00:53:00
Aguirre
Ja..sånt kan vi inte ha Lundahl..tacka vet jag Bush..han kunde landa på ett hangarfartyg till rätt musik och vifta med Victoryflaggan....eller hans .."-Gud är med mig" standups....eller WMD-showerna....det är riktiga grejor..ingen YouTubeskit med dramatisk musik och skitsnack....förresten hur "normala" och "pro-establishment" kan du och CMO bli innan ni kräks istället för att kramas ?
Inlägg #28: Postat: 2011-06-09 00:56:00
Aguirre
#26...nä...du är inte sådan Lundahl...du fortsätter pissa på locket..och som sant konservativ hävdar du att så har vi alltid gjort och det är bra. Ändra aldrig en vinnande tankegång..Gammaltbra Nytttrudisutopier.
Inlägg #29: Postat: 2011-06-09 01:06:00
Michael Lundahl
Aguirre: den som inte kan lyfta näsan ur sina trudiskompisars skrev skall knappast anklaga andra för att vara kortsynta. Era inavlade tankegångar har snurrat mellan fram och tillbaks inom er lilla klan så länge att det var länge sedan de förlorade kontakten med omvärlden.
Inlägg #30: Postat: 2011-06-09 01:41:00
Aguirre
#29...så var vi snabbt på er vanliga nivå igen..en förolämpning utan en vag association ens till vad jag skrev. kan inte du och CMO..bara skriva ett kort manifest med de skällsord ni anser lämpliga,så kan vi ständigt ha det som fotnot när vi debatterar...skulle spara er mycket tid och magsyra. Skriv en ramsa Lundahl..jag kommer att ha den som avslut på alla mina inlägg..så slipper du mödan.
Inlägg #31: Postat: 2011-06-09 07:14:00
Spartacus70
Ja du Lundahl, alltid lika hög nivå på dina inlägg. Som jag skrev för någon månad sedan så har du fastnat i dina ansträngningar att skriva något vettigt och lägger din energi, likt ett snörvlat barn, på att smutskasta andra och alla dessa omskrivningar av trudisar och deras beteenden. Det är sådana som dig som är lätta att avfärda, likt konspiriationsteorier alá 9/11.
Inlägg #32: Postat: 2011-06-09 07:15:00
Spartacus70
#24 CMO, det verkar som du använt samma "hockeyklubba"-diagram som IPCC använde. Ni är omåttligt roande och förutsägbara.
Inlägg #33: Postat: 2011-06-09 11:59:00
Thomas L. Aabo
Dag är tossig skånsk ord för tokig!
Inlägg #34: Postat: 2011-06-09 13:16:00
Dag Nilsson
Min artikel om konspirationsteorier avser inte huruvida konspirationer finns eller inte. Det jag vill sätta i fråga är varför man sedan 1960-talet då och då i massmedia stöter på ordet konspirationsteoretiker i ett klart förlöjligande syfte. Nästan undantagslöst nämner man i sammanhanget - Elvis lever och Månlandningen var fejkad. Tekniken är den tröttsamt vanliga - skyldig genom association.

Eftersom dessa hånfulla människor mestadels hämtar sin inspiration från USA, så missar de den tokigaste sekten av alla - de som hävdar att fotbolls-VM 1958 aldrig ägde rum i Sverige. Håll till godo - nickedockor!

Personligen tror jag - på grund av användningssättet - att ordet konspirationsteoretiker är ett medvetet odlat politiskt ord med avsikt att försvåra avslöjande av det ständiga konspirerande som den ekonomiska och politiska eliten alltmer samvetslöst bedrar folken med.
T.ex. så skulle kanske 9/11 varit avslöjat idag om vanligt folk varit fria att ifrågasätta officiella fakta utan att hånas för konspirationsteoretiker. Propagandcirkusen - USA badar Bin Ladin, men ingen får titta på - skulle vara omöjlig som krigslist om människor fick ställa frågor utan att hånas konspirationsteoretiker!

Självklart avskräcker det många att bli utskrattade och behandlade hånfullt. Inte minst jag själv får i dessa sammanhang ständigt erfara det mobbinglika förlöjligandets taktik.

Det är avslöjande att ni som i denna tråd förnumstigt konstaterar att det självklart sker mängder av konspirationer, inte samtidigt efterlyser ett aktivt folk som försöker genomskåda konspirationerna. Istället motarbetar ni de försök som ändå sker.
Jag väljer att tro att ni tagit ställning för de kriminella och att ni därmed gör er till medbrottslingar, att ni räknar med fördelar av detta, vartefter makten och pengarna helt hamnar i händerna på en hänsynslös elit med en enda idé om moral och människovärde - Makt är rätt!

Om ni tror att ert svansviftande kommer att skänka er respekt hos den makt ni fjäskar för - glöm det. Människopsyket fungerar inte så. Man tar emot era tjänster. Er enda lön blir - förutom småsmulor - förakt.
Inlägg #35: Postat: 2011-06-09 13:58:00
Aguirre
Dag.."att ordet konspirationsteoretiker är ett medvetet odlat politiskt ord" det är ju i sig en konspirationsteori...men det är rätt...vi skall se upp med ordodlarna....de vänder pannkakor hela tiden...ta utopist t.ex. Allt som finns eller har funnits är realitet...allt som planeras eller ligger i framtiden är en utopi...tänk inte på framtiden då är du per definition utopist.... De som vill verka balanserade och säger att visst finns det konspirationer...men inte just dina...förväntar sig nog ingen annan belöning än inre frid och trygghet i föreställningen att makten är ganska snäll och cirklarna orubbade...de har en stor "STÖR EJ" skylt i sitt tänkande...respekt för den Dag :-
Inlägg #36: Postat: 2011-06-09 14:04:00
Michael Lundahl
#34: Om någon skall misstänkliggöras för att försvåra granskning så är de ni trudisar och andra konspirationsdårar som envisas med att fylla det utrymme som borde ha använts till detta med brus och irrelevant nonsens, vilket förlöjligar och sänker hela processen.


När en grupp människor konstant sätter sig att kacka i allmäna utrymmen så skall skulden läggas på den som kackar, inte den som påtalar att det faktiskt är djävligt ofräsht att göra så. Men trudisarna envisas med att projicera sina egna fel på de som klagar på att ni förorenar det allmäna utrymmet.
Inlägg #37: Postat: 2011-06-09 14:14:00
Thomas L. Aabo
Dag inlägg 34. Hahahaha! Inte värd att bemötas!
Inlägg #38: Postat: 2011-06-09 14:30:00
Aguirre
Lundahl.. suck...formallogik...."Om någon skall misstänkliggöras för att försvåra granskning så är det"...givetvis de som försvårar granskningen.
Inlägg #39: Postat: 2011-06-09 14:42:00
Dag Nilsson
#37 Thomas, när du bemöter det som inte är värt att bemötas med orden - Inte värt att bemötas, då använder du samma logik som de använder vilka odlar ordet antisemit.
Som du väl vet vid det här laget, är det vi som i debatter försvarar semiter mot oriktiga anklagelser, som av dig och dina meningsfränder kallas antisemiter. Den som är för är anti. Genom att bemöta bemöter du inte.
När jag fösta gången läste 1984 kunde jag inte förstå hur nyspråk skulle se ut i realiteten. Idag vet jag hur det ser ut. Och självklart kan det inte avslöjas - det skulle omedelbart leda till stämpeln konspirationsteoretiker.

Aguirre, som tror gott om människor, menar att ni bara vill ha lugn och ro. Den naiviteten delar inte jag. Jag vet hur ondska ser ut när jag ser den. Medveten eller ej.
Inlägg #40: Postat: 2011-06-09 14:43:00
Aguirre
"kacka i allmäna utrymmen".. "förorenar det allmäna utrymmet".. men det är ju tur att vi har åtminstone två idoga städare anställda av någon..Firma Lundahl&CMO Tankestäd
Showing page 2 of 14: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Laddar...