Fler unga män än kvinnor säljer sex

Märklig debatt. Nå, det råder ingen tvekan om vad människor hellre väljer på kåken och ungdomsvårdsskolor. Och där finns inte "moralisterna"... Att sälja sig själv är detsamma som att du INTE har självrespekt. Sådana signaler märks tydligt. Det är nog bara dem själva, vissa, som tror att de är smarta när de kör med vaselin... /// Sen kan man undra om de som påstår att det ÄR skillnader på män och kvinnor i nästa ögonblick, det handlar om prostitution, inte är någon skillnad. Antar att de endast bevakar sin egna, inte så sällan, fixerade lust... Nå, skulle kvinnor ha samma "enkla" lust som män kan "ha" att han inte ens ser "horan", som är både skitig och starkt påverkad, tja, då skulle världen vara överbefolkad för längesen.

Nexa: Nu har ju ordet hora ändrat mening o blivit dels en betckning på att ta betalt för sex:dels ett skällsord.Annars betyder det att begå hor.Hor i biblen o morlans bondesamhälle var att ha samlag utan att vara gift.De unga flickor som avslöjades fick sitta i skamstocken utanför kyrkan samt bära en särskild Horluva så att alla kunde se vad som kom på vägen o undvika "hormöte".Enkelt hor kallades det när bara en eller ingen var gift.Då gick mannen fri.Dubbelt hor dvs båda var gifta fick konsekvenser för mannen oxå men i jämförelse med kvinnans ringa.Jonas Frykmans avhandling Horan i bonde samhället är en mycket rolig bok som man kan läsa om igen.Ärbara kvinnor kunde se horluvan på långt håll o undvika "hormöt" men skulle man med kon till tjuren så lönade det sig att gå omvägar just för att få "hormöte" då det var en garanti för lyckad parning.Man förknippade inte hor-begreppet med pengar förrän in på 1900 talet i Sverige.Våra manliga kolleger på 70 talet kallade det ATT hora.Eller fnaska.Ett verb således:den handling eller tjänst de utförde för pengar.De sade sig inte VARA hora vilket ju ingen människa ÄR .En gullig kille jag kände väl utryckte sig så här:jag ska bara fnaska ihop en juristutbildning.Han är advokat i dag.

Inger:moral kan handla om så mycket.Jag skulle aldrig kunna arbeta i en vapenfabrik eller leva med en man som inte var pacifist.En av mina största kärlekar föll på detta:han hade en hög post i vårt försvar.Så hög att han inte behövde smusta ner händerna själv men ändå.Min son satt 4 månader i fängelse o missade både flickvän o arbete för att han vägrade bära vapen.hna ÄR 40 NU-"Kan du inte säga att du har religiölsa skäl,undrade inskrivningsnämnden.Då hade han lätt sluppit.Men att ljuga är oxå en synd o kalla sig kristen när man är ateist var värre än alternativet.Han hade fått lära sig att stå för sina åsikter.

Ett intressant ämne! - kanske kan bli lika långt som "Foliohattar spekulerar..!" - kanske t.o.m. någon som kan komma på en konspirationside om detta? - ack ja,det sexet,det sexet! - vad vore vi utan? -

#67 Även brott har sin hierarki. Att folk som har förgripit sig på barn lever farligt på kåken är inte okänt. Tvärtom. "Moral" är koder på l å s t a ställen. Man har satt sina egna lagar i första hand. T ex att straffknulla tjallare på kåken är i många andra länder inte ovanligt. Då golning även betraktas som ett av de "värsta brottet". Men ärligt talat: jag vet inte vad din pedofilpappa och son, som vapenvägrade, har med saken att göra. Såvida de inte var kända som även prostituerade när de väl satt inne, men det framgår ju inte.
/// Jag vet mycket väl på hur man ser på människor, oavsett kön,som säljer sin kropp på inlåsta ställen. I den världen är ordet "självrespekt" större än utanför dörrarna. Bedragare, bankrånare står högt "i kurs" då det kräver en viss smarthet. Vaselinanvändare tycker man i bästa fall synd om. Av flera skäl.

Ja,Per W, - Folio! Femininum - Inte utesluta kvinnan i detta viktiga spörsmål! - Eller?

Drömmer väl om att se ut som på bilderna! - dom också! - liksom jag drömde om Humprey Bogardt,när det begav sig! - fast nu är jag bara glad att jag finns - så får jag se ut hur som helst! - det gör jag också!

Boxer-robert kränker män
Länk: files.marianova.com Utt alande: Även om avsikten med annonsen var att presentera en humoristisk koppling mellan mannen i underkläder och produkten i sig framställs mannen genom sin pose och brist på kläder som ett rent sexobjekt på ett sätt som kan anses kränkande för män i allmänhet.”
,
men dessa kränker inte kvinnor: Länk: reklamombudsmannen.org
Uttalande: Bilderna är enligt nämndens bedömning inte sådana att de genom val av poser, modell eller miljö framställer kvinnan som ett sexobjekt eller annars på något kränkande sätt.

Nexa - ja jag kan bara instämma i att bristen på logik, rim och reson är påfallande i båda dessa motiveringar för fällande och friande. Jag har inte hört någon man uttrycka sej ha blivit sexuellt attraherad av Boxerrobban - tror inte ens att någon bög skulle bli det då det så klart framgår att det inte annat är än ett skämt. Återstår då den kvinliga reaktionen - kan en kvinna känna sej pilskt påverkad av sexobjektet Boxerrobban? Knappast och vi män har väl för länge sedan kommit över upphetsningen pga reklamens slimmade förförerskor med förstorade tuttar och botoxade putmunnar - nej det fordras nog mer än så för att vi ska bli till oss - och de där med sexobjekt - kolla in brudarnas vardagskläder - är det byxor som gäller så går tyget ända upp i alla springor, blusar o.d. lämnar körtlarna på damernas framsida otäckt bara, och är det kjol så slutar den i jämnhöjd med snippan, men inte heller detta är mycket att hetsa upp sej över, det är i alla fall min mening - och vad jag vet så väljer damerna det mesta av sin garderob själva, och tycker troligen om att visa vad dom har - annars skulle dom väl inte göra det, eller? Alltså man skulle ju önska att folk slutade att racka ner på andra och klädde sej eller avstod efter eget skön.

Att storproducenter, en masse, gissa vem, av mediokra kommentarer med personangrepp döljer sig bakom anonymitet är ett beklagligt faktum på sourze. Själv avskyr jag reklam. Och knappast någon kvinna är tvingad att prostituera sig i ett välfärdsland förhållandevis. Att populistisk statsfeminism legitimerar både kvinnors våld och småflicksprostitution, vem kan det glädja?