Hyckleriet om Tunisien undergräver demokratin

Spartacus70! - Om Soldaterna sjunger så kanske...Du vet,sången ädla känslor föder! - skämt åsido,Du har rätt - så tror jag också - fullkomligt relevanta mänskliga beteende - inte tu ,tal om saken - Mvh.

Kongo var ett FN-uppdrag om en jävligt snuskigt.Ahfganistan är ett uppdrag under Obama av frivilliga betalda yrkesmördare. Hur kan du ens jämföra dem ? Vadå mytoman ? Vad menar du konkret att anonymitet spelar för roll ?...du tycker att jag skall ha stollar och tokhögerfolk,krigshetsare och psykotiska nassar efter mig hela dagarna...skulle det kännas fint för dig ? Du har ingen aning om mitt behov av att vara anonym. Det har jag.

Jag skrev att det var ingen FN-insats som det var i Kongo..ISAF leds som framgår av Nato..och har beslutats av FN:s säkerhetsråd där Sverige och de flesta stater inte sitter.Dina bassar har inga blå FN-uniformer och de är där frivilligt för pengar.Du har nog långtråkigt som spekulerar i mitt själsliv och min ovilja att få sjuka brev och besök av folk av din sort.
Håll dig till sakfrågor så blir livet lättare för dig. Varför vill du ha mitt namn Leif-Arne...är det för att hålla förbön för mitt välbefinnande ?...det är just såna utfall av emotioner som gör mig helt övertygad om att anonymitet är det rätta.

Vad jag lugnt kan konstatera om Afghanistan är att det är västvärlden som finansierar al-Qaida och talibanerna, nämligen via Saudi Arabien. Våra relationer med saudierna är villkorslösa och öppnar upp för indirekt stöd till de wahhabitiska extremisterna i Afghanistan. Men våra ledare klagar inte. Tvärtom, att ha permanenta baser i centrala Asien som en motvikt mot Ryssland och Kina är något för dem. Vad gäller våra soldater gör de inget gott genom att patrullera med vapen. Vad som behövs är en uppläxning av vad JFK kallade det militärindustriella komplexet, nämligen de där galna militaristerna som startar upp krig bara för att inte gå i konkurs, och för att Pentagons långa armar ska nå ännu längre.

Jag hör att prickskyttar nu skjuter på folk i Tunisien - den gamla regimen försvarar sig? Lyssnade på min favorit-australier, Max Igan, Länk: youtube.com
Länk: youtube.com
Länk: youtube.com
Länk: youtube.com . Liksom jag själv så litar han mer till sådant han hör från levande människor än vad han hör från media.

#70 Ibrahim. Nu har jag tröttnat på din skeva verklighetsbild! Jag vill att du ska ge fakta och ange källor till dina sjuka påståenden. Inte bara förstoppade känslor och skruvade tankar utan ren och skär fakta. Förstår du?

Forsblom #71. Länk: voltairenet.org Jag hoppas fortfarande på att du svarar på mina gamla inlägg som jag skrev för en sådär ett par veckor sen. Spartacus #72. Jag tror snarare att Wikileaks används som en avledningsmanöver. Folk diskuterar hela tiden om huruvida Wikileaks är en sionistisk skapelse eller ej. Hur som helst glömmer folk bort vad som händer idag, vilket är att den fallande supermakten på andra sidan Atlanten försöker ersätta en störtad diktator med en ny och fräsch diktator. Allt bara för att slippa att islamisterna tar över. Fråga aftonbladet. De är minst lika oroade. Verkligheten är att västvärlden skiter fullständigt i om den muslimska världen har demokrati eller ej. Så länge en islamist håller på att få makten även genom demokratiska urval ska det bombas och störtas. Det fick palestinierna och iranierna erfara under de senaste åren. Det spelar ingen roll vilken sida Wikileaks står på. Folk är redan lurade.

Wikileaks.."Folk diskuterar hela tiden om huruvida Wikileaks är en sionistisk skapelse eller ej."...Nä...folk diskuterar tack och lov inte det...bara mycket små grupper som har börjat se varandra som sina egna fiender..och börjat misstänka att alla utom de själva är en "false flag".
Wikileaks trovärdighet är fortfarande högst av alla organisationer i världen..på goda grunder...

Så är det med allt....tveeggat kan det bli.....men agerar man bara på sina misstankar så blir man värre än tudelad, man blir snart helt ensam.
Tvivel är ju bra..men det gäller att skilja ut meningsfullt tvivel från tvivel på allt.

Vad gäller protesterna i Egypten tillskriver man Mubarak "president Hosni Mubarak", fastän han är en diktator som suttit vid makten i 30 år. Saudi Arabien beskrivs också som "kungadömet Saudi Arabien". Men Iran och andra anti-sionister beskrivs som "islamister", vilket konstigt nog har en negativ klang. Konstigt och konstigt, det är ju massmedierna som propagerat emot islamismen. Wikileaks är bara ett verktyg som kan utnyttjas av nästan vem som helst. De har släppt en hel del intressanta dokument, men tyvärr har de allra flesta bara bekräftat redan bekräftade sanningar. Att USA behandlar den övriga världen som skit är ju sedan länge känt. Det är ju vad man förväntar sig av en supermakt som låter IMF och FN pracka på andra länder sina egna värderingar. För att låta fattiga länder låna är ett vanligt krav privatisering i det landet. Vad som händer är att kapital då kan röra sig fritt, ut ur landet vill det säga. Tyvärr, men Wikileaks har fortfarande inte övertygat mig i alla fall. Jag har redan hamnat i diskussioner med många människor som åtminstone delvis håller med mig. Det gick också rykten om att Wikileaks och Israel höll möten för att filtrera bort dokument som kan skada Israels intressen. De ryktena har inte bemötts ännu. Assange har nekat, men att bara neka räcker ju inte. Särskilt när det finns goda skäl att vara misstänksam mot organisationen.