Sextrafficking en myt

Den galna radikalfeminismen ligger bakom dessa idéer; som alltid kan jag konstatera när ngt riktigt galet dyker upp.

forts. Varför inte så många trafficoffer, unga tjejer som killar, hör av sig är l o g i s k t ur ett konkret överlevnadsperspektiv i n u e t. Och alla unga befinner sig där. Likaså är det logiskt att alla de vansinnesdåd, som sker av unga trafficoffer, heller i n t e anmäls av t ex torskarna. Ja, jag har blivit vittne till 5 misshandelsfall och nej. Jag skulle i n t e anmäla den unga tjejen när den slogs med en pedofil/hebefil, vilka alltid tycker så jävla synd om sig själva... Och varför skulle dessa unga lita på myndigheter övht?
Svaren kommer däremot långt senare i livet.

Länk: kriminalvarden.se Finns många länkar på kriminalvårdssidan som förklarar även pojkars senare våld som män...

Jag har arbetat i sexbranchen i 15 år o varit aktiv i sexarbetarnas försök att organisera sig i 35 år ock mött 100 tals sexarbetare i hela Europa o jag har ALDRIG mött någon enda som varit tvingad till sitt arbete av någon sorts hallik.Men det finns givetvis missbrukare o hemlösa som byter sex emot droger resp sovplats.Det är emellertid helt andra problem.
Mina äldsta o bästa vänner från den tiden som finns kvar har heller aldrig mött detta mytiska traffickingoffer.Mina bästa vän är i dag 74 o arbetar med sex.Hon har under sina 60 år i branchen o det myckna resandet i organisationsarbetet heller aldrig lyckats hitta några traffickingoffer.Den typiska sexarbetaren är lågutbildad ,har ett tungt arbete:städerska,vårdbiträdet eller är arbetslös.De väljer sexbranchen för att få det bättre.Jag har gamla arbetskamrater som har det bra i dag.En är psykoterapeut med egen mottagning,en annan sitter i riksdagen.Flera har doktorerat o gjort akademiska karriärer medan en arbetskamrat till mig startde ett litet åkeri med sin man som var långtradarchafför.Liksom i alla yrken fans det de som levde i olyckliga förhållanden mned missbruk o misshandel o där kunde ju kvinnan tvingas betala för sin mans missbruk oxå. Missbruk kunde slå ut sexarbetare liksom det slår ut journalister o grovarbetare utan urskiljning.
Forts

Jag är ledsen att spräcka din bubbla kompis, men trafficking är inte en myt. Även om jag själv aldrig köpt sex på något sätt har jag däremot vistats i Malmös "undre värld" under många år när jag var yngre och såväl stött på de tvångsprostituerade "mörkertalet" av traffickingoffer, samt umgåtts flera av de krimminella som ligger bakom. Jag har till och med sett ett traffickingoffer som blivit betalning för en knarkskuld, dvs en överlämning av passet och allt annat det innebär. Jag kan inte lägga upp det med siffror eller sttistik. Bara vad jag sett och upplevt med egna ögon. Något som ger mig spykänslor än idag. På den tiden såg jag världen genom droger och kunde hantera det mesta.
Och de som påstår att det finns "vanliga" prostituerade att gå till istället kan jag bara säga att de inte förstår ekonomin bakom traffickinghandeln. De utgår uppenbarligen från sin egen plånbok. De flesta prostituerade i Sverige som jobbar i branchen tjänar en del pengar på det. Ett traffickingoffer tjänar i regel ingenting annat än mat och husrum.
En fruktandsvärd artikel.

Och ja Bizon! Det är vanligtvis ganska många kunder per dag för "flickorna". För det finns en stor lönsamhet för de kriminella som ligger bakom.
Vi pratar om prostirurade som inte rör sig med de "vanliga" svenska prosituerade utan om en verksamhet som sker i det fördolda ungefär som pedofilnätverken som inte ligger långt ifrån och ofta går hand i hand med traffickingverksamheten.

Och vad gäller att vi inte hittar en "bråkdel" av offerna är det väl som alla andra brott. De flesta mord, rån, våldtäkterna etcetera i Sverige förblir olösta. Därmed inte sagt att det inte sker. Detta är dock något som inte ens kommer upp till ytan. Kanske därav statistiken?

Inger Olsson #3/4 Du undrar vad artikelns egentliga syfte är? Kan du möjligen tänka dej att syftet kan vara att klarlägga vissa av författaren redovisade felaktigheter som den politiskt korrekte IO förväntas svälja med hull och hår, men nu fått något annat att fundera på. ------------- Rekommenderar att du om du vill invända mot artikelns budskap redovisar eventuella sakliga felaktigheter i artikeln eller något som styrker det du anser visar på andra sakförhållanden --------- Vad har du för syfte med din första länk? -------- Den andra länken tar upp en studie på 171 kvinnliga intagna i fängelse under en tiomånadersperiod 2009-2010 - där man kan ifrågasätta både antalet och tidsintervallet. --------- Tiden och antalet måste ställas mot den totala mängden i kriminalvården intagna kvinnor under motsvarande tid, mot den totala mängden kvinnor involverade i prostitution ett antal som vida överstiger utfallet i undersökningen. Vad säger att inte de intervjuade kvinnorna av andra skäl skulle har gjort någon kriminell handling som renderat fängelsestraff även om dom inte sysslat med sexförsäljning? Nu är det inte så att jag ifrågasätter att tjejer prostituerar sej för att få pengar som kan användas till att finansiera studier, hästar, lyxkonsumtion osv. Det övervägande antalet gör inget olagligt i övrigt förutom då att unanhålla inkomsten från beskattning - men vad jag vet så vill inte skatteverket ha med den typen av inkomster att göra vilket är konstigt då det faktiskt inte är olagligt att ta betalt för sex oavsett om man är man eller kvinna under förutsättning att man utför sexet till kunden själv - och varför ska då den inkomsten i så fall vara skattebefriad? ----------- Citerar//Dick Wase och "Bizonoxen" visar däremot på en bristande insikt o m människan. Kanske inte konstigt när önsketänkandet är större än förståndet och emotionell mognad brister?//sc. Ett intressant retoriskt knep du använder med en tydlig avsikt - intressant också att du som en liten brasklapp försiktigtvis levererar ett frågetecken efter ditt påstående - nu är jag tämligen säker på att du saknar de nödvändiga förutsättningarna att bedöma varken min eller artikelförfattarens kvalitéer på de punkter du så klumpigt försöker nedvärdera både artikelförfattaren och mina personliga egenskaper - hur vore det om du höll dej till det artikeln gäller?

Bizon!
Vad du säger till Inger kan tolkas som ett personangrepp på flera plan. Och bara för att du är emot sexköpslagen betyder det inte att trafficking inte förekommer.
Sen ditt påstående att de flesta prostituerade skulle sälja sina kroppar för att "finansiera studier, hästar, lyxkonsumtion osv." är ju en uppenbar fördom som saknar verklighetsförankring. Först och främst nedvärderar du kvinnor genom att påstå att de alla gillar hästar och har ett behov av lyxkonsumomtion, för det andra verkar du inte inse att majoriteten av de som prostituerar sig gör det med en förankring oftast rörande missbruk eller psykologisk problematik, inte sällan rörande tidiga övergrepp i barndomen. Sen finns det säkert en och annan som drygar ut sitt studielån eller sparar till en ponny.

Juan #16 Du får gärna precisera dej då det gäller din tolkning av de personangrepp på flera plan gentemot Inger? Är du inte lita väl fördomsfull då du anser att "gilla hästar är att nedvärdera kvinnor". Sedan tror jag du fantiserar lite väl friskt - har jag påstått något om "alla kvinnor"? --------- Säkert finns det allehanda orsaker till prostitution - och särskilt att det är kvinnor som i huvudsak prostituerar sej. Jag är säker på att om det faktiska antalet kvinnor som någon gång prostituerat sålt sex sej blir känt så skulle du förmodligen upptäcka att du känner flera - kanske även förvåna dej över antalet. En hel del grabbar ävenledes, men inte alls så många - vilket beror på efterfrågan och tillgång. -------- Att en hel del som prostituerar sig gör det med bäring på någon typ av missbruk eller psykologiska problematik är inte så konstigt - dock kan begreppet "majoriteten" ifråga sättas. Missbruksproblem och psykisk ohälsa är så pass vanliga i dag - frågan blir då om det procentuellt är så många fler i gruppen prostituerade i de aktuella åldersgrupperna som drabbas av dessa åkommor än det är i den övriga befolkningen i motsvarande åldrar - sanningen är ju den att befolkningen i övrigt är långt ifrån frisk eller fri från missbruk.

Bizon: Nå, fortf. undrar jag över denna artikels eg. avsikter. I synnerhet är texten besynnerlig som blandar friskt ihop feminism, sexköpslagen i förh. till prostitution av s k "fri vilja" med sextrafficing och dess egentliga innebörd. Här ligger det största felet! Att "gamla" horor, som numera är vuxna och driver egen verksamhet, borde "legitimeras" ! är helt enkelt därför att de skulle fanimig betala skatt någon gång, då de oftast blir stora konsumenter av vårdapparaten p g a psykiatriska diagnoser och sociala missbruksproblem, vilket ä v e n leder till fysiska och medicinska krämpor. Intressant är att förespråkare för prostitution oftast lyfter upp städerskor, sjukvårdsbiträden och hävdar att dessa är, typ, samma jobb. Men det är stor skillnad. Ytterst är det ingen förlust om prostitution försvann då samhället kan vara utan dessa s k "tjänster", men de två andra yrkena är oumbärliga för samhället.
///Sexköplagen förhindrar inte sextrafficing. Av bara den anledningen är den meningslös. Sant. Men art.förf. är långt ute och reser då han inte har en susning om den omfattande, och olika, kriminella verksamhet, som mer eller mindre är kopplat till sextrafficing.