Valt inlägg:
Bizon: Nå, fortf. undrar jag över denna artikels eg. avsikter. I synnerhet är texten besynnerlig som blandar friskt ihop feminism, sexköpslagen i förh. till prostitution av s k "fri vilja" med sextrafficing och dess egentliga innebörd. Här ligger det största felet! Att "gamla" horor, som numera är vuxna och driver egen verksamhet, borde "legitimeras" ! är helt enkelt därför att de skulle fanimig betala skatt någon gång, då de oftast blir stora konsumenter av vårdapparaten p g a psykiatriska diagnoser och sociala missbruksproblem, vilket ä v e n leder till fysiska och medicinska krämpor. Intressant är att förespråkare för prostitution oftast lyfter upp städerskor, sjukvårdsbiträden och hävdar att dessa är, typ, samma jobb. Men det är stor skillnad. Ytterst är det ingen förlust om prostitution försvann då samhället kan vara utan dessa s k "tjänster", men de två andra yrkena är oumbärliga för samhället.
///Sexköplagen förhindrar inte sextrafficing. Av bara den anledningen är den meningslös. Sant. Men art.förf. är långt ute och reser då han inte har en susning om den omfattande, och olika, kriminella verksamhet, som mer eller mindre är kopplat till sextrafficing.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?