| Inlägg #21: Postat: 2010-06-27 21:44:00 | |
|
Inger Olsson |
#18 Äntligen! Tack Steno för sanningen! Men v a r f ö r finns det ingen/inga "höjdare" inom L O som tidigare har avslöjat detta? Om jag inte minns fel, så tog Reinfeldt och co upp frågan om a-kassan och att den borde vara statlig, men de fick bara ovett till svar. Varför hände inget DÅ?
|
| Inlägg #22: Postat: 2010-06-27 22:05:00 | |
|
Jocke-sourzialdelikat |
OK, steno, jag känner inte till det aktuella fallet. Men någon måste ju vara "sämst". Det går inte att vara på topp jämt. Du får väl hoppa in och dra dom i öronen. De allmänna principerna är viktigast för mig, inte enskilda exempel. Korpilombolo? Norrland? Afrika är viktigt tycker jag.
Visst borde A-kassan vara allmän och obligatorisk! |
| Inlägg #23: Postat: 2010-06-27 22:33:00 | |
|
steno |
Regeringen vågade inte ta strid med LO. Eftersom kassorna till stor del lever på skattepengar, inte avgifter och kaassorna hålls i öronen genom kontroll så borde det inte vara något problem att ha skilda kassor och tydliga skillnader i medlemskap fack resp kassa. Det har SACO-förbunden och TCO-förbunde
|
| Inlägg #24: Postat: 2010-06-27 23:07:00 | |
|
Inger Olsson |
Steno: vet inte om jag hänger med riktigt. V i l k e n regering - sossarna som inte vågade, eller? Och varför? Vad skulle DÅ ha hänt? Kärnfrågan, om ofta godtyckliga och juridiskt inkompetenta A-kassebeslut av fackliga utredare är ju otäckt och dessutom kostar det ju mer i längden än vad som skulle behövas! /// Alliansen beslöt väl att höja a-kassan och tydligare separera den från medlemsavgiften? /// Att många medlemmar i L O tidigare f r i v i l l i g t röstade på S A P eller V P K är väl kanske inte konstigt. Men på 80-talet var den fysiska arbetskraften inte längre resursen och ersattes med IT. Nu är vi tekniskt sett ännu längre framme. Så begreppet "arbetare" är fortf. en definitionsfråga. Här borde LO "inventera", se över v i l k a de egentligen vill nå... Sen kom på 80-talet specifika styrmedel för lönesättning. Håller dessa idag som värdemätare, och isf n ä r håller de inte? Ta arbete m e d människor, vilket t ex värderas ofta lågt och därför lönerna...
|
| Inlägg #25: Postat: 2010-06-28 06:12:00 | |
|
steno |
Ja, Inger det gick fort här. Gammal man är sömnig på kvällen. Regeringen Reinfeldt är uppenbart försiktig att stöta sig med LO.Rör inte Las vilket är bra. Det var ett misstag att förändra avgifterna eftersom verkningarna för Restaurangpersonal, musiker mfl blev orimliga. Även om det är mer "försäkringsmässigt.
Flera LO-fack nekade medlemmar att gå ur enbart ur A-kassan resp facket med hänvisning att de hörde ihop. LO har drivit myten att man måste vara med i facket om man är med i A-kassan eftersom man har tjänat på det. Och avvisat allt snack om statlig A-kassa med att man vill splittra facket. Det har alltid varit två medlemsskap. Kanske tror man att man inte kan få medlemmar att gå med i facket om man inte marknadsför me3dlemsskapen separat? |
| Inlägg #26: Postat: 2010-06-28 08:15:00 | |
|
steno |
Sjuksköterskorna är till exempel med i TCO-förbundet Vårdfacket men de flesta av dem är med i Akademikernas A.-kassa AEA,som har lägsta avgifterna, 90 kr
|
| Inlägg #27: Postat: 2010-06-28 14:08:00 | |
|
Inger Olsson |
Steno: Jag är en dampunge ;- Snabb i fingrar och huvud. Lugn för att spela schack... Enligt "dagens" kriterier menar jag att alla har ADHD, någon gång i livet. I o f s inget att skämta om, men nu gjorde jag det.../// Det du tar upp i artikeln och kommentarer är av ytterst allvarlig politisk och ekonomisk natur. Medan LO stannar kvar i en, till viss del, konstruerad tillvaro, hinner utvecklingen ifatt på flera områden. Oavsett regering måste man se över fackets egenskapade pampvälde. Hur ska man annars få unga idag att bli intresserade av sina arbetsliv? Jag kan tycka att 80-talets lönesättning, vilket LO stod bakom, blev skev. Hur värdera "kompetens", "erfarenhet", "utbildning" OM det är NYA arbetsområden som startas inom t ex vårdsektorn? Som jag ser det är orsaken till dagens löneskillnader i grunden inte baserad på en påstådd "könsmaktsordning" utan på kvalificerad dumhet... Vidare har ju förts en politik som i grunden är sjuk och utan empati; a l l omvårdnad av våra nära och kära förkastas. OM jag inte får betalt för "det"...
|
| Inlägg #28: Postat: 2010-06-28 14:33:00 | |
|
Leif-Arne |
Jag tycker att du skrivit en intressant text om samverkan mellan fackföreningsrörelse och socialdemokratin. Historisk så är ändå den koppling som finns påtaglig. Med tiden så har de olika förbunden valt lite olika linjer. Tidigare var jag medlem i HRF och även aktiv som RSO på deltid. Innan jag fick uppdraget i fråga blev jag ”kontrollerad” en äldre medlem hade ett samtal med mig, i huvudsak för att ta reda på om jag var någonslags rödgardist eller inte. -En och annan centerpartist kan vi ha med men inte gärna ett gäng trotskister.” Som medlem hade jag möjlighet att verka för en annan politik än s, men som sådan i minoritet gentemot de medlemmar som tycket det fanns anledning att ha ett nära samarbete. Nåväl, trots allt ett beslut taget i demokratisk ordning av förbundets medlemmar. En ganska rimlig ordning trots allt. Senare kom jag att byta fack till JUSEK som är uttalat partipolitiskt oberoende, även a-kassan som servar samtliga akademikerförbund är fristående. En ordning som beslutats i demokratisk ordning av medlemmarna. Vilket även det är en rimlig ordning, för ytterst är detta ju en fråga som berör medlemmarna, och medlemmarna endast
|
| Inlägg #29: Postat: 2010-06-28 15:47:00 | |
|
steno |
Inger, jag känner dig bara som en intressant kommentator här på Sourze och det är alltid trevligt att utbyta synpunkter med dig. Som kanske Sveriges äldste anställde ombudsman så blir man luttrad när det gäller system och åsikter. Jag brukar skämta om att jag är beredd att ha varje åsikt. Eller vad som är rätt eller fel får man väl för f-n förhandla om. Om lönevärdering har det tyckts mycket, man har haft system nomenklatur för att värdera arbeten men de har blivit oanvändbara. Ett bra tips är att bli chef i någon form de anses oftast värda bra lön, högre ju flera du har under dig. Hög utbildning är oftast bra men många specialister har relativ låg lö
|
| Inlägg #30: Postat: 2010-06-28 15:53:00 | |
|
steno |
Inger, eftersom du betecknade dig själv som du gjorde så sökte jag på dig och fann din skakande text om "koncentrationslägren". En säkert sann och rättvis beteckning av dig och andra som har liknande upplevelser. Du har en sådan nerv och vrede i ditt skrivande att du måste fortsätta. Det finns en förening "Liv i Sverige", ordförande författaren Göran Palm som arbetar under devisen "Alla liv är värda att skildra". Kanske ska du börja en ny sida med "Jag föddes den..." och sedan bara skriva på och se vart det leder? För skriva tror jag du måste för att andtra ska få läsa och kanske för din egen väg mot frihet i livet.
|
| Inlägg #31: Postat: 2010-06-28 15:57:00 | |
|
steno |
Leif-Arne, jag håller med dig. Men när det gäller A-kassan så finns det en särskild inspektion som ska kolla att man tillämpar bestämmelserna rätt. Ett fackförbund kan inte ens i demokratisk ordning neka någon att enbart vara med i facket eller A-kassan om man uppfyller kriterierna för medlemsskap
|
| Inlägg #32: Postat: 2010-06-28 16:13:00 | |
|
Inger Olsson |
Steno: du ska inte ta mig så allvarligt :- Jag tyckte att jag kunde kalla mig "dampunge" med anledning hur lätt det synes vara att få ADHD-diagnos idag. Nej du, sådan diagnos har jag aldrig haft! Jag har alltid sysslat med konst i alla varianter, annars tack för dina råd. Däremot har jag i n g e t behov av att synas på Google und so weiter. Såg i tidigt skede "riskerna" med Internet. Som sagt: det viktigaste för mig är just friheten. Och den har alltid ett pris.
|
| Inlägg #33: Postat: 2010-06-28 16:16:00 | |
|
Inger Olsson |
#29 Steno: här talar du om att 80-talets system "nomenklatur för att värdera arbeten men de har blivit oanvändbara." Alltså: på vilka faktiska grunder skulle lönesättning värderas för att vara optimala idag? Det skulle jag gärna se en artikel om!
|
| Inlägg #34: Postat: 2010-06-28 17:01:00 | |
|
steno |
Du anser tydligen att vårdpersonal borde uppvärderas, det tycker reinfeldt också och nästan alla andra. Men dina vårdare i koncentrationslägren bord euppenbarligen inte uppvärderas, de finns nog även idag. Om man ska värdera lön borde man egentligen värdera individens ansvar, kunnande för uppgiften, användbar för olika uppgifter, arbetsinsats, arbetets "svårighetsgrad" mm men man inser om man ska göra ett system av det att det finns massor av fällor. Objektivt blir det aldrig
|
| Inlägg #35: Postat: 2010-06-28 17:14:00 | |
|
Inger Olsson |
#34 Steno: vårdarna i koncentrationslägren då och nu är i princip demsamma! Fanns det "BRA folk - så slutade dem. Så även i arbetslägren i nazityskland... Såg, som hastigast, att några ungdomsvårdsskolor hade stängts igen. Lag om tillsyn och insyn är på G... Kriterier övht för tvångsomhändertaganden är luddiga än idag, men var värre förr. Vi var helt fredslösa. Ingen rätt att överklaga någonstans. Först 1989 kom barnkonvensionen. Socialtjänsten kommer att få sig en "helrenovering", likt den skattemyndigheten fick, antar jag...
|
| Inlägg #36: Postat: 2010-06-28 17:17:00 | |
|
Inger Olsson |
forts. Steno, det är mycket svårt, men vi behöver ett nytänk. Även inom den offentliga sektorn. Ska vi rädda "sysselsättning" på ytterst andra människors livs bekostnad eller faktiska jobb med stolthet?
|
| Inlägg #37: Postat: 2010-06-28 18:22:00 | |
|
steno |
Jag vet inte om lönen skyddar mot övergrepp och dåligt utfört arbete eller politiska system för "vård". Många barn räddades ur svåra förhållanden det ska man inte glömma, tack vare bra insatser av socialarbetare och andra. Om man lämnar existerande lönesystem , de är i praktiken omöjliga att förändra i grunden och utgår från att du bildar ett företag, till exempel startar ett sjukhus. Du behöver goda specialister och tvingas betala markndslön för läkare, specialsköterskor och sjukhustekniker. Vpådbitreäden finns väl inte längrfe, det är undersköterskor som du väljer om du kan undersöka vad personedrna går för och kanske därför vill betala något mer än marknads eller avtalsnormerad lön. Sedan har du ett lönesystem, som kan förstöras edller inte på grund av att folk inte motsvarar förväntningarna. Det blir inte lätt och så ska det gå ihop också..
|
| Inlägg #38: Postat: 2010-06-28 18:55:00 | |
|
Inger Olsson |
Steno: intressant resonemang du för. Varken lön eller utbildning är ett automatiskt "skydd" mot övergrepp. Jag har funderat på "stresstester" på människor som arbetar övht inom vården. Typ ett sådant som Finansinspektionen sätter på företag som handhar vårt kapital... Man skulle kunna provocera fram ev. scenarier. Man skulle med sådana tester kunna se HUR en människa agerar i viktiga, farliga situationer! Snack om "likavärde", "rättvisa", "humanistisk männiksosyn" räcker inte då. Du som har varit i restaurangen vet ju hur farligt det är om man inte är stresstålig... Sen vill jag ha tillbaka de praktiska jobben. Ett lands s k "elit" som tror att "allt" sitter i huvudet är kvalificerat dum! Har varit på Spenshults sjukhus, som är privat. Mycket bra sjukhus - för patienten! Men för de anställda vet jag inte. De klagade...;- Fast, de kunde gott vara fler sjuksköterskor. I alla fall på natten! Spenshult hade inte vårdbiträden eller undersköterskor. Städerskan fungerade som "undersköterska" och det tyckte vi var väl ok... Hon var duktig. Och nej, stressade gjorde hon inte. Hon hade gott om tid att prata med oss. Förresten, det mest intressanta var att sjukhuset frågade oss patienter vad vi tyckte var bra - och dåligt!
|
| Inlägg #39: Postat: 2010-06-28 19:19:00 | |
|
steno |
Måste vård ske i privat regi om den ska bli bra. Nej, det tycker du nog inte. Det finns många avslöjanden inom till exempel missbruksvården där föhållandena var urusla. Det är väl människan det beror på. När jag började på Socialinstitutet som blev högskola, tror jag alla var besjälade av att göra ett bra jobb. Sjöälv hade jag efter att som praktikant fått göra flera personers jobb beslutat att jobba med personal i stället för socialvård. Kanske var jag en svikare. Jag skrev min första debsttartikel när jag prktiserade i Sundsvall 1963 . Framhöll att för hjälpsökandes rätt var det väl sörjt eftersom tjänstemännen var övervakade av nämnder, socialkonsulenter, länsstyrelse, socialstyrelse mm. Vad fel jag hade. Men jag tror faktiskt att de flesta socialvårdare vill hjälpa och göra ett bra jobb men det finns strukturer som går snett och människor som inte kan undgå att utöva makt när det finns tillfälle till det.Jag och många folkskolepojkar slutade skolan med hat i sinnet. Det var för att lärare hade "rätt" att slå barnen liksom föräldrar hade. Därför måste man bryta strukturerna, ändra normerna för behandling av människor
|
| Inlägg #40: Postat: 2010-06-28 19:58:00 | |
|
Inger Olsson |
#39 ...Och då får vi en ny social ingenjörskonst - paradigmskifte! - ty det är mycket i grunden som måste ändras. Även en ny förvaltningslag. Så sant: kvalité är viktigare än kvantité. Även om "privat" inte är en garanti för kvalité, så tror jag ändå att privata intressenter kan driva fram förändringar till det bättre. De går nämligen att granska. Missförhållanden inom t ex missbruksvården har d ä r f ö r avslöjats, men inte på Statens egna ställen... Vi hade ju inte kommit dit vi är idag om inte de fria idéerna hade omsatts i praktiken. Tröga system flyttar inte på sig frivilligt...
|
Sourze [loggan] © Nättidningen Sourze, ett registrerat massmedium hos Radio- och
TV-verket. Sourze är också ett registrerat varumärke.
Databasens namn är Sourze. Ansvarig utgivare är Carl Olof Schlyter.