Fega advokater i Sverige

Till skillnad mot sina svenska kollegor så kan amerikanska advokater avtala om att få del av ett eventuellt skadestånd. Det är något som advokatsamfundets etiska regler sätter stopp för i Sverige.

En väldigt bra artikel.

Forts. 2 Av delvis tradition har man betraktat den sociala verksamheten som b i s t å n d positivt och här kommer en annan aspekt in. Till skillnad från t ex skattemyndigheten. Den 1 januari 2010 fördes ansvaret för tillsynen av socialtjänsten över från Länsstyrelsen till Socialstyrelsen. Sociala enheten uppstod ju långt senare och var inte m ö j l i g för oss eller anhöriga att kontakta. Vi hade inte ens rätt att överklaga något beslut alls från Barnavårdsnämnden. Jag vet inte hur det ser ut exakt just i dag, men när det gällde soc.förvaltningars utredningar och beslut så var det tidigare länets Sociala enhet som utredde ärenden kring felaktiga utredningar/beslut. Även om en soc.förv. fick skarp kritik efter grova missar så hände heller aldrig något mer utan att de följde råden. Sociala enheten var endast r å d a n d e. Påföljd och skadestånd för individers/familjers extrema lidanden, inkomstbortfall m m kom därför inte på tal när enheten inte förde en t v i n g a n d e lag och tjänstemannaansvar inte fanns. Och då kunde man givetvis heller INTE koppla in en advokat! Där har du, menar jag, de verkliga skälen till att advokater avstår då det i p r a k t i k e n är omöjligt att driva ett sådant ärende i nuläge. SOU: s förslag till ”Ny förvaltningslag” som kom i maj i år är därför viktig och nödvändig och tjänstemannaansvar måste tillkomma. /// Låt oss först se vad Kerstin Wigzell kommer fram till innan man ev. går vidare. Personligen förstår jag inte varför krav på rehabilitering. Rätt till delvis samtal har ju redan funnits. Blir det skadestånd får den berörda använda detta till vad som anses viktigt för den. Bl a PH Bartholdsson har på Newsmill gett bra förklaringar till varför Staten bör stå för det som påstods i n t e ens kunde ske o s v. CITAT: ”Därför skall inga ersättningar ges ex gratia – av nåd. De skall ges av tacksamhet; tacksamhet att äntligen få en möjlighet att göra det anständiga och rättfärdiga; tacksamhet för en möjlighet till det medmänskliga”
www.newsmill.se/artikel/2010/02/19/utanf-r-eller-innanf-r
Därför anser jag också att vi förslagsvis bör göra vad vi kan för att hjälpa samhället på flera plan för att minimera ytterst fortsatta tvångsomhändertaganden, som definitivt inte är ekonomiskt eller etiskt försvarbart. Det behövs kreativa, flexibla lösningar.

#6/ Du har varit trött länge.

Programmet är hemsk soppa av populistiska krav, ofinansierade löften och komiska krav som t ex "nedläggning av onödiga myndigheter". Alla 18-29-åringar utlovas "arbetsliknande" heltidssysselsättning. Krav på fördubblade straff och en uppsjö nya förbud är också något som kännetecknar "Frihetspartiet". Usch!

#10. Leif-Arne. Vet inte vem det är Du syftar på men jag tycker det är av oerhörd vikt att man kollar upp något man ska ha åsikter om.
Du skriver att det räcker för dig att västarna har koppling till partiet. Det är väl ändå lite trångsynt. Alla de som inte har västar då? Och då menar jag vanliga medelålders personer som stöttar www.frihetspartiet.se, Det är som med SD, där är det medborgare som valt att stödja dem likväl som det är medborgare som stöttar Frihetspartiet.
Men när vi nu ändå ska tala om västar….Är det västarna Du stör dig på eller är det att det är motorintresserade personer? För ska vi börja bojkotta alla som har väst så hur ska det gå på finlandsbåtarna om vi tog bort alla flytvästar, eller polisens skyddsvästar?
Leif-Arne, jag trodde Dig om bättre än att inte skaffa Dig en egen åsikt. Du har ju tydligen inte tittat närmare på partiprogrammet utan pratar som Du verkar ha förstånd till.

Jag bemödade mig faktiskt även att läsa igenom SD´s försök till budgetförslag, i jämförelse med den fantasiprodukten, som i och för sig är nog så tragikomisk, var den store ankisten Carl Barks rent realistisk.