Cyniskt av SR låta Annika Östberg sommarprata

Det som är cyniskt är att det egentligen handlar om en slags freakshow i radio, ungefär som man förr kunde beskåda skäggiga damen på varieté, kan vi nu få höra damen som är känd för sina år i amerikanskt fängelse. Låt vara att hon avtjänat sin skuld, men att göra någonslags celebritet av henne är bisarrt.

forts/ Ang. teve- o radiolicensavg. hävdas att "det är inte de enskilda programmen du egentligen betalar för. Det är oberoendet. Principen att kunna sända intressanta, bra, roliga, allvarliga, långa, korta, spännande eller angelägna program, oberoende av politiska eller kommersiella intressen." Att detta program om Annika Östberg skulle vara opolitiskt eller inte ha kommersiella intressen tror jag inte på. Och framför allt är hon kvinna.

Jag tror att hon kan ha mycket intressant att bidra med. Sina brott har hon sonat med råge. Men ingen tvigas ju att lyssna just då ifall man inte är intresserad.Utbudet ska väl vara så brett som möjligt?

Själv avskyr jag idrott i media o just nu tycks det pågå saker överallt som gör att man kan skippa att köpa tidningarna o sätta på en gammal film på tv.Men jag unnar alla som gillar idrott sina högtidsstunder bara jag slipper delta.

Leif Arne #2 - de där argumentet är knappast hållbart. Man kan ju undra vad som inte är "freakshow" i dag - och enligt din restriktiva uppfattning skulle det bli tämligen tyst i radio/tv och inte minst här på Sourze ;- - Jag upplever det nog så intressant att människor som varit med om ett och annat får tillfälle att delge sina erfarenheter till en större publik och så pass seriöst som P1´s Sommar faktiskt är. Jag är tämligen övertygad om att många "Freak" med mej har tillgodogjort sej en och annan klok tanke både genom det öppna samtalet och en del intressanta inslag i "public-service".

Alla har en röst och rätt att göra sig hörda, det är du säkert den förste att skriva under på Billy. Att det skulle vara cyniskt av SR att låta Annika Östberg sommarprata håller jag inte alls med om. Annika har en stark historia att berätta. Det är just hennes röst som är så viktig. Upplevelserna är hennes och berättas naturligtvis bäst av henne själv. Det mediala intresset är naturligtvis både på gott och ont. Allt beror på hur det framställs. Jag tror ändå att vi som lyssnar på Annika kan ha något att lära av henne, mer än vad vi har att lära av många av den nya tidens sk kändisar. Annika Östberg tycks väcka många känslor och bara det är väl en god anledning till att bjuda in henne som sommarpratare.

#11 - nej det spelar ingen roll - vad som spelar roll är vilka omständigheter som dikterat villkoren för respektive persons medverkan och agerande.

#9 Bizon: Du verkar visst förvånad över SR: s policy? Det var den som jag citerade i #4 "Ang. teve- o radiolicensavg. Hävdas bl a att "det är inte de enskilda programmen du egentligen betalar för. Det är oberoendet...." OM det hade varit en man, med samma bakgrund, hade detta inte skett. Annika har redan hävdat att brotten b e r o d d e på sitt beroende/påverkan av män. Det resonemanget, som man inte köpte i USA är som bekant uppskattat i Sverige, men det hindrar bl a att syna verkliga orsaker till både brott och svår missbruk. Så ursäkta: Skitsnack säger jag! OM så vore fallet har Annika Östberg en IQ på 35, vilket heller inte har påvisats. Det kostade en hel del att få ut A Ö från fängelset i USA och fortf. sitter hon inne på Hinseberg. Men Annikas historia, som förresten har återgetts redan många gånger, är plötsligt så v i k t i g att den absolut måste berättas igen, men nu i radio på bästa sändningstid. Det är en omdömesfråga - bl a med hänsyn till de mördades anhöriga i USA, och att man ”skickar fel signaler” och därmed en viss risk för attitydförändring, menar jag. Men Bizon: redan aggressiva och kriminella ungdomar, speciellt killar, bryr sig inte om vad du skriver: "en nedbruten och av livet misshandlad kvinna med den bakgrunden". Men det handlar inte om att Annika i första hand är kvinna utan ungdomar lever h ä r och n u. De vill heller inte att du "tycker synd" om dem, ty det har heller aldrig hjälpt någon Fast det är ju en annan historia.

#15 Min syn på saken: Grundorsaken till att våldsdåd uppstår är i n t e mediautbud - kultur. Vissa filmer m m kan p å v er k a redan instabila människor som inte, eller dåligt, kan kontrollera impulser. Det är hos dessa som man också kan se ett svagt konsekvenstänk. När vi ändå är igång kan vi ta bort fattigdom etnicitet genus.sistnämnda ett "socialt" kön, då vi inte längre får lyfta fram biologiskt kön då vi alla är lika.
Ska man köpa dina sociala i tidigare komm. och kulturella omständighetsförklaringar skulle jag ha varit mördare för längesen. Och många med mig. Jag har inte ens gått mot röd gubbe...

thermia#17 - Ja jag tror det är det som sticker i öronen på somliga - en kvinna som mördar är ju som bekant extra dödlig :- Och Inger O #16 åter igen drar du alltför egensinniga växlar på vad du kan tolka in i det folk skriver - observera utan att ha sagt det du lyckas krama ut av innehållet. Och beträffande att du inte ens har gått mot röd gubbe är ingen merit - det visar bara att du är en foglig signalstyrd individ som som du säger mycket väl kan bli mördare om omständigheterna så faller. Nu ska vi hoppas det bästa att både du och alla andra slipper den pinan att ha dräpt någon, men betänk att du i princip defakto bara haft tur eller otur beroende på hur man ser på saken.

#17 De du nämner, Lasermannen t ex, har inte haft egna program där de kan vara oemotsagda.