Därför föll WTC-tornen

P.S. Ett tips kan vara att du lägger undan David Ickes nyhetsbrev för ett tag och tar dig tid att faktikst läsa själva NIST rapporten. Jag kan förklara de tekniska detaljerna du inte förstår och sen kan ju du berätta om utomjordingarna för mig.

#420 Hej Diplomaten, long time no see. Ja att diskutera med truthare är ingen sinekur. Jag och Banestyrelsen har en tävling om vem som kan få Sederholm att säga flest dumheter. Men nu är jag rädd att vi båda tappat räkningen...

Det är svårt att tro på någon officiell rapport som utesluter åtminstone ett försök att söka svaren på diverse explosioner, eldflammor där det inte rimligen borde förväntas, hemlighållande av diverse undersökningsresultat, materialfynd och orealistiska förklaringar till hur ett så spektakulärt angrepp har kunnat genomföras trots den amerikanska underrättelsetjänstens lupp - tanken att dessa så kallade terrorister släppts in bakvägen och åtnjutit en viss uppbackning är inte så långsökt om man betänker usas övriga agerande i världen.

De som onyanserat försvarar NIST och Bazant brinner av religiös övertygelse. De är onåbara för argument. Allah är större, säger den fanatiske muslimen. Hos NIST finns ingen brist, gäller som gudomlig lag för de nyliberalt á la Bush usafrälsta. Argument som uppenbart talar emot övertygelsen ser man helt enkelt inte. Först trodde jag att man bara undvek att svara, men jag blir alltmer övertygad om att det psykiska försvar som förnekande utgör, hos de av en tro förblindade, faktiskt gör att man inte en ser skrivna meningar som hotar övertygelsen. Observera att jag är inte det minsta ironisk. För nistianer, femanister och bazantiner handlar det inte om huruvida tornen sprängdes eller ej. Det är själva den existentiella livsmeningen som står på spel. Varför undrar man inte hur ett trafikflyg, som enligt specarna nätt och jämt kan hålla ihop om det flyger med över 800 km/tim i det relativt höga lufttryck som råder nära marken, dessutom klarar att överleva mycket påfrestande manövrer, utan att brytas sönder? Det är framför allt pentagonplanet jag då tänker på. Hålet i väggen där blir fem meter brett. Inga märken där de massivare motorerna skulle ha träffat. Planets aluminiumnos slår sig igenom sex kraftigt armerade betongväggar men lämnar ingen del att upptäcka av sig själv efter det sjätte hålet. Osv osv. Allt är så vansinnigt galet att det bara kan stämma på något min dräpande moder brukade säga när någon lät sig grundluras: "Det där gick tydligen in som guds ord i en tokig!" Om debatten om 9/11 skall ha en mening så bör alla vara medvetna om att det gäller tro på gudalika auktoriteter och inte på ett möjligt objektivt vetande. Min egen bärande tro angående vad allt som lever och finns egentligen handlar om, förändras inte det minsta av 9/11. Jag skulle endast bli glad och lättad om alla mina misstankar mot USA:s mäktigaste visade sig vara ogrundade. Om det verkligen visar sig att USA är - The Land of the Free.

#423 , #424 Och Cmo fortsätter att koka soppa på en spik, fortfarande utan argument. Men jag kör showen och han spelar pajasen. "Kan någon byta blöja på cmo så han blir tyst." Misstänker att morsan gav upp för länge sen!

#428 Såg ditt inlägg nu Dag och du är som jag ser det ute efter lite av vad jag försöker säga. Debatten utformar sig så här: Ifrågasättare lägger fram 10 motargument och försvararna bemöter två av dem med knapp förmågaTyp: NIST-rapporterna måste vara rätt efterdom de finns och kompenserar för de andra 8 argumenten med glåpord. Jag trodde nog att de skulle ha mer på fötterna innan jag begav mig in på detta.

Rättelse: ...betydligt mer skruvade...

#435Men den avgörande frågan är ändå: finns det någon rapport som entydigt kan fastslå att tornen omöjligen kan ha fallit utan att ha varit minerade? publicerade på granskad site Om inte så blir konspirationsteorin helt orimlig då det inte finns någon mening överhuvudtaget med att både minera tornen och flyga in i dem. Det finns inget motiv att söka anledning till att invadera Afghanistan, däremot Irak, något som bekant ”löstes ” genom anklagelser om WMD.

Jag vill testa min kvinnliga logik på er. Hur hade händelse förloppet sett ut om vi talar om att båda planen flög in på första våningsplanet som hypotes. Hade tornen stjälpt eller åkt ned en våning bara och allt hade nästan varit frid och fröjd utan konspirationteorier eller vad anser ni som är experter när det gäller byggteknik etc.

Dag Nilsson #435, plåten trasades naturligtvis sönder som köksfolie när skyskraporna rasade. Alternativet är att "NWO" på något magiskt sätt lyckades få all denna plåtmassa att gå upp i rök. Hur mycket termit skulle inte krävas för att åstadkomma detta?