Islam hotar europeisk yttrandefrihet

Erik Almqvist ger en korrekt beskrivning av dagens europeiska och svenska verklighet och det hot vi står inför. Det hotet är inte längre abstrakt. Inför höstens val kommer både socialdemokraterna, moderaterna, centern och kanske även kristdemokraterna att sätta upp militanta islamister på vallistorna. De gör det, kan man tro, för att attrahera även muslimska väljare. Det är en illussion att tro att inte de galjonsfigurerna kommer att vilja ha något i utbyte. Det återstår att se vad som kommer först. Återinförande av hädelseparagrafen i brottsbalken? Halal-slakt? Selektiv Sharia-lagstiftning inom familjerätten? Om vi inte passar oss blir det fria, sekulära och rimligt könsjämlika Sverige blott en kort historisk parentes.

Radikala exremister bör amn ha kontroll på men det skulle vara bra om sd också fokuserade på andra mer destruktiva krafterpå sikt som feminism för annars kommer de att framstå som en enfrågesparti.

Vad jag menar är att det största hotet mot sverige är feminismen och då är mona inte ensam om det och deras mål är att krossa den svenska familjen vilket är värre än islam.Jag tycker att sd har bra värderingar i grunden men börjar tvivla på de när de inte ägnar en tanke åt den mest förödande kraften på siktingen familj,inget land.

Ja, Erik försöker diskutera frågan om Islam på ett lite mer nyanserat sätt. Men om muslimer kör med gammalmodiga idéer så är Sverigedemokraterna inte sämre. Deras politik snacka om svensk kultur som en mantra, men de vet varken vad kultur är eller vad svensk kultur har varit. De verkar vilja gå tillbaka till Vakhalla. Ett paeti som bara har sådana idéer i hjärnan är inget att hänga i julgranen. Nationalismen är död i nutidens teknologifierade globalsamhälle.
Problemet med hela den s k multukulturella diskussionen i Sverige är att man håller på att skapa splittring genom att tjafsa om det som skiljer i stället för att seriöst försöka få fram det som förenar och tvunga fram respekt och en seriös attityd. En del av Sverige ser bara problem och hot i muslimerna, medan den andra delen av Sverige är beredda att acceptera vad som heslt, bara för att det är en annan kultur. Vi lever i Sverige och även muslimer ska anpassa sig till nutides villkor. Det som är privat ska hållas som privat. Samtidigt ska vi påminna muslimerna och nutids svenskar om att hela den europeiska kulturen är ett resultat av en historia där den arabiska erövringen av Medelhavet hade en viktig roll. Om arabländerna har glömt sin högtid och vill leva dränkta i fördomar och européerna ska inbilla sig att de inte har massor att tacka den arabiska kulturen för, då är det dags att vi börjar "orientera" os lite. Ordet "orientera" har med Orient att göra. Och namnet Europa skapades i Orienten, innan det blev vårt kontinents namn på 1300-talet.

Måste vara en av de absolut högsta betygen som någon politiker fått på sourze

Vi måste se upp med AFA-folket som kommer in och skriver efter sitt saknade förstånd.

Det är inte islam som är ett hot mot yttrandefriheten, utan de politiker som odlar fram en våldskultur i de muslimska länderna, i kombination med de politiker som stiftar lagar mot yttrandefriheten. Tyvärr råder en våldskultur i en del muslimska länder, men många muslimer är trots detta fredliga människor. Boven i dramat är alltså politikera i de muslimska länderna som odlar fram en våldskultur, i kombination med de västerländska som förstör yttrandefriheten p.g.a. enskilda störda individers finns i alla kulturer dåd.

#11/ Pelle/ Det var som fan, att det fanns Sverigedemokrater redan på trettitalet i Tyskland, det
hade jag inte en aning om, de borde vara rätt gamla vid det här laget. Sen bör du nog kolla upp
vad avfälling betyder innan du lägger ut ditt trams.

Synd att det självklara ska behöva påpekas:
man måste lära sig att skilja mellan fanatiker och icke-fanatiker.

Fanatiker finns inom och utom alla religioner. Kort sagt: det beror på människotypen, uppväxt, arv, miljö, iq och intresse som vanligt alltså.

De flesta fanatiker har vuxit upp i en kärlekslös miljö och blir därför själva kärlekslösa.

Kärlekslöshet är därför det enda de förmår sprida ut i världen, för att söka fylla sitt hål av tomhet.

Genom att finna jämlikar, som är lika kärlekslösa och skadade som de själva, så finner de mening med sina liv men nonchalerar att det sker på andras bekostnad.

De "muslimer", som Erik Almqvist refererar till utgör knappast representativa muslimer, lika lite som Sverigedemokrater representerar svenskar.

Varför kan inte fanatiska Sverigedemokrater och islamister göra upp någonstans, förslagsvis i en boxningsring, så att vi får ett slut på denna meningslösa debatt?

De kommer givetvis aldrig komma överens, vilket är en sorts paradox, givet deras inbördes likheter och brinnande engagemang för meningslösheter.

Eller är det kanske snarare så att fanatikerna är de som reflexmässigt försöker skydda oss "vanliga" människor från imperialism från andra kulturer?

Lite grann som när AIK möter Djurgården på Råsunda?

Ja, kanske borde vi i själva verket vara tacksamma att det finns fanatiker, som kan informera oss andra om "läget" och vad som behöver göras.

/
B12
för Sällskapet Bur-q-ua
BB - bröd och bur-q-ua åt folket
Länk: societyofbur-q-ua.tk

Svar Pelle 2010-03-03 15:29:00: Lika lite som man vill umgås med avfällningar som slaktade kristna armenier i början av 1900-talet.