Vägrade ta chefen i hand – fick 60 000 i skadestånd

#15 Jocke den dagen du lägger ned ditt tjat om miljön så kan vi diskutera de brännande frågorna i samhället som är akuta t.ex hur vi ska få bukt med den stigande kriminaliteten. Man får inte försöka sopa den frågan under mattan som vissa försöker göra här.

Ha,ha du är för rolig Jocke, visste du att din trovärdighet börjar att sina när det gäller miljön.

Men jag hade inte tjänat pengar på min vägran då jag inte kunde åberopat religiösa skäl.Och att jag är etnisk svensk skule göra min vägran ofarlig för alla invandrargrupper.Fanatiska dårar finns det i alla kulturer,religioner och andra sammanslutningar.Den här unge idioten förstörde tillvaron för många muslimer i Sverige o han gick nazizmens ärende.

Ingloz
Den som skriver en sådan här artikel råkar ofta ut för anklagelser om rasism men jag räknar med att ingen kan kalla mig det hur de än försöker.Jag inte bara bor med folk ifrån alla kulturer sedan tidig ungdom:min familj är oxå väldigt blandad. Två av mina barnbarn hade en muslimsk morfar,ett en italienska morfar o mina "fosterungar" kommer från alla jordens hörn.Jag har en dansk sonson o en norsk gubbe o en finsk fosterson så vi är väl en nordisk union oxå i mixen?

Örnen i Tyskland har deras Polis gjort en razzia mot 33 Moskèer plus liknande byggnader där de lagt beslag på muslimernas datorer och CD skivor. I sak så letar man efter den bok som uppmanar männen att prygla sina kvinnor om de inte lyder m.m. som Islamister i Said Arabien har givit ut I Brandbergen skall Sverige största Moskè byggas som kommunledningen lovprisar och just det Said Arabien betalar kalaset utöver det som går på våra skattemedel.

Den här dommen har verkligen upprört många - någon riktigt enhetlig bild av vad som är vad har heller inte media presenterat.
Var det böter eller skadestånd? Båda uppgifterna har varit i omlopp. Oavsett detta med bacillskräck och smittorädsla som förvisso är högst aktuell så är väl denna händelse em mer kulturel/religiös fråga. Var det av den enkla anledningen att kvinnan var kvinna som gjorde att mannen vägrade handslag så är det väl av principiella skäl kvinnan som kan ha anledning att känna sej diskriminerad. Om vi utgår från att den här killen inte nyss kommit över gränsen och rakt in i en anställningsintervju så kan vi anta att människan haft lite tid på sej att bekanta sej lite med det svenska samhällets seder och bruk ock i så fall förstått att hans vanor vid hälsningseremonier inte var helt kompatibla med de på orten. OK? Vad göra? Hade han klart deklarerat att ett hanslag med en i rang högre kvinna var otänkbar i hans sittuation, men ändå betygade henne all respekt skulle det antagligen aldrig uppstått något problem - om nu hans kullturella hållning inte omöjliggjorde de uppgifter han eventuellt skulle utföra på den arbetsplats han sökte en tjänst/praktik. Är det i stället så att denne person vägrade handslag på grund av föreställningen att kvinnor är orena eller av en oberörbar kast - eller en annan mans egendom då handlar det ju inte om att repektera kvinnan på något vis och i fråga om hon var en annan mans egendom rå är det väl mer fråga om respekt för den man som äger kvinnan - och oavsett inenting som har relevans i det jämstäldhetssträvande sammhälle där mannen fått azyl. Det jag frågar mej är om det inte bedrivs någon som helst upplysningsverksamhet om seder och bruk för flyktingar och invandrare som vill anpassas till detta samhälle? Den här killen kan inte rimligen ha undgått en längre tids undervisning i svenska för invandrare - hur har den avlöpt? Har aldrig frågan om handslag aktualiserats under den tid han fått den undervisningen eller vistats på flyktingförläggnin eller varit i kontakt med arbetsförmedlingen osv? Personligen har jag svårt att tro att denna handslagsvägran kom som en chock för de inblandade och min uppfattning är att det skötts under all kritik av samtliga parter...

Bizon: visst, det saknas "mycket kött på benet"... Det framkom i domen att han h a d e påpekat till kvinnan att han inte tog i hand p g a religion. Det som utlöste "skadeståndet" var ju att han förlorade sin inkomst från Arbetsförmedlingen p g a att han inte uppförde sig som kvinnan förväntade sig. Frågan blir ju: hade han a n n a r s fått jobbet, var han då i övr kompetent för uppgifterna? Som du skriver, borde det i s f av principiella skäl vara kvinnan som kan ha haft anledning att känna sej diskriminerad? Nja, tveksamt. Kvinnans förhållningssätt är något överdrivet. Det är inte 100 procent självklart vid en anställningsintervju att "ta i hand" idag. Den sortens beteenden är inte statiska. Fråga de yngre! Svenska För Invandrare har länge varit en katastrof, vilket regeringen ville ändra på och har redan nu gjort en del. Jag är dock övertygad om att det skulle inte ha blivit så stort nummer av det hela, om bara lite sunt förnuft hade fått råda.

#14/ Inger Olsson/ Du ifrågasatte Utforskarens uppgifter om detta
brutala våldsbrott. Du skrev: citat "om det här fallet över huvud taget existerar"
bifogar en länk om det hela och läs långsamt så att du fattar vad som skrivs.
Länk: politisktinkorrekt.info

Detta är ju trots allt oftast män som våldtar - dvs män våldtar. Och detta är ofta invandrare som våldtar - dvs invandrare våldtar. Finns det en gråzon som är värd att ta upp tycker ni? Kan man säga att invandrare våldtar? Kan man säga att män våldtar? Samma sak, samma retorik och helt åt helvete fel.

39/ "Ingen större fart på Sourze". Vad tror du det beror på Arho?