Inlägg #1: Postat: 2010-01-25 14:41:00 | |
LJohn |
Naturligtvis, och det är med intill visshet gränsande sannolikhet Alliansens och framför allt USA:s fel alltihopa. Möjligen har väl CIA lite med det att göra också...
|
Inlägg #2: Postat: 2010-01-25 15:10:00 | |
Per WWW |
Varför lägga ut dimridåer och spekulera kring det "nästan omöjliga" när vi bör fokusera vår uppmärksamhet på Haiti-katastrofen, som du nästan bagatelliserar...korkat!
|
Inlägg #3: Postat: 2010-01-25 15:20:00 | |
ingloz |
Carl Olof! Det händer då och då att jag uttalar liknande farhågor inför min make. Han svarar alltid ungefär som Per WWW, och min fatalistiska känsla inför vad som kan hända blir än mer påtaglig.
|
Inlägg #4: Postat: 2010-01-25 15:22:00 | |
Per WWW |
"The risk of dying from a meteorite impact large enough to produce an impact site the size of Meteor Crater in Arizona approximately 40 megaton is only 1 in 765 million". Källa: Länk: tinyurl.com
alltså en mycket mindre meteor än den du skrämmer med |
Inlägg #5: Postat: 2010-01-25 15:26:00 | |
Per WWW |
Ytterligare ett citat från samma källa:
It is interesting to ask the question - "What would you do if you were having a gin and tonic in the sunshine and someone told you to run because a meteor might hit." The answers seem evenly divided between those who would run, and those who would demand an especially large gin and tonic. |
Inlägg #6: Postat: 2010-01-25 15:53:00 | |
Leif-Arne |
Oh sinner man where you gonna run to... ingenstans, någonstans... Äh.. ge mig en likadan Gin & Tonic som han där, dubbel.
|
Inlägg #7: Postat: 2010-01-25 16:11:00 | |
Carl Olof |
Hej Per, det är stort fokus på Haiti just nu och det är bra. Att min artikel skulle bagatellisera katastrofen där får vara din tolkning. Det är definitiv inte det som var syftet med den. De flesta naturkatarstrofer har tack och lov liten sannolikhet, framför allt om du kopplar dem till en avgränsad geografiska plats. Hur stor var sannolikheten att det skulle inträffa en jordbävning av den här magnituden i Haiti? Hur stor var sannolikheten att det skulle inträffa en tsunmaikatastrof som den i dec 2004 i Thailand? Jag vet inte riktigt vad det är för källa du hänvisar till, men min källa, även om den är skriven för att kunna smältas av hobbynaturvetare, har tunga vitsord från New York Times och The Times och refererar hela tiden till de absolut tyngsta forskarna i varje ämne och citerar många av dem. Professorn vid Berkeley, Walter Alvarez, som hittade asklager i Italien på 80-talet eller när det nu var, vars forskning lade grunden till den nu förhärksande teorin om dinosauriernas utplåning hade jag personligen kontakt med i natt. Han nämnde då inget om bristande stringens i Brysons bok, men jag ska nog passa på att fråga honom mer rakt på om det.
|
Inlägg #8: Postat: 2010-01-25 17:56:00 | |
Per WWW |
Det finns tre teorier om varför dinosaurierna dog ut, meteoritteorin är en av dem. Apropå att bagatellisera Haiti så kan du läsa din egen rubrik "Haiti är inget mot vad som kan hända". Alltså är en verklig katastrof "inget" jämfört med nästan omöjlig som "kan" hända. Ja du, hur stor är sannolikheten när något redan har hänt? Nästan 100.......
Dina forskare, är det kanske FNs klimatpanel som har en ny affärsidé? |
Inlägg #9: Postat: 2010-01-25 18:04:00 | |
LJohn |
Bäste Per WWW.
Jag vet att jag har rätt. Vänsterns övergud och Fidel arvtagare på Socialist-Tronen, Chavez i Venezuela, har nämligen till Folket hemma sagt att det ÄR så. För inta kan han väl ljuga inför hela Folket? USA har nämligen ett nytt hemligt vapen som kan skapa oerhörda jordrörelser, jordbävningar. Anser det därmed bevisat att USA ligger bakom. |
Inlägg #10: Postat: 2010-01-25 18:19:00 | |
GunnarL |
"Carpe diem - fånga dagen". Javisst skall man göra det! Men det finns också ett ordspråk som säger att "var dag har nog av sin plåga". Därför finns det ingen som helst anledning att spekulera i kommande katastrofer som med en miniminiminimal sannolikhet kommer att drabba jorden. I så fall är det mer produktivt att spekulera i att vinna "drömvinsten" på Lotto/Joker. Det ger i alla fall lite positiva känslor, fastän även sannolikheten att det skall inträffa är minimal.
|
Inlägg #11: Postat: 2010-01-25 18:20:00 | |
Leif-Arne |
#9 Månne CIA, genom vokabulärvibration, förmår människor i allmänt bryderi tro på de mest bisarra konspirationer även.
|
Inlägg #12: Postat: 2010-01-25 19:18:00 | |
Janne B |
Den oerhörda skillnaden på FN och USA är Befälsordningen. USA har en kombinerad president och Överbefälhavare som Omedelbart kan sätta in väldiga resurser. Ingen kan sätta in ett Veto / FN är en förhandlingsorganisation utan en enda egen soldat - bara lånade soldater. ETT Beslut i FN kan ta hur lång tid som helst att fatta. Sedan kommer en högst oviss verkställuighet...
|
Inlägg #13: Postat: 2010-01-25 19:45:00 | |
GunnarL |
12/ Jag förmodar att Du hamnade i fel tråd nu Janne B? Men alldeles oavsett detta så förstår jag ju vad Du svarar på. Det är nog helt enkelt så att USA inte har resurser att reda ut det här Haiti-problemet! Det kommer att vara frågan om en stor satsning på minst 15-20 år och vilka amerikanska skattebetalare skulle ställa upp på det? Nej, den enda lösningen är en långsiktig FN-insats. Jag befarar bara att när den omedelbara chocken och sympatin med Haitis befolkning lagt sig, så kommer intresset att svalna betänkligt. Det har hänt förr!
|
Inlägg #14: Postat: 2010-01-25 19:57:00 | |
Pia K |
Jag har mina funderingar när det gäller Haiti. Man drar igång en mastodont hjälp över hela jorden.Varje dag uppmanas man att betala till Haiti och offren för jordbävningen. Det är en hemsk historia, fruktansvärd, men jag undrar, har Haiti inte en enda resurs själva?Då menar jag pengar. Är landet totalt barskrapat när detta händer? Är det så självklart att vi ska skicka pengar? Vet vi var de hamnar?
Kunde man inte tänka sig ett annat system tex. läkarinsatser över alla gränser och folk som kommer dit och bygger upp efterhand?Eller kunde inte regeringen betala och dra en del av oss skattebetalare vid katastorer som denna. Här hoppar folk fram och vill ordna galor till höger och vänster, vilket är behjärtansvärt, men hur blir det sen? Vem följer upp? Var tar alla pengar vägen? Kommer de verkligen folket till hjälp, om tex. Rädda barnen tar en stor del i arvode för de som jobbar"ideellt". Man hör om säkra sätt att skicka pengar, vilka är de säkra sätten? |
Inlägg #15: Postat: 2010-01-25 20:10:00 | |
Leif-Arne |
#14Haiti är världens, efter Somalia, fattigaste land. Där finns en arbetslöshet på 70, den Haitiska ekonomin har de senaste 3 årtiondena gått bakåt och medelinkomsten var 2006 3.666 kr, per år. Slutsatsen är att Haiti redan innan katastofen var helt renons på egna resurser.
|
Inlägg #16: Postat: 2010-01-25 23:02:00 | |
LJohn |
I ett försök att vara mer seriös än de föreg lätt ironiska inäggen.
Haiti är ett hopplöst fall som stat betraktad. Reell diktatur, diktatorerna har bara haft en EN tanke, att berika sig själva. Alla lär visst ha flytt landet för behagligare omgivningar efter avslutad "gärning". Kriminaliteten är skyhög, folket ät fattigt. Lätt supekt blandning av religioner, protestanter katoliker kryddat med voodoo.. Enda positiva tecknet jag kan komma på är att islam ännu inte fått fäste på Haiti. Wika har en rätt bra beskrivning av Haiti Länk: sv.wikipedia.org |
Inlägg #17: Postat: 2010-01-27 02:13:00 | |
sunny fri |
Visst kan man engagera sig i mera än en sak i taget! Och visst gäller det att fånga dagen:I morgon kanske aldrig kommer och gårdagen kan aldrig ändras.
Visst har vi haft naturkatastrofer av alla de slag även innan vi nänniskor satte igång att hjälpa till att starta dem och jag tror på samma teori som du om dinosaurernas undergång. Men jag är möjligen ännu dystrare än du.Skulle en del säga Jag vet att jordens tid är begränsad därför att vår stjärna solen även den har sin begränsade tid. Allt levande materia lyder under samma lagar.En krokus i rabatten,en växtart,en stjärna som vår sol eller ett människosläkte o det gället lika för individ eller hela arten lyder under livets lagar.De föds,de blommar upp och står på toppen av sin förmånga för att sedan åldras och så småningom dö ut.Ett naturligt kretslopp.De gamla männen som skrev bibeln skrev detsamma:allt är fåfänglighet. Och att det finns en tid för allting.En tid att födas,en tid att dö.En tid för glädje och en tid för sorg. Man kan använda samma sanningar om en religion eller en kultur:de föds och växer sig stora och mäktiga för att så småningom åldras och dö undan och ersättas av unga teorier. |
Sourze [loggan] © Nättidningen Sourze, ett registrerat massmedium hos Radio- och
TV-verket. Sourze är också ett registrerat varumärke.
Databasens namn är Sourze. Ansvarig utgivare är Carl Olof Schlyter.