Kändisar bryter tystnaden om 11 september

Det är både sorgligt och oroväckande att så många har så lite tilltro till vetenskap att man helt förbigår den vetenskapliga processen förutom då det till synes går att körsbärsplocka argument som passar i det pussel man vill få till. Då blir det plötsligt meriterande att ha en doktorsgrad, men annars anser 911 Truth att akademiker inte är att lita på.

22. Förstår du inte kritiken mot Open Chemical Physics Journal och omständigheterna kring artikelns publikation så förstår du varken innebörden eller syftet med peer review. Bara för att en journal kallar sig peer reviewed betyder det inte att den är det. Angående Björn Roos så kan jag inte hitta något sådant citat på nätet, men det kan bero på att jag surfar från Kina. Länk till *hela* uttalandet? Att Roos enligt dig anser att "den kemiska beskrivningen är korrekt" behöver inte för den skull betyda att studien är baserad på okontaminerade prover, att slutsatserna är rimliga, eller att all övrig kritik mot studien från andra experter är grundlösa. Om undersökningen vore så "grundlig" kan man ju fråga sig varför den inte publicerades i en välansedd fackjournal istället för i föreliggande blaska utan redaktörens kännedom och varför denne sade upp sig i protest mot artikelns publikation. "Judemakten" igen?

Har du förresten några vetenskapliga kvalifikationer som betyder något i sammanhanget? Vad heter du? Skulle du vara beredd att ställa upp i en debatt med till exempel Niels Harrit i frågan när/om du kommer tillbaka från Kina?

Jocke, jag tycker nog att du kan unna dig att använda intelligens i båda fallen.

Snacka om konspirationsteori, att tro att någon tomte från någon grotta skulle överlista den mest avancerade militärmakten på Jorden.
Osama Bin Laden är inte ens efterlyst av FBI för 9/11

Så Björn Roos-citatet kan du med andra ord inte styrka, men "det finns många andra kritiska vetenskapsmän vars uttalanden jag kan ta del av". Vad bra, då kan du ju länka mig till de artiklarna istället, givetvis publicerade i peer reviewed vetenskapliga journaler, och refererade av andra kemister. Du vet, så som vetenskap går till? Min utbildning? Jag har en australisk bachelor i political science. Jag kan känna igen politiskt motiverad junk science när jag ser den. Att du inte förstår kritiken mot Open Chemical Physics Journal kan endast betyda att du inte förstår vad peer review är, och då kan man fråga sig hur mycket din professorsgrad i kemi egentligen är värd.

"Om nu hela sammanhanget saknade trovärdighet, vilket det inte gör, varför tror du då att nyheterna på danska TV2 valde att göra en lång, seriös intervju med Harrit?" Du tänker helt bakvänt. Niels Harrit är dansk, uppmärksamheten kring honom har följaktligen nyhetsvärde i Danmark. Frågan du bör ställa dig är om nu hela sammanhanget *inte* saknade trovärdighet, varför såg vi då inte långa "seriösa" intervjuer med Harrit på varenda kanal och i varenda tidning världen över?

En fråga jag hade var om du kan länka mig till en artikel publicerad i en peer reviewed journal, men det kan du alltså inte. Att ställa en sådan fråga är tydligen "något slags stört skämt" i Truth-hjärnan.

I en undersökning utförd av New York Times och CBS i oktober 2006 framkom det att endast 16 av amerikanerna tror på den officiella redogörelsen om vad som hände den 11 september och om vad det fanns för förhandskännedom. Det betyder att 84 tvivlade på den. Majoriteten av amerikanerna vill ha en ny undersökning.

Det betyder emellertid inte att jag som du och dina gelikar okritiskt sväljer vilken junk science i ämnet som helst, även om jag tycker slutsatserna är spännande. Du gojar hela tiden om att flera hundra vetenskapsmän av flera hundra tusen håller med dig och därmed har du alltså rätt, är väl logiken men du kan ändå inte länka mig till en enda peer reviewed artikel trots att detta skulle skänka riktig validitet till dina påståenden. Det enda du kan göra är att länka till 911truth-sajter och diverse online-artiklar. Ingen peer review. Att du inte förstår varför detta spelar stor roll för din rörelses trovärdighet är kanske det mest tragiska.