Kändisar bryter tystnaden om 11 september

75-77. I Fredrik Rosvalls värld är det lika med "smutskastning och förvrängning" att begära att extraordinära påståenden ska ha genomgått extraordinär granskning. Om ifrågasättanden "nuförtiden kommer från så många och så kvalificerade håll" hur kommer det sig egentligen att du inte kan visa mig en hyllmeter artiklar som stödjer dina påståenden OCH som genomgått peer review? Om man struntar i peer review, vilken måttstock föreslår Rosvall att man ska använda när man bedömer olika akademikers trovärdighet?

"Jag har hänvisat till en väl underbyggd artikel". Andra kemister citerar inte studien eftersom ansvarsfulla forskare inte gör analyser på prover vars ursprung inte går att styrka. Det är inte "väl underbyggt". Vidare "dessutom flera andra uttalanden och olika arbeten som behandlar frågan." Det kvittar hur många länkar du kan leta fram som "behandlar frågan" om det inte finns någon anledning att tro att dessa källor är pålitliga. De cirkulerar bland ryggdunkande Truth-aktivister, inte i fackjournaler. Varför har de inte genomgått peer review? Varför kan du inte länka till en enda artikel som otvetydigt genomgått peer review? Om du tycker att det är överdrivet kritiskt att ställa dessa krav så är du vårdslös med sanningen, så mycket "Truther" du är.

Och vad hette du förresten?

Det här ser ut precis som vanligt när det gäller detta ämnet!, en klick som inte har tagit sig tid att ens försöka att tänka själva, och bilda sig en egen uppfattning, utan är fullt nöjda med att försöka briljera med en tankemodell som man lärt sig på någon högskola, men som tyvärr mynnar ut till någonting som mera liknar en form av kognitiv dissonans!. Till slut så utmanar jag ALLA att kolla upp definitionen av vad en konspiration/konspirations-teori verkligen ÄR!. Så kanske/förhoppningsvis någon skulle begripa att den officiella teorin om vad som kablas ut angående 9/11 ÄR ingenting annat än en konspirations-teori det också!!.. det vill säga att vi är konspirationsteoretiker allihopa, så lägg ned det där med att försöka förlöjliga andra med hjälp av sånt trams och försök med någonting mer konstruktivt istället!. *SUCK*

Du/ni kan försöka slingra er hur mycket ni vill men faktum är att jag hänvisat till flera artiklar som genomgått nödvändig granskning. Den främsta av dem är nog Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe i The Open Chemical Physics Journal som förvisso är peer reviewed. Eftersom jag börjar tvivla på att du/ni känner till Googles sökfunktion så länkar jag också till sammanställningen av 700 arkitekter och ingenjörer på patriotsquestion911.com som motsäger den officiella konspirationsteorin: Länk: patriotsquestion911.com

Vilken tystnad är det som har brutits? Foliehattarna har väl påstått en massa trams hela tiden? Att sedan vanligt folk inte tror på tramset är väl ingen "tystnad"? Glöm inte att ta på foliehatten innan du sover.. UFON, "crop circles", platt jord, ingen månlanding, och hemliga maktcentra som dödar sina egna.. He he..

Jag kollade in lite av tramset kring WTC, och i princip alla "fakta" som konspirationsteorierna byggde på var enkelt förklarade med vetenskapligt resonemang mitt EGET resonemang, inte skedmatat dito. Om man hakar på påståenden om att saker är på ett visst sätt, men inte har förmågan att analysera själv, så blir man ju lättlurad. Efter att ha analyserat och avfärdat en mängd påståenden och det var inte så svårt att se bristerna i påståendena så kunde jag konstatera att alltsammans var inom foliehattsdomänen.

Man ser att det blixtrar när husen faller fritt, man ser att det rinner smält metall ur husen innan de faller, och det enda som förklara detta är explosioner och thermite. Annars vill jag höra en alternativ förklaring. Kanske var det några som lekte med väldigt stora smällare precis när det rämnade och kanske fanns det ett idriftsatt smältverk som ingen visste om inne i kåkarna???

AHA de flygande muslimerna hade lärt sig avfyra missiler med största skicklighet. Eller hade ryska flottan övningar i trakten??? Ser inte Khadaffi lite skum ut?

Nu har jag tittat på halva "Loose Change". Skickligt gjord, med bra frågeställningar. Skulle inte klarat det själv. Fråga är om USA:s ledning skulle ha klarat det? Alltså att skapa det som filmen antyder? Verkar ännu svårare. Men flygplanet som flög in i Pentagon, såg verkligen inte fler det? Har själv åkt förbi huset en gång med bil, kåken ligger ju väldigt öppet, syns från huvudvägen. Å andra sidan, alla de som sägs ha flugit med de 4 planen. Det måst väl finnas bekräftade uppgifter om dem, från släktingar? Men gräv på, mycket är skumt här i världen, antagligen mycket värre saker än 9/11, tyvärr!