Valt inlägg:
Man behöver inte vara kemist för att kunna se att Harrits studie inte är en pålitlig källa. Det är för många tvivelaktigheter, från kontamineringsmöjligheten, till Harrit och de flesta av hans medförfattares dokumenterade inblandning i Truth-rörelsen åratal innan studien påbörjades är de vetenskapsmän eller aktivister?, till omständigheterna kring artikelns publikation, kritiken från andra akademiker, samt bristen på referenser till studien i andra journaler, eller till artiklar publicerade i Open Chemical Journal överhuvudtaget. Journalen håller *inte* måttet för peer review. Det spelar ingen hur ofta du upprepar dig.
Sätt dig in i vad peer review är innan du upprepar dig igen. Det är inte så förbannat komplicerat.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?