Inlägg #61: Postat: 2009-09-13 21:55:00
|
Fredrik Rosvall |
Från 2008: “9-11 Truth Movement: Publication in a Peer-reviewed Civil Engineering Journal With publication in an established civil engineering journal, the discussion on 9-11 has reached a new level.” Länk: journalof911studies.com
|
|
Inlägg #62: Postat: 2009-09-13 21:56:00
|
Fredrik Rosvall |
“116th Peer-reviewed Paper Published in Journal of 9/11 Studies: The 116th peer-reviewed paper was published today in the Journal of 9/11 Studies: "The Missing Jolt: A Simple Refutation of the NIST-Bazant Collapse Hypothesis" by Prof. Graeme MacQueen and Tony Szamboti. Länk: journalof911studies.comLänk: 911truth.org
|
|
Inlägg #63: Postat: 2009-09-13 21:56:00
|
Fredrik Rosvall |
Utdrag: “This fine paper underwent several months of rather arduous peer-review preceding its publication in the Journal of 9/11 Studies. The paper supports work by James Gourley published in the Journal of Engineering Mechanics and recent analysis by David Chandler. A few quotes from the paper should wet your interest: In its Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers, the National Institute of Standards and Technology summarizes its three year study and outlines its explanation of the total collapse of WTC 1 and WTC 2.1 Readers of the report will find that the roughly 20 million expended on this effort have resulted in an explanation of the total collapse of these buildings that is so vague it barely qualifies as a hypothesis. But it does have one crucial feature of a hypothesis: it is, in principle, falsifiable. In fact, it is easy to demonstrate that it is false.”
|
|
Inlägg #64: Postat: 2009-09-13 22:03:00
|
Owe Johansson |
#63/Skriv på svenska, annars kan du lägga ned svammlet om dessa torn.
|
|
Inlägg #65: Postat: 2009-09-13 22:07:00
|
Fredrik Rosvall |
Owe, Google översätter.
|
|
Inlägg #66: Postat: 2009-09-13 22:08:00
|
Owe Johansson |
#59/ open minded, har dom släppt ut dig igen.
|
|
Inlägg #67: Postat: 2009-09-13 22:13:00
|
Owe Johansson |
#65/ Ja då vet du hur man gör, översätt innan du lägger ut texten på Sourze. Det är väl en svensk nättidning, eller hur?
|
|
Inlägg #68: Postat: 2009-09-13 22:16:00
|
Fredrik Rosvall |
Om du inte fixar engelskan i en kommentar, Owe, så är det bara att hoppa över.
|
|
Inlägg #69: Postat: 2009-09-13 22:33:00
|
Leif-Arne |
Klipp och klistradebattör.
|
|
Inlägg #70: Postat: 2009-09-13 23:59:00
|
mystiker |
60. Det finns tonvis med fakta , kortfilmer, långfilmer, artiklar, vittnesmål, intervjuer....Fredrik länkade till en del här ovan.....kan ni googla själv eller måste ni matas.......
|
|
Inlägg #71: Postat: 2009-09-14 04:28:00
|
Banestyrelsen |
61-63. Tre länkar till Truth-sajter, och ett citat om en artikel publicerad i 911 Truth-rörelsens egen Journal of 9/11 Studies, och det långa citatet kommer från Steven Jones själv. Inte konstigt att du inte kan greppa ett koncept som peer review om du tror att sådana hänvisningar är objektivt övertygande.
|
|
Inlägg #72: Postat: 2009-09-14 04:30:00
|
Banestyrelsen |
Varje år publiceras en miljon artiklar under peer review, men åtta år efter 9/11 kan Truth-rörelsen bara referera till en och samma tvivelaktiga artikel om och om igen eftersom det är det närmsta de kommit peer review. Resten av deras källor har inte gått igenom den vetenskapliga granskningsprocessen peer review. Oavsett hur spännande en forskningsartikel är så måste man alltid fråga sig: är den peer reviewed? Om inte, varför inte? Orecenserad forskning är värdelös. Andra forskare kan inte lita på sådan forskning, och man kan inte fatta viktiga beslut baserat på studier som inte genomgått ordentlig granskning av kritiker. Forskning som inte granskas är inte forskning. Forskning som inte refereras av andra forskare är inte bra forskning. Hur många artiklar publicerade under PEER REVIEW hittar ni som refererar Harrit et als artikel?
|
|
Inlägg #73: Postat: 2009-09-14 04:31:00
|
Banestyrelsen |
Eller vilken Truth-artikel som helst, för den delen.
|
|
Inlägg #74: Postat: 2009-09-14 04:57:00
|
Banestyrelsen |
59. >>>Det finns f.ö. inga andra skyskrapor förutom dessa 3 som har rasat p.g.a. "brand"<<< Eftersom jag vet att du är intelligent antar jag att du jämför med alla andra exempel på skyskrapor som kollapsat efter brand orsakad av att 100 ton tunga passagerarplan tankade med 30 000 liter bränsle kraschat in i byggnaden. Vidare antar jag att du när det gäller WTC 7 jämför med andra skyskrapor som kollapsat efter att de stått 350 meter ifrån *två* nyligen kollapsade 400 meter höga byggnader.
|
|
Inlägg #75: Postat: 2009-09-14 08:31:00
|
Fredrik Rosvall |
Det verkar inte spela så stor roll vad för länkar och information och länkar du får ta del av, eftersom du framför allt verkar vara intresserad av att smutskasta och förvränga ändå. Det blir extra tydligt när du skriver om Niels Harrit och hans arbete. Men, hursomhelst, varför tycker du att det behövs en ny utredning?
|
|
Inlägg #76: Postat: 2009-09-14 08:31:00
|
Fredrik Rosvall |
Och vad hette du förresten?
|
|
Inlägg #77: Postat: 2009-09-14 08:33:00
|
Fredrik Rosvall |
Och hur kommer det sig att du har axlat den tvivelaktiga uppgiften att smutskasta och förvränga ifrågasättanden som nuförtiden kommer från så många och så kvalificerade håll att det snarast är du som framstår i ett tvivelaktigt ljus?
|
|
Inlägg #78: Postat: 2009-09-14 10:33:00
|
mystiker |
Det mesta av flygbränslet brann upp i det första eldklotet.Färgen på röken visade att det inte var speciellt varmt...långt ifrån vad som behövs för att smälta stålbalkarna.Många skyskrapor har brunnit i 20 timmar utan att kollapsa. WTC "myggnätskonstruktion" gjorde att planen bara punkterade väggen med ett förhållandevis litet hål.Om en byggnad kollapsar i ett "pancakemode" så ska det ligga en 20 våningar trave med golv på marken....men ...allt var pulveriserat.... Man hann konstatera att wtc 7 inte var speciellt skadat. inte mycket material hamnade så långt bort från wtc 1 och 2 att det belastade 7:an och det var bara några småbränder där. Georges W bror hade hand om säkerheten på WTC....Larry Silverstein leeasade byggnaderna för ett par tiotals milj...och fick ut 8 miljarder...och slapp sanera dem från asbest för hundratals miljoner. Varför fraktade man bort bevismaterialet stålbalkarna till Kina omedelbart efter 11 sept?
|
|
Inlägg #79: Postat: 2009-09-14 10:53:00
|
Leif-Arne |
Oj, Silverstein låter ju rent, ... ja du vet ,blink blink, Undra på att de konspirerade, de där, blink blink, är ju bra på att konspirera. NOT
|
|
Inlägg #80: Postat: 2009-09-14 11:58:00
|
Peter Stilbs |
|
|