Maoismen i Sverige

Showing page 3 of 6: 1  2  3  4  5  6
Inlägg #41: Postat: 2008-01-25 12:03:00
Uno Hansson
Arbetet med att "flytta på" - eller att säga åt andra - kan alltså utföras av människor. Eller ... redan nu och förhoppningsvis ännu mycket mer i framtiden av datoragentstyrda maskinella enheter. Kan detta ske utan några som helst mänskliga arbetskostnader, och då hela vägen "från jord till bord" och motsvarande för användbara saker utrustnigar, anläggningar och socitekniska system bostäder mm. så går kostnaderna successivt mer och mer och mer mot noll! Dilemmat är då löst och upplöst!
Inlägg #42: Postat: 2008-01-25 12:08:00
Uno Hansson
40/ Människan har i alla tider och alla kulturer haft dessa geuina behov; enligt Det Naturliga Steget: Fysiska behov, Trygghet/beskydd, Engagemang, Avkoppling, Tillgivenhet, Förståelse, Kreativitet, Identitet/mening, Frihet…”
”… Ett hållbart samhälle är således ett samhälle som kan bibehålla sin jämvikt gentemot naturen samtidigt som människornas förmåga att tillgodose sina behov inte förhindras…”
Inlägg #43: Postat: 2008-01-25 12:20:00
Uno Hansson
Det är mycket underligt att alla tror på Joakin von Ankas filosofi! Dvs. att tillväxten av penningmängden är det allena saliggörande för att fattigdomen skall kunna utrotas på naturresursernas bekostnad! Det hälft eller kanske tredjedel av befolkningen - i länder utan exportöverskott tillsvidare - som har de lägsta inkomsterna kommer aldrig att nå längre upp på Maslow-trappan än att någorlunda tillgose sina fysiska behov och trygghet/beskydd. De har sällan tid och ork för mer!
Inlägg #44: Postat: 2008-01-25 12:37:00
Uno Hansson
Det som behövs är medvetna och synkroniserade strategier för att successit mer och mer och mer minska behoven av att via priserna betala företagens arbetskostnader och räntor. Detta gäller då för allas försörjning av mat, tak och annat som befrämjar optimal fysisk hälsa och välbefinnande. Men begränsningen och elimineringen av arbetsdelning gäller INTE ALLS för att ömsesidigt byta välbetalda tjänster med varandra...
Inlägg #45: Postat: 2008-01-25 12:37:00
Uno Hansson
... Omsesiga och välbetalda upplevelse- och friskvårdtjänster som då mer och mer och mer ger var och en av oss smittsamt engagemang, avkoppling, tillgivenhet, förståelse, kreativitet, identitet, mening och frihet som mer och mer stärken självkänslan och välbefinnandet utan att lägga på hullet.
Inlägg #46: Postat: 2008-01-25 12:39:00
Uno Hansson
Ömsesidiga - inte omse...
Inlägg #47: Postat: 2008-01-25 14:43:00
CMO
8/ Alf, Alternativet för mattvävarna är inte skolan. Alternativet för mattvävarna är svält, tiggeri eller prostitution. Fabriksarbetarnai Kina som arbetar 60 timmar i veckan gör det för att annars skulle de arbeta 80 timmar i veckan för betydligt lägre inkomst. Kinas befolkning håller på att göra samma kapitalistiska klättring till välfärd som vi gjorde för 150 år sen.
Inlägg #48: Postat: 2008-01-25 14:44:00
CMO
Utan massmördar-Mao hade de troligen gjort den klättringen 50 år tidigare.
Inlägg #49: Postat: 2008-01-25 15:43:00
Janne B
Högst troligt. För Japan och Sydkorea gjorde genast en omstart och en rad andra länder drog i gång lite senare.
Inlägg #50: Postat: 2008-01-25 17:09:00
Jocke S
Chiang Kai Check var väl inte heller Guds bästa barn? Tydligen har regimen på Taiwan haft och har än? krav på att både södra Tadjikistan, norra Burma samt hela Mongoliet och Nepal skulle tillhöra dem inkl FastlandsKina! Vad skulle detta ha inneburit för situationen i regionen!?
Inlägg #51: Postat: 2008-01-25 17:16:00
Jocke S
Vid flykten till Taiwan fick de med sig hela statkassan, guld och historiska värdeföremål. Säkert en bra start i ett litet land. Man kan knappast jämföra kommunistKinas utveckling med Taiwans, snarare med det demokratiska Indien som länge varit fattigt och åtminstone i industriellt/ekonomiskt avseende ännu ligger efter Kina. Även om Indiens politiska system är mycket mer sympatiskt!
Inlägg #52: Postat: 2008-01-25 17:19:00
Jocke S
"Det demokratiska Indien" har ju sina problem de inte direkt börjat ta hand om än. Kastsystemet mm.
Inlägg #53: Postat: 2008-01-25 17:24:00
CMO
51/ Att jämföra kommunist-Kina och Taiwan är rimligt eftersom de har samma kultur och grundvärderingar. Indien har sina unika utmaningar 100, olika språk, religiösa stridigheter osv.
Inlägg #54: Postat: 2008-01-25 17:41:00
Jocke S
Knappast rimligt. Det som påverkar eller begränsar en nations utveckling är mycket de geografiska, naturgeografiska och demografiska/sociala faktorerna, det är det som ofta "gör ett land", grunden för ekonomi. "Kultur" är en överbyggnad, viktig i sig, liksom etnicitet, religion osv.
Inlägg #55: Postat: 2008-01-25 17:46:00
Jocke S
Även Kina var/är splittrat etniskt, språkligt och kulturellt, om än kanske inte så mycket som Indien.
Det finna naturligtvis en mängd intressanta faktorer att ta hänsyn till, som antagligen varken jag eller CMO är direkt kunniga om. Eller? Jag bara gjorde en demografisk interssant jämförelse. "Befrielse" ungefär samtidigt, båda två tättbefolkade jätteländer med låg standard. Värda att jämföras.
Inlägg #56: Postat: 2008-01-25 17:48:00
CMO
51/ Bland de rikaste länderna i Asien är Hong Kong och Singapore. Beroende påderas naturgeografi då får man förmoda? I de redan överbefolkade Japan är bara 30 av landytan odlingsbar. Visa gärna global korrelationen mellan "naturgeografi" och utveckling!
Inlägg #57: Postat: 2008-01-25 17:50:00
CMO
f/ Demografiska sociala, förhållanden torde vara liknande mellan Taiwan och Kina i utgångsläget.
Inlägg #58: Postat: 2008-01-25 18:02:00
Jocke S
70 av Taiwans befolkning, idag 23 miljoner, är taiwaneser, med eget språk. Först 1624 blev tydligen ön kinesisk, och delar alltså inte Kinas ursprungliga historia mer än andra länder i grannskapet. Men framför allt, att lyfta ett jätteland från fattigdom är något annat än för ett litet land. För att avsluta situtionen. Jag ser det inte i vitt och svart. Och idag investerar Taiwaneser i Kina.

Länk: sv.wikipedia.org
Inlägg #59: Postat: 2008-01-25 18:05:00
Jocke S
"För att avsluta diskussionen" skall det vara. För min del.
Inlägg #60: Postat: 2008-01-25 18:10:00
CMO
Jaha "först 1624", det förändrar ju saken, NOT. Du gör samma misstag som Yngve som tror att storleken på ett land är något "magiskt". Gör tankeexperimentet:

1 Dela upp Kina i 100 mindre länder.
2 Lyft nu dessa mindre länder ekonomiskt var för sig.
3 Slå ihop småländerna igen.
Voila ett stort land lyft ur fattigdom. Vad åstadkom du genom steg 1 ochh 3 som du inte kunnat åstadkomma utan dem?
Showing page 3 of 6: 1  2  3  4  5  6
Laddar...