Maoismen i Sverige

Showing page 4 of 6: 1  2  3  4  5  6
Inlägg #61: Postat: 2008-01-25 20:55:00
Franklin
Egentligen är det så jävla enkelt och eftersom ni snackat om länder i asien ska jag skriva följande: jing & jang. Just det, allt handlar om jämvikt. En värld styrd av nyliberalism och kapitalism kommer att resultera i en färd rakt ner i helvetet. Liksom en värld styrd av kommunister. Och det beror på att allt med rörelseenergi åt ett håll måste möta mostånd för att inte skena.
Inlägg #62: Postat: 2008-01-25 20:58:00
Franklin
Men det beror också på att människan är som hon är. Det vill säga att det inom alla system alltid finns individer som förlorar konceptet, personer som använder redskapen i fel syfte. Man skulle kunna jämföra det med terrorbalansen. Det måste alltid finnas två system som är motpoler. Det är fan tamej en naturlag.
Inlägg #63: Postat: 2008-01-25 21:59:00
GunnarL
61/ Och det Du skriver Franklin ger ju också svaret på påståendet som Lars Nilsson gjorde redan i svar nr 6: "Kapitalismen är det enda moraliskt försvarbara ekonomiska systemet". Det handlar om jämvikt! Därför är blandekonomi det absolut överlägsna ekonomiska systemet! En marknadsekonomi som hålls inom vettiga ramar av en stark offentlig maktapparat!
Inlägg #64: Postat: 2008-01-25 22:19:00
Janne B
Gunnar du minns nog att svenska mästaren på detta var Gunnar Emanuel Sträng.Denne finansminister höll både fack och näringsliv i hårda tyglar. Svek de löften som de get skrev han lagar emot dem. Han såg till att det gamla Saltsjöbadsavtalet från 1938?? fungerade i praktiken.
Inlägg #65: Postat: 2008-01-25 22:24:00
Janne B
Sträng var
socialdemokratisk politiker , mest känd för att ha varit finansminister åren 1955 - 1976. Han är den som under längst tid varit såväl finansminister som statsråd – 21 år respektive 31 år. han var hemtam i alla slags styrelserum och salonger. Hans kontaktnät var enormt.
Inlägg #66: Postat: 2008-01-25 22:26:00
Janne B
Det fanns många skrönor om Gunnar sträng. Det sas att han parkerade sig i Kungens Kurva och räknade lastbilarna då han skulle bedömma konjukturerna. Kanske helt rätt?
Inlägg #67: Postat: 2008-01-25 22:30:00
Jocke S
Gunnar Sträng sägs ju också ha uppfunnit nya ord, och sällar sig därmed till både Strindberg och undertecknad. "Fungibilitet" var visst ett.
Inlägg #68: Postat: 2008-01-25 22:45:00
Franklin
63/ Exakt GunnarL, det är precis vad jag också anser. En väl fungerande blandekonomi är det enda vettiga alternativet om man på allvar vill tillgodose allas rättigheter och möjligheter. Allt annat leder ofrånkomligen till katastrof.
Inlägg #69: Postat: 2008-01-25 22:54:00
Janne B
Ja han uppfann nya ord, som dock i sitt sammanhang var fullt begripliga som "adekvat vokabulär".Han lär ha hållit ett tal på över en timme.Efteråt glömde han kvar sin fusklapp på talarstolen, som han tittat på flera varv. En journalist fann att där stod Utgifter - Inkomster. Inget mer!.
Inlägg #70: Postat: 2008-01-25 22:57:00
peter_
Gunnar Strang sa en kul grej, namligen att " man ska undvika att anvanda svara ord om man har en inhemska, adekvat, vokabular disponibel".
Inlägg #71: Postat: 2008-01-25 22:59:00
peter_
70. Jag unviker inte a, a och o for att gora det besvarligt for nagon. Jag sitter pa ett kontor i San Francisco med en amerikansk dator. Daligt vader har fo.
Inlägg #72: Postat: 2008-01-25 23:02:00
Jocke S
Kolla hur mycket vindkraftverk där är, i alla fall om du åker österut över LA. Redan 1990 fanns det enorma mängder i bergen ö. om LA. Nog tusentals!
Inlägg #73: Postat: 2008-01-25 23:04:00
GunnarL
68/ Franklin, Som Du vet har vi här på Sourze ett inte obetydligt antal rena marknadsfundamentalister med andra ord idioter. Men jag tror att även de kan acceptera när USA:s regering nu går in med ett stimulanspaket för att försöka rätta till marknadens fatala misstag. Och därmed försöker undvika massarbetslöshet och ekonomisk tillbakagång. Nu kanske man kan slippa läsa om "nattväktarstaten" - åtminstone någon vecka framåt! Innan de börjar yra igen....
Inlägg #74: Postat: 2008-01-25 23:05:00
Jocke S
Sedan köpte Gunnar Sträng ett hus i Gamla stan. Det var nog där han hade koll på systemet, tror att bolaget då låg i samma hus. Såg en gång en lång man lösgöra sig från A-laget på Stortorget och gå dit. Mycket i ögonfallande. Flera år senare förstod jag att det måste ha varit Christer Pettersson.
Inlägg #75: Postat: 2008-01-25 23:07:00
GunnarL
70/ Gunnar Sträng var en oerhört skicklig demagog som var en fröjd att lyssna på - åtminstone Jann B och Jocke S kommer väl ihåg honom. Han kom från väldigt fattiga förhållanden och försörjde sig i sin ungdom som gårdfarihandlare. Han cyklade omkring och besökte statare, torpare och vanligt enkelt folk, vilket gav honom en riktig bild av Fattig-Sverige. Han blev med tiden emellertid både fet och rik!
Inlägg #76: Postat: 2008-01-25 23:09:00
peter_
72. Jag har inte mojlighet den har gangen. Har ar lite fakta om vindkraft i CA: " In the year 2004, wind energy in California produced 4,258 million kilowatt-hours of electricity, about 1.5 percent of the states total electricity. Thats more than enough to light a city the size of San Francisco."
Länk: energy.ca.gov
Inlägg #77: Postat: 2008-01-25 23:15:00
Jocke S
Ja det var inte en stor andel i . Det beror nog på att de slösar så förbaskat thereover!
Inlägg #78: Postat: 2008-01-25 23:20:00
peter_
Nja, jag tyckte det var ratt mycket.
Inlägg #79: Postat: 2008-01-25 23:24:00
Jocke S
Undrar just hur stor del av oljan genom historien som har förbrukats av bilismen i USA. En V8 på 50-talet drack väl 2-3 l/mil. Men ingen är oskyldig i väst. Vi begrep inte då. Och det gör vi antagligen inte i andra sammanhang nu heller...
Inlägg #80: Postat: 2008-01-25 23:29:00
Jocke S
He,he Peter, då kanske det grejar sig med vindkraft? Allting är relativt förstås, men 1,5...? Hur är det med debatten där då? Ja, du vet!
Showing page 4 of 6: 1  2  3  4  5  6
Laddar...