Kan moral minska kriminaliteten?

17/ Om dödstraff är mord så är fängelse kidnapping. Alltid lustigt när ateister talar om att "spela Gud"... Den traditionella kristna uppfattningen är annars att vi dels är skapade i hans avbild och dels är förpliktigade att upprätthålla lagar på jorden genom att utdöma och verkställa straff. Snarare är det så att om vi förlåter en mördare "spelar vi Gud", dvs tar på oss en uppgift vi inte har befogenhet till.

22/ Min kommentar var svar till Sunnys åperopande av Gud. Rysk Roulette? Man vet förhoppningsvis vilken delstat man befinner sig i när man begår ett brott. Varför skulle inte delstater få ha rätt att bestämma sina egna lagar under samma statschef så länge de inte bryter mot konstitutionen?

24 Forts: Hur kan man t.ex vilja "ta" ett fosters liv av daga som rimligtvis har ett helt gott liv framförsig och som aldrig har tillfrågats, men samtidigt som Sunny säga nej till att en mkt svårt cancersjuk patient som är 90 - år och lider av vansinniga smärtor och som har hela livet bakom sig skall få hjälp av anhöriga eller läkare? Antingen är man för båda som jag eller mot katolska kyrkan, mitt emellan går inte, ty då frångår man principen om alla människors lika värde!

Är jag för dödsstraff? Nej, jag menar att ett bärande fundament inom humanismen och något som upplysningen, sunt förnuft och vetenskap förde med sig var just att man började tänka om liv och död på ett mer intellektuellt sett. En effekt av detta blev att dödsstraffet började att ifrågasättas och sedermera avskaffas. Man får ofta höra att dödsstraff inte avskräcker från brott. Stämmer detta?

28 Forts: Vad tror jag? Kanske, kanske inte. Man kan ju tänka sig att en icke - psykopatisk mördare som trots allt kan tänka i konsekvensetiska termer avstår från mord om vederbörande vet att han får dödsstraff. Men knappast en psykopat menar jag. Där är det kört, ty han kommer oavsett dödsstraff eller inte begå mordet. En sak vet jag, mördaren kan vid dödsstraff omöjligen fortsätta med sitt bestialiska hantverk.

Ett problem med dödstraff är att det ställer mycket höga krav på rättsäkerheten. Det gör att den dömde måste få tillfälle till flera prövningar. När dödstraffet därför i "bästa" fall verktställs flera år efter brottet blir den avskräckande effekten mycket låg. Om dödstraff skulle utdelas snabbt och skoninslöst och offentligt som i Saudi Arabien t.ex skulle brottsligheten och rättsäkerheten minska.

Vad jag minns så ställde du upp för förslaget om dödsstraff i den där utflippade "könsterrorist" artikeln. Om man kan kalla den för artikel.
Men strunt samma, jag orkar inte resonera om det. Det blir för mycket ord om enskilda åsikter hit och dit för att det skall bli en meningsfull debatt. I all fall här på sourze.
Mvh J.S.

21-23 Det är inte jag som spelar Gud utan de som påstår sig vara religiösa o ändå tror sig kunna dömma livet från andra. Vi måste låsa in vissa människor för att skydda oss emot dem.
O visst ska vi ha dödshjälp men inom vården. Man kan inte begära att anhöriga ska behöva göra detta.Att vara kristen o döda borde ju inte gå. Det står Du ska inte dräpa.Inga undantag finns med.

En intresssant bok i detta sammanhang är "Du ska under stundom dräpa" av Torbjörn Tännsjö.
En enda oskyldigt dödsdömd räcker för mig att ta ställning.
O hur många som tycker vad är ointresant för mig eftersom jag inte tror att en majoritet är någon garanti för moral. Tänk bara på devisen: 100 millioner flugor kan inte ha fel :Ät skit!

25 Hur bra liv tror du ett barn får vars föräldrar inte vill ha det o söker abort? Ett svar är väl undersökningen i England härom året som visade att brottsligheten gick ner ett antal år efter att aborterna gått upp?
Många av de aborterde fostren skulle således rent statistiskt löpa högre risk att bli kriminella?
Så vard et ju här förr oxå. Många av barnhems o fosterhemsungarna fortsatte till fängelserna.