|
Inlägg #181: Postat: 2006-11-10 23:34:00
|
|
Torbjörn |
Så alla dessa institut använder alltså felaktiga metoder när de jämför inkomster mellan olika länder? Då får vi verkligen hoppas att de läser Sourze så att de får reda på det.
|
| |
|
Inlägg #182: Postat: 2006-11-10 23:36:00
|
|
vox dei |
Jag är skeptisk...
|
| |
|
Inlägg #183: Postat: 2006-11-10 23:36:00
|
|
vox dei |
143/ Jag är skeptisk...
|
| |
|
Inlägg #184: Postat: 2006-11-10 23:56:00
|
|
CMO |
181/ "Alla" vet jag inte. Hoover Institute som jag refererat till ovan har ju t.ex specialstuderat fattigdomsmåtten. Olika institut använder väl olika metoder. LIS är nog medvetna om begränsningarna men alla som använder siffrorna är nte nödvändigtvis medvetna om det. Siffrorna är inte "felaktiga" det gäller bara att förstå vad de egentligen visar.
|
| |
|
Inlägg #185: Postat: 2006-11-11 00:45:00
|
|
Torbjörn |
181 Jag överdrev en smula. Men du menar alltså att Jeremy Rifkin tolkar statistiken från LIS fel när han ger de uppgifter som finns under punkt 101?
|
| |
|
Inlägg #186: Postat: 2006-11-11 00:54:00
|
|
Torbjörn |
170, 184 Självklart är det så att levnadsstandard och köpkraft är bättre mått på rikedom och fattigdom än monetära mått. Men jag är inte övertygad om att regionala skillnader är så relevanta i sammanhanget.
|
| |