USA och "the American dream"

Showing page 8 of 10: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Inlägg #141: Postat: 2006-11-10 14:35:00
CMO
Att jämföra USA med Sverige, Tyskland och Frankrike som i 108 är dessutom olämpligt eftersom det finns betydande skillnader i både kostnads och löneläge mellan olika delstater i USA.
Inlägg #142: Postat: 2006-11-10 15:29:00
vox dei
139 CMO/ Om de rika i USA skulle dela med sig av hälften av sin rikedom till de fattiga så skulle väl de fattiga bli mindre fattiga och de rika skulle vara lika rika som de rika i Europa? Stämmer inte det? "Problemet" är väl att de fattiga skulle kunna vara mindre fattiga om de rika delade med sig, eller har jag missat något i diskussionen?
Inlägg #143: Postat: 2006-11-10 15:49:00
CMO
142/ Nej, så funkar det inte, om de 10 rikaste procenten skulle ge hälften av sina pengar till de 10 fattigaste procenten skulle intresset att arbeta och tjäna pengar minska dramatiskt för både de rika de fattiga samt alla där emellan. Landet skulle bli fattigare och skatterna skulle behöva höjas för alla inklusive låg och medelinkomsttagare. De "fattiga" skulle däremot vara mindre fattiga om de ändrade sitt beteende.
Inlägg #144: Postat: 2006-11-10 18:04:00
Torbjörn
Jag ser ett problem i ökade samhällsklyftor. Särskilt om man ska göra social klättring möjlig, något som är en del av den amerikanska drömmen och ursprungsämnet för denna diskussion. Vilka har råd att sätta sina barn i de bästa utbildningarna, vilka växer upp i de rätta bostadsområdena och har de rätta priviligierade nätverken redan från början?
Inlägg #145: Postat: 2006-11-10 18:18:00
Torbjörn
139 Återigen denna polarisering. Man behöver inte vara rik eller fattig, bäst eller sämst, ond eller god. Det finns faktiskt mellanlägen. Under punkt 122 skriver jag att fler fått det uselt. Med det menar jag alltså i materiellt hänseende, det var ju det som diskuterades, inte deras själsliga tillstånd. Att de fått det uselt behöver inte innebära att de plötsligt blivit fattiga utan att de fått det sämre i materiellt hänseende.
Inlägg #146: Postat: 2006-11-10 18:19:00
Torbjörn
141 Nu var det frågan om USA, och då bör man ta med alla delstater.
Inlägg #147: Postat: 2006-11-10 18:30:00
Torbjörn
103, 107 och 143 Enligt US.Census var år 2002 24.1 av USA:s svarta fattiga, medan 8 av landets vita var fattiga. Du vill alltså förklara denna skillnad med respektive grupps beteende?
Inlägg #148: Postat: 2006-11-10 18:58:00
CMO
146/ Men snälla nån den som bor på landet Arkansas och kan köpa ett sjysst hus för 50000 dollar ska alltså jämföras med den som bor i Silicon valley eller Long Island där husen kostar 10-20 ggr så mycket? Men visst om man inte är ute efter att säga något om faktisk levnadstandar utan bara vill räkna fram så stora klyftor som möjligt.
Inlägg #149: Postat: 2006-11-10 19:00:00
CMO
145/ Ja fast nu har de ju inte fått det uselt i materiellt hänseende. Det var det som var min poäng.
Inlägg #150: Postat: 2006-11-10 19:04:00
CMO
147/ Det behöver inte jag förklara det har t.ex den svarte ekonomen Walter Williams redan gjort:
Inlägg #151: Postat: 2006-11-10 19:05:00
CMO
."In 1999, the Bureau of the Census reported that 33.1 percent of black children lived in poverty compared with 13.5 percent of white children. It turns out that race per se has little to do with the difference. Instead, its welfare and single parenthood. When black children are compared to white children living in identical circumstances, mainly in a two-parent household, both children will have the same probability of being poor.
Inlägg #152: Postat: 2006-11-10 19:08:00
CMO
Inlägg #153: Postat: 2006-11-10 19:10:00
CMO
Varför lever 33.1 av svarta barn i fattigdom? Eftersom man mäter fattigdom på ett orimligt sätt:
Länk: policyreview.org
Inlägg #154: Postat: 2006-11-10 19:49:00
Torbjörn
148 Både de som bor i Arkansas och de som bor i Silicon Valley bor i USA, så vill man undersöka villkoren för människorna i hela landet bör man förstås ta med både de som bor i Arkansas och de som bor i Silicon Valley. För tydlighets skull kanske ska tilläggas att alla som bor i USA bör tas med i en sådan undersökning, oavsett huspriser i respektive område.
Inlägg #155: Postat: 2006-11-10 20:06:00
Torbjörn
150-153 Jo, men nu var det frågan om hela gruppen svarta, inte gruppen svarta barn.
Inlägg #156: Postat: 2006-11-10 20:17:00
CMO
155/Jag tror inte barnen bor ensamma. Tror du? Det är just ensamma föräldrar som har sämst ekonomi i USA, liksom på de flesta andra ställen. Du kan själv leta fram siffror som är justerade för avslutad gymnasieutbildning, brottsbelastning osv.
Inlägg #157: Postat: 2006-11-10 20:18:00
CMO
154/ Ok, John Smith 40 år bor i San Jose CA och arbetar som ingenjör i verkstadsbranschen han tjänar 100K per år och har ett hus värt 500K efter att han betalat 4000 för sitt hus varje månad har han kvar 4500 att leva för.
Inlägg #158: Postat: 2006-11-10 20:18:00
CMO
f/ Bob Jones 40 år har samma yrke men bor i Hicktown AR och tjänar 65K hans hus lika stort som Johns kostar 75K. Efter att Bob betalt för sitt hus har han 4600 kvar. Mat och nöjen, bensin, el, och eldningsolja är ca 20-30 billigare i AR. Vem är rikare och vem är fattigare?
Inlägg #159: Postat: 2006-11-10 20:26:00
Torbjörn
156 Nej, jag tror inte att barnen bor ensamma. Men jag kommer fortfarande till slutsatsen att du vill förklara de olika gruppernas fattigdom med deras beteende.
Inlägg #160: Postat: 2006-11-10 20:34:00
CMO
159/ Ja just det! Det trodde jag vi hade etablerat!? Se svar 103107.
Showing page 8 of 10: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Laddar...