USA och "the American dream"

Showing page 7 of 10: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Inlägg #121: Postat: 2006-11-09 16:39:00
CMO
119/ Ja det är ju exakt vad du säger i 114/ Om större lönespridning gör att man är "sämre på att ha jämlika löner" så blir man ju "bäst" på det om alla har samma lön.
Inlägg #122: Postat: 2006-11-09 16:44:00
Torbjörn
120 Låt oss inte blanda ihop två olika saker, levnadsstandard och samhällsklyftor. Samhällsklyftorna i USA är större än i norra Europa och de har blivit allt större i en långsiktig trend. Färre har fått det bra, och fler har fått det uselt. Det är en förändring till det sämre.
Inlägg #123: Postat: 2006-11-09 16:49:00
CMO
122/ Enligt vilket mått har flera fått det uselt usel levnadstandard alltså i USA?
Inlägg #124: Postat: 2006-11-09 17:02:00
Janne B
Torbjörn/ Om du är relatvt ny här så kan jag upplysa om att CMO kan argumentera om "Gini-koeffecient" och annat svårbegripligt mm hur länge som helst. CMO skriver omväxlande bra saker och obegripliga saker. Samt kan kalla folk vad som helst.
Inlägg #125: Postat: 2006-11-09 17:08:00
Janne B
Koefficient är nog det som CMO avser.
Inlägg #126: Postat: 2006-11-09 17:18:00
CMO
Då kan jag ju påpeka att det finns många som lhar svårt att skilja på sak och person och som blir ytterst förnärmade och oförskämda när deras fördomar bemöts med fakta.
Inlägg #127: Postat: 2006-11-09 17:19:00
CMO
Kan vi få Janne Bs tillåtelse att återgå till ämnet nu, eller vill han diskutera sitt privatliv?
Inlägg #128: Postat: 2006-11-09 17:31:00
Janne B
Här är det alltid fritt fram så gå på bara. Vem skulle kunna hindra dig?
Inlägg #129: Postat: 2006-11-09 17:35:00
Janne B
126 / Vem avgör vad som är fördomar resp. fakta? Kan det vara CMO?Jag kommer att fortsätta att berömma och kritisera inlägg oavsett person framöver.
Inlägg #130: Postat: 2006-11-09 17:42:00
CMO
129/ Tänk, jag trodde att Janne B visste vad det är för skillnad på fördomar och fakta. Där ser man.
Inlägg #131: Postat: 2006-11-09 18:25:00
Torbjörn
121 En polarisering som nästan verkar amerikansk. Skriver man att USA är sämst på lönespridning behöver det inte innebära att man anser att det bästa alternativet är att alla löneskillnader tas bort.
Inlägg #132: Postat: 2006-11-09 18:47:00
Torbjörn
123 Jeremy Rifkin utvecklar detta och hänvisar till en mängd källor i kapitel 2 i "The European Dream". Jag har tagit upp en del ovan i punkt 101, 108, 111 och 114. Fattigdom och rikedom, höginkomsttagare och låginkomsttagare är självklart relativa mått. Men när, för att ta ett mått av flera, skillnaden mellan hög- och låginkomsttagare i USA respektive norra Europa är så hög som framgår av punkt 101 drar jag den slutsatsen att skillnaderna är större i USA.
Inlägg #133: Postat: 2006-11-09 18:50:00
CMO
131/ Jag försöker bara tolka vad du säger. Hur ska man annars tolka det när du säger att USA är "sämst" eftersom de har störst skillnader. Om man inte vet vad idealet är så kanske de är bäst?
Inlägg #134: Postat: 2006-11-09 18:57:00
Torbjörn
124 Jag har varit aktiv här sporadiskt sedan mars i år när jag publicerade artikeln "Sverige var inte så Hitlervänligt". Så jag har vant mig vid klimatet. Det är lite mer personangrepp här än på andra forum måste jag säga, men denna tråd har varit bra hittills.
Inlägg #135: Postat: 2006-11-09 19:03:00
CMO
132/ Skillnaderna är större i USA ja men det säger inte ett dyft om hur stor fattigdomen är. Bill Gates miljarder ökar inte fattigdomen De 10 av befolkningen med lägst inkomster i USA ligger på ungefär samma nivå som motsvarande grupp i Sverige.
Inlägg #136: Postat: 2006-11-09 19:35:00
Torbjörn
132 Eftersom fattigdom, rikedom, hög- och låginkomsttagare är relativa begrepp blir de fattigaste och de med låga inkomster relativt sett fattigare och försedda med lägre inkomster i ett land med större klyftor. De siffror jag använde mig av ovan i punkt 101 avsåg inte Bill Gates utan den typiske höginkomsttagaren.
Inlägg #137: Postat: 2006-11-09 22:58:00
CMO
136/ Problemet du beskriver är inte fattigdom utan avund. Om en familj på 4 pers t.ex har en boyta på 100 kavdrat två bilar TV, DVD, mat sjukvård etc så lever man inte i fattigdom, vad än statistiken visar.
Inlägg #138: Postat: 2006-11-10 11:45:00
Torbjörn
137 Vad jag beskriver är samhällsklyftor. Om de som har det sämre har det nästan 6 gånger sämre än de som har det bättre, som i USA, är det större samhällsklyftor än i norra Europa, där motsvarande siffra är 3.
Inlägg #139: Postat: 2006-11-10 14:26:00
CMO
138/ Vilket lite förenklat beror på att "de rika" i USA är dubbelt så rika som "de rika" i norra europa. Vad är problemet?
I 108 och 111 och 118 poängterar du att talar om "fattiga" i 122 talar du om att man har det "uselt".
Inlägg #140: Postat: 2006-11-10 14:31:00
CMO
Klyftor är bara ett annat ord för skillnader och skillnader i sig är inget negativt. Står jag långt ner på en lång trapp stege som står på en kulle ser jag bättre än om jag står högst upp på en kort stege nedsänkt i en brunn. Det är min absoluta position som är intressant för mig idag. Om jag tänker på morgondagen vill jag ha en lång stege så att jag kan klättra högt.
Showing page 7 of 10: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Laddar...