Saknar stora företag folkvett?

Showing page 3 of 6: 1  2  3  4  5  6
Inlägg #41: Postat: 2004-02-22 11:50:00
Elvy
Mike varken vet eller ser mer än vad han vill.
Inlägg #42: Postat: 2004-02-22 17:43:00
Mike
Ang svar 37, Vad för något hemskt kommer att hända om vi slipper Ronald i Rutan? Inget troligen. Men till skillnad från er så tycker jag att det är den som INFÖR/FÖRESPRÅKAR regler och förbud som ska något på fötterna. Hade det inte varit så hade Maj Britt Teorins förbud mot parabolantenner varit verklighet idag.
Inlägg #43: Postat: 2004-02-23 00:14:00
Jan E
Vi har ju redan förklarat varför McD gör fel! Och vad har Theorins tosserier med frågan att göra? Det groteska i hennes förslag var ju att hon vill skydda även vuxna från skadlig indoktrinering via rymden. Jämförelsen är därför irrelevant. Nu talar vi om ett högst rimligt förbud som syftar till att skydda barn som ännu inte har formats till goda konsumenter och kunder, utan ska fortsätta att vara barn tills de är mogna att själva värdera de köpuppmaningar som de ständigt får ta del av i rutan.
Inlägg #44: Postat: 2004-02-23 01:56:00
Mike
Ja du har sagt att det är omoraliskt men moral är individuell och en dålig grund för lagstiftning. Barn utsätts för massor av intryck både sådana som är riktade mot dem och sådana som inte är riktade emot dem som de påverkas av. Jag har i alla fall inte sett några som helst fakta som talar för att ett förbud skulle vara befogat.
Inlägg #45: Postat: 2004-02-23 01:58:00
Mike
Och glöm inte att det inte var länge sedan som även vuxna "skyddades" mot reklamteve och reklamradio i Sverige.
Inlägg #46: Postat: 2004-02-23 11:53:00
Jan Schmidt
Utan att vilja lägga mig i diskussionen i stort, vill jag bara berätta att Mike har fel i svar 31: Det var ETT JÄVLA LIV om Ville, Valle och Viktor och alla andra föregivet "socialistiska" barnprogram hos TVs klagomur och i tidningarnas insändarspalter. Detta minns jag tydligt!
Inlägg #47: Postat: 2004-02-23 13:21:00
Sunny
Jan S: jomenvisst! Mina ungar var små då så jag minns oxå. O det är fortfarande samma argument som med årets julkalender: Ingenting är nytt under solen.
Inlägg #48: Postat: 2004-02-23 14:31:00
Mike
Svar 46-47, Eh jo, men det var väl inte statstelevisionens förespråkare eller rabiata reklammotståndarna som stod för den kritiken?
Inlägg #49: Postat: 2004-02-23 15:46:00
Jan E
Svar 44-45: Jo tack, vi vet nog att barn får massor av intryck, från föräldrar, från kompisar på dagis, från teve, m m, men den vetskapen är inte skäl nog att avstå från att försöka skydda barn mot avarterna i vårt genomkommersialiserade samhälle – och dit hör reklam riktad mot barn. Den svenska lagstiftningen mot barnreklam funkar ju i stort sett i Sverige. T o m Reklamförbundet med 140 medlemmar har ställt sig bakom – av samma skäl som de jag har framfört.
Inlägg #50: Postat: 2004-02-23 15:47:00
Jan E
Forts: Och när vi nu i god demokratisk ordning har bestämt hur vi ska ha det i Sverige så är och förblir det oetiskt av McD att kringgå vår lagstiftning genom att sända reklam från England. I den här frågan går det inte att individualisera frågan om moral som du försöker göra.Tänk att du har så svårt för detta. Läs mer här: Länk: barnreklam.nu För övrigt är jag ingen rabiat reklammotståndare, även om jag finner det mesta av den reklam som visas i teve som undermålig.
Inlägg #51: Postat: 2004-02-23 16:18:00
Mike
Ok, så anledningen till att det ska förbjudas är att DU tycker att det tillhör "avarterna i vårt genomkommersialiserade samhälle". Så klok och fin och känslig, och framförallt okommersiell du är. Hurra för dig! Synd att du inte har något konkret att komma med istället för floskler. Det hade liksom imponerat mer.
Inlägg #52: Postat: 2004-02-23 16:33:00
Mike
Kollade på "barnreklam.nu". Fantastiskt! Inte ett enda påtagligt sakskäl utan bara en massa svammel om att kommersialism är dålig och att reklam är dålig för att den kan fungera! Att folk orkar!
Inlägg #53: Postat: 2004-02-23 17:22:00
Jan E
Det finns ingen värdering huruvida kommersialism är bra eller dålig på siten, mer konstateranden om hur reklam påverkar. Det är du som läser in det negativa. Det finns däremot givetvis värderingar vad gäller reklamens påverkan på barn. Men vårt samhälle kanske inte alls är genomkommersialiserat? Jag kanske överdriver? Och kanske finns inga avarter? Marknadskrafterna kanske fixar allt på bästa sätt och allt är frid och fröjd? Är det din uppfattning?
Inlägg #54: Postat: 2004-02-23 18:16:00
Mike
Ingen värdering? Varför arbetar de då mot kommersialismen? För att de tycker att den är: öh... kanske rätt bra?
Inlägg #55: Postat: 2004-02-23 18:20:00
Mike
De som producerar och distribuerar barnprogram vill gärna ha betalt för sitt arbete, precis som du och jag. Så att de har råd att ta sina barn till McD till exempel I en reklamfinansierad kanal får de betalt av annonsörerna. De som tittar på barnprogram är företrädesvis barn. Det faller sig därför naturligt att reklamen riktar sig till de som faktiskt kommer att se den.
Inlägg #56: Postat: 2004-02-23 18:26:00
Mike
Föräldrar som låter sina barn titta på reklamfinansierad TV ingår ett kontrakt med TV-bolaget. Kontraktet lyder i princip: ni får titta på de här programmen helt gratis i utbyte mot att vi får sända reklam lite då och då. Om ni inte accepterar villkoren kan ni titta på SVT och betala via skatt och licens eller köpa programmen på video.
Inlägg #57: Postat: 2004-02-23 18:31:00
Mike
Om vi lever i ett genomkommersialiserat samhälle eller inte och vad som är avarter är ganska godtyckliga definitionsfrågor. På sätt och vis är Sverige iofs mer kommersialiserat än USA pga att kyrkor och andra ideella rörelser spelar en större roll i USA än i Sverige.
Inlägg #58: Postat: 2004-02-23 18:35:00
Mike
Huruvida "samhället" är 49 eller 99 kommersialiserat eller inte tycker jag är ganska ointressant så länge jag kan bestämma vilken kommersialism jag deltar i.
Inlägg #59: Postat: 2004-02-23 20:50:00
Elvy
Här var det sannerligen tjatigt, innehållet i alla kommentarer återkommer, med mycket minimala variationer, men nåväl, tummen ner för Mike och tummen upp för Jan E och Joakim Johansson.
Inlägg #60: Postat: 2004-02-23 23:33:00
Sunny
O jag får väl lobba lite för "Snabbmatslandet" av Eric Schlossser fast jag inte hunnit läsa den själv ännu. Mike har som vanligten del poäng men jag tror att Jan E o Joakims väger tygre.
Showing page 3 of 6: 1  2  3  4  5  6
Laddar...