|
Inlägg #21: Postat: 2002-12-13 20:13:00
|
|
Jan-Olov |
I Cannabis ligger det ju inga stora pengar. Med det resonamanget så är det ju Herion, Amfetamin och andra tunga droger som ska legaliseras för att stoppa brottligheten. Nu pratar vi Cannabis, eller hur ?
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2002-12-13 20:25:00
|
|
Mike |
"I Cannabis ligger det ju inga stora pengar." Skojar du? Då ligger det väl inga pengar i smuggelsprit eller smuggelcigaretter heller? Vinstmarginalen på knark ligger på ca 17000. För cannabis säkert lägre men uppenbarligen tillräckligt för att den ilelgala marknaden ska blomstra.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2002-12-13 20:27:00
|
|
Jan-Olov |
De stora pengarna ligger i de tyngre drogerna, inte i Cannabis. Jämför priset på Cannabis och tyngre droger.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2002-12-13 20:29:00
|
|
Mike |
Annars vore det ju inget problem dvs om inte utbud och efterfrågan möts finns ju ingen marknad. Dessutom, om du köper resonemanget att man bör legaliser tyngre droger är det väl svårt att försvara att cannabis är olagligt?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2002-12-13 21:40:00
|
|
Anders Bygert |
Självklart är det så att cannabismissbrukare ofta provat både det ena och det andra dessutom men det gör väl inte saken bättre? I stället för att kapitulera och göra skiten lagligt är det sundare att försöka bli av med det och enklaste och effektivaste sättet är att se till att folk inte börjar röka tobak, det finns inga ickerökande narkomaner.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2002-12-13 21:41:00
|
|
Anders Bygert |
Inte tror jag att jag får se ett narkotikafritt samhälle under min livstid men jag tror inte att en hel del andra samhällsproblem heller kommer att bli lösta i brådrasket, köper man argument av typen det går ändå inte att stoppa, varför inte då legalisera mord, våldtäkter osv när man ändå är i gång, tror nån på allvar att det går att få sånt att försvinna helt och hållet?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2002-12-13 21:41:00
|
|
Anders Bygert |
När det gäller cykeltokar och annat så inte älskar jag väl att få bidra till de sjukvårdskostnaderna men det kan jag stå ut med. Jämfört med drogerna är det småpengar och jag håller mig faktiskt med en egen åsikt om vad jag kan tänka mig att lägga pengar till och vad jag inte vill betala.
Anders
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2002-12-13 21:50:00
|
|
rh |
Du kan väl förihelvete inte jämföra cannabis bruk och mord ¤&¤"&
Du skriver också att cannabisbrukare testat ett och annat. Jag vill vända på ditt resonemang och säga att blandmissbrukare också använder cannabis. Exempelvis ett av danska Christianias starka hållningar är "say no to hard drugs", alltså vi "vanliga" cannabisbrukare är inte det minsta intresserade av andra droger, varken testa eller missbruka!
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2002-12-13 21:55:00
|
|
rh |
Det finns alltid extremfall, folk som inte
klarar av situationen, vare sig det gäller alkohol eller droger. Det är de som också mycket riktigt hamnar i fängelse.
Eftersom alla cannabisbrukare du träffat
är så fruktansvärt nedgånga har du kanske inte letat på rätt ställe.
Det kanske inte ens syns eller märks på en människa att hon röker några jointar till helgen?
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2002-12-13 21:59:00
|
|
rh |
För att återgå till jämförelsen med grova brott och våldshandlingar ser jag det bara löjligt att jämföra mot cannabisbruk. Röker ja en joint, va får andra människor för efterverkningar av det? Skadar jag någon? Om det nu är så att jag tar en risk fast lungcancer kan man ju lika gärna få av ciggaretter så så tycker jag det är värt det.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2002-12-13 22:34:00
|
|
Mike |
Varför ska jag behöva betala kostnaden för alla polisresurser, kriminalvård, tullväsende, drogrelaterad brottslighet, bara för att några viktigpettrar anser sig veta andras bästa. Ovanstående kostnader får "narkomanvårds-kostnaderna" att framstå som småpotatis.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2002-12-13 22:37:00
|
|
Mike |
Varför ska miljoner människor i länder som Colombia och Mexiko behöva terroriseras av knarkbaroner pga av att kriget mot knarket driver upp priserna i stratosfären.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2002-12-13 22:38:00
|
|
Jan-Olov |
Om vi väljare inte står bakom partiernas linje så skulle vi givetvis inte rösta på dessa partier, eller hur. Rätten att röka på är och förblir ingen demokratisk rättighet, nått som jag hävdat hela tiden.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2002-12-13 22:39:00
|
|
Mike |
Kriget mot knarket är århundradets största fiasko.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2002-12-13 22:41:00
|
|
Jan-Olov |
Det börjar kännas en smula fel att hävda att man kan lösa problem i u-länder mha drogliberalisering. En legalisering skulle ju inte sänka priserna.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2002-12-13 22:47:00
|
|
Mike |
Re svar 33: Det gör inte saken ett uns bättre. Ingenting säger att majoriteten har rätt. I amerikanska södern stödde majoriteten fortsatt segregation under fram till 60 talet. Gjorde det segregationen bättre och lättare att uthärda?
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2002-12-13 22:51:00
|
|
Mike |
Svar 35. "En legalisering skulle inte sänka priserna" Läs Svar 19-20.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2002-12-13 23:46:00
|
|
Mike |
J-O nog måste du väl inse att de skyhöga kilopriserna på narkotika beror på riskerna som är behäftade med hanteringen pga samhällets försök att stoppa det. Problemet är att konsumenterna inte är priskänsliga.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2002-12-13 23:51:00
|
|
Mike |
Hur definierar du förresten en "demokratisk rättighet". Jag tolkar dig som att om något är demokratiskt beslutat av en majoritet av den röstande befolkningen eller dess representanter så blir det automatiskt "rätt"?? Så är det ju inte.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2002-12-13 23:57:00
|
|
Mike |
Och även om det vore så, så gäller det ju bara tills det kommer ett nytt beslut som ändrade lagarna, förhoppningvis av en mer upplyst allmänhet. Så ditt argument om att det är så beslutat i demokratisk ordning är ett cirkelresonemang. "Majoriteten tycker det, så det är rätt. Därför är det rätt att majoriteten tycker så"
|
| |