|
Inlägg #101: Postat: 2002-12-16 12:26:00
|
|
Krillle |
Själv tycker jag att det är upp till tillverkaren att försöka göra det så svårt att kopiera programmet som möjligt. Jag tycker alltså inte att det borde vara ett brott att kopiera program och spel. T ex har ju Sierra löst det utmärkt med WON-id till half-life.
|
| |
|
Inlägg #102: Postat: 2002-12-16 12:32:00
|
|
Jan-Olov |
En ny lagstiftning som är på G kommer att förbjuda all spridning av program och spel via peer-to-peer programvaror, dvs en internetleverantörs loggar kan bli bevismaterial. Det är de som sprider man vill sätta dit precis på samma sätt som i narkotikafallet. 98.2 får enbart böter vid ringa narkotikabrott att jämnställas med innehav at piratkopierade spel
|
| |
|
Inlägg #103: Postat: 2002-12-16 13:30:00
|
|
Tommie Nygren |
OM det nu är så lindriga straff det var 5000 förra året som fick böter eller fängelse för cannabisbrott, så varför har vi straff för den enskilde brukaren? Och dessutom har jag läst att man bytt taktik och specifikt siktar in sig på den enskilde brukaren, för att störa "gruppen" av människor som håller på med droger så att det blir jobbigt. Kontraproduktivt, i mina ögon. Varför tycker alla kriminologer att vår narkotikapolitik suger?
|
| |
|
Inlägg #104: Postat: 2002-12-16 13:34:00
|
|
Jan-Olov |
1900 straffades för ringa narkotikabrott för eget bruk alltså. De andra handlar om grövre brott, dvs langing etc. 98.2 av de som fick ringa narkotikabrott fick enbart böter och inget annat.
|
| |
|
Inlägg #105: Postat: 2002-12-16 14:04:00
|
|
Mike |
J-O: Läste just dina svar 57-59. Det är uppenbart att du inte vill förstå vad jag säger. Har jag eller någon annan hävdat att man ska upphäva lagar för att "en liten klick" inte följer dem.
|
| |
|
Inlägg #106: Postat: 2002-12-16 14:08:00
|
|
Jan-Olov |
Varför ska vi plocka bort straffet för ringa narkotikabruk gällande Cannabis ? Är det för att det "inte är farligt och skadar ingen annan" eller vad är det om ?
|
| |
|
Inlägg #107: Postat: 2002-12-16 14:14:00
|
|
Mike |
J-O: Har förgäves letat igenom dina inlägg efter ett enda HÅLLBART argument för narkotikalagstiftningen. Det enda argument du presenterar är att det stöds av majoriteten. I övrigt ägnar du dig åt att försöka förlöjliga de som protesterar mot lagen genom att hävda att deras rättigheter inte är viktiga. Nej J-O det är inte majoriteten som bestämmer vad som är en rättighet.
|
| |
|
Inlägg #108: Postat: 2002-12-16 14:20:00
|
|
Mike |
Att argumentera för en lag enbart genom att säga i princip "den är väl inte så hemsk och majoriteten tycker ju så" vittnar om dålig insikt eller ointresse av vad ett fritt samhälle samhälle innebär.
|
| |
|
Inlägg #109: Postat: 2002-12-16 14:23:00
|
|
Mike |
Jag personligen, har aldrig använt ngn illegal drog och klarar mig bra med Jack Daniels så jag talar inte i egen sak. Narkotikalagstiftningen är fel både för att den strider mot de ideal jag har och för att den orsakar mer skada än nytta.
|
| |
|
Inlägg #110: Postat: 2002-12-16 14:26:00
|
|
Jan-Olov |
Jo, men svara du nu på frågan varför vi ska plocka bort det lilla straffet för ringa narkotikabrott ? Svara på den frågan innan du börjar bekylla mig frö det ena eller det andra.
|
| |
|
Inlägg #111: Postat: 2002-12-16 14:48:00
|
|
Mike |
Nej J-O det behöver jag inte. Om du eller någon annan inte övertygande kan föklara varför lagen är befogad så ska den bort. För övrigt har både jag och andra lagt fram flera starka argument varför den ska bort. Se mina, Tommies och blähs kommentarer t.ex.
|
| |
|
Inlägg #112: Postat: 2002-12-16 14:55:00
|
|
Jan-Olov |
De argument ni presenterat är inte starka utan bygger på att ni känner att lagen inskränker i era liv och därför ska den bort. Vi som vill ha den anser att den fyller en funktion sftersom vi kanske anser att Cannabis är nått som inte ska existera i vårat samhälle.
|
| |
|
Inlägg #113: Postat: 2002-12-16 15:31:00
|
|
Mike |
Se svar t.ex 19-20, 31 det är ett förödande argument mot narkotikalagstiftningen i allmänhet. Lagen inskränker inte mitt liv eftersom jag inte brukar Cannabis. Narkotikalagstiftning som den är utformad nu lider vi alla av därför måste den radikalt ändras.
|
| |
|
Inlägg #114: Postat: 2002-12-16 15:36:00
|
|
Mike |
Små minoriteters rättigheter är oändligt viktigare än majoritetens rättighet att lagstifta bort allt man inte gillar. Jag vill inte ha nynazism i samhället men tryckfrihet och yttrandefrihet vinner vi alla på. De som nyttjar friheten att yttra sig eller nyttja alternativa droger befrias inte från personligt ansvar bara för att det de gör inte är olagligt.
|
| |
|
Inlägg #115: Postat: 2002-12-16 15:41:00
|
|
Mike |
Eftersom små minoriteter ALDRIG kan vinna i en demokrati måste deras rättigheter försvaras genom att det finns begränsningar för vad majoriteten kan hitta på. Fattar du inte detta enkla koncept? Att som du argumentera att de kan ignoreras för att de är få är direkt stötande.
|
| |