|
Inlägg #61: Postat: 2002-12-14 23:50:00
|
|
Krillle |
Att tvinga folk att leva på ett visst sätt är inget annat än fascism. Sverige är ett fascistiskt land som inte tar hänsyn till avvikande livsstilar, oavsett om det skadar andra eller inte. Om du tycker att detta är helt i sin ordning så okej, men jag tycker att det är märkligt att en liten grupp människor ska sitta och bestämma hur jag ska leva mitt liv. Jämför med att staten helt plötsligt säger att du får inte gå över gatan i fortsättningen, för det är farligt.
|
| |
|
Inlägg #62: Postat: 2002-12-14 23:54:00
|
|
Krillle |
forts... du kan göra illa dig, och om du inte lyder så åker du i fängelse. Skattebetalarna vill minsann inte betala för att du håller på och leker och tar såna risker. Vad är poängen med alltihop? Vad vill man uppnå egentligen? Se på Sverige som det är idag, och svara uppriktigt: Är människorna i Sverige lyckliga? Verkar det som om de har någon som helst aning om vad livet handlar om? De går där med sitt dagis och semester och huvudvärkstabletter och tycker att det är så hemskt med alla knarkare.
|
| |
|
Inlägg #63: Postat: 2002-12-14 23:58:00
|
|
Krillle |
Av dem jag har träffat har det i alla fall en sak blivit väldigt tydlig, och det är att knarkare är mänskliga, till skillnad från typ resten av befolkningen. Nu har jag iofs bara träffat folk som tar psykedeliska droger, men de vågar i alla fall möta sina rädslor och erkänna sina känslor. De ger akt på kroppens signaler i stället för att döva dem med piller eller alkohol. Dessa är Sveriges framtid. Vill ni vara robotar? Ni är redan döda.
|
| |
|
Inlägg #64: Postat: 2002-12-15 00:32:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: Menar du att amerikas brottslighet beror på antalet amerikaner som brukat marijuana? Det är ett så ologiskt påstående att jag inte ids förklara varför. Du verkar inte ta in något av det som sägs i denna debatt, du går i cirklar med argumenten även fast bristerna i dina argument gång på gång påpekas. Det vore lika passande att skylla amerikaners överkonsumtion av ohälsosam mat på deras religionsvanor.
|
| |
|
Inlägg #65: Postat: 2002-12-15 09:42:00
|
|
Jan-Olov |
Att respektera lagar i all demokratisk anda är det inget fel på. Det här resonemnaget är förmodligen ett av de mest egoistiska jag sett. Man ska alltså sluta respektera lagar och förordningar bara för man själv anser att det är OK och att det inte skadar någon. Att man själv tycker att det är OK så kan man skita i vad andra vill med samhället.
|
| |
|
Inlägg #66: Postat: 2002-12-15 09:43:00
|
|
Jan-Olov |
Om andra inte vill ha en massa Cannabis i samhället och vill markera detta mha en lag så borde väl ni respektera detta på samma sätt som alla andra i samhället.
|
| |
|
Inlägg #67: Postat: 2002-12-15 10:34:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: 1938 ville man tydligen inte ha judar i Tyskland. och 1920 ville man tydligen inte ha svarta i Amerika. Och samhället ville tydligen ha det så eftersom opinionen var en minoritet, därför borde alla ha accepterat det. Det går inte att generalisera som du gör, att alla lagar är rättfärdigade och att alla därför bör följa lagarna utan att ifrågasätta. Om man flyttar din analogi och pratar om historiens nazism eller rasism så blir ditt sätt att argumentera plötsligt väldigt udda.
|
| |
|
Inlägg #68: Postat: 2002-12-15 10:51:00
|
|
Jan-Olov |
Det här är ju bara ett bevis på att min artikel "braj-demokrati" stämmer. Jag citerar mig själv. "Jag har hört att det finns en ny demokratisk rättighet som mycket väl kan jämställas med avskaffandet av slavhandeln."
|
| |
|
Inlägg #69: Postat: 2002-12-15 10:54:00
|
|
Jan-Olov |
1 eller mindre av befolkningen får inte leva som dom vill. Dom känner sig förtryckta pga att dom inte följer lagar. Dessa lagar är inte omänskliga på nått sätt och det blir en smula märkligt att jämföra det med judehat. Vi hatar inte människor, vi ogillar Cannabis i vårt samhälle ochj detta har vi makerat med en lag som säger att det är förbjudet att bruka drogen. Ser du skillnaden ?
|
| |
|
Inlägg #70: Postat: 2002-12-15 11:20:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: Läs vad jag skriver, inte vad du hoppas jag skriver. Det var inte jämförelsen av situationerna jag syftade på, det var att ditt argument är ologiskt och om analogin förflyttas så blir det ologiska mer tydligt.
|
| |
|
Inlägg #71: Postat: 2002-12-15 11:25:00
|
|
Jan-Olov |
Varför jämföra med judehat om du själv inte tycker att det är en relevant jämförelse. Åter igen... ni är ingen utsatt grupp. Ni blir behandlade som brottslingar pga att ni begår brott. Notoriska fortkäöreare behandlas på samma sätt av samhället just pga att dom begår brott hela tiden och vi fördömmer deras handlingar pga att dom utför brottsliga handlingar, dvs inte respekterar det ramverk aav lagar vi satt upp. Det är en skillnad på att hata människor och ta avstånd från deras handlingar.
|
| |
|
Inlägg #72: Postat: 2002-12-15 11:33:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: Jag jämför inte "våran" situation, jag applicerar ditt argument på olika situationer. Du försöker förenkla saker, att påstå att vi blir "behandlade som brottslingar pga att ni begår brott" är något av det mest naiva jag någonsin läst. Det har visat sig att denna debatt inte är givande, och jag börjar känna mindre och mindre motivation att fortsätta. Läs vad folk skriver och svara därefter så blir saker lättare.
|
| |
|
Inlägg #73: Postat: 2002-12-15 11:38:00
|
|
Jan-Olov |
Det jag personligen ogillar skarpt är erat egositiska rsonemang, dvs man kan skita i vissa lagar och förordningar för man själv tycker att det är OK. Om det sedan går åt skogen så förväntas det att vi, samhället ställer upp och fixar till det så att det blir bra. Det är klart att ni känner er "utsatta" precis på samma sätt som alla typer av människor som begår brott gör. Jag fördömmer notoriska fortkörare precis lika mycket men jag hatar inte individen bakom som du tycks tro.
|
| |
|
Inlägg #74: Postat: 2002-12-15 11:41:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: Din utgångspunkt att det går åt skogen för de som brukar är också ologisk, det är faktiskt en ren lögn. De flesta marijuanabrukare brukar med måtta, och så har det alltid varit. En fortkörare riskerar andras liv, en marijuanarbrukare riskerar ingens liv förutom möjligtvis sin egna hälsa.
|
| |
|
Inlägg #75: Postat: 2002-12-15 11:46:00
|
|
Jan-Olov |
De flesta som brukar t ex alkohol brukar också med måtta, ändå finns det människor som inte gör det. Det kaan du inte förneka att det finns oavsett drog. Sara på frågan varför du anser att fortkörare är omdömmeslösa medans Cannabisanvändare intee är det. Det finns omdömmesslösa Cannabisanvändare också fast den största delen kanske inte är det på samma sätt som fortkörare. Du kan inte blunda för att det finns en grupp människor som inte kommer att kunna hantera drogen på ett bra sätt.
|
| |
|
Inlägg #76: Postat: 2002-12-15 11:52:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: Har någon blivit tvingad till en höftoperation på grund av att folk röker marijuana eller har någon blivit tvingad till att spendera de resterande åren av sin kroppsliga existens under en gravsten till följd av att folk röker marijuana? Det finns alltid en riskgrupp, gällande allt. Socker, salt, fett och panodil. Det är inga argument, man kan inte förbjuda allt. Jag orkar inte dra upp alla argument igen, för de tas ändå inte in.
|
| |
|
Inlägg #77: Postat: 2002-12-15 11:53:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: Jag börjar märka mer och mer att det samhälla du hela tilden pratar om är en värld som jag absolut inte lever i, och en värld som många andra inte heller lever i. Till skillnad från vad du tycks görs så låter jag inte en lag hantera min moraliska ståndpunkt och jag låter inte heller en lag tala för mig, jag grundar mina egna åsikter och handlar därefter. När man slutar ifrågasätta och agerar efter kollektiva beslut så är man inte längre ->
|
| |
|
Inlägg #78: Postat: 2002-12-15 11:53:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: mycket till individ. Så jag tror det fungerar bäst om du håller dig på din sida, och jag håller mig på min sida. För det tycks finnas väldigt lite gemensam yta.
|
| |
|
Inlägg #79: Postat: 2002-12-15 11:54:00
|
|
Tommie Nygren |
bläh: Jag känner samma sak som du. Jag känner att Jan-Olov hela tiden går tillbaka till cirkelresonemanget kring "det är ett brott ni begår eftersom det är ett brott ni begår" och "ni blir behandlade som brottslingar eftersom ni är brottslingar". Han undviker då väldigt klumpigt själva argumentationen som är att vi faktiskt vill ändra på just den delen av lagstiftningen. Så att vi inte begår brott och inte är brottslingar.
|
| |
|
Inlägg #80: Postat: 2002-12-15 11:57:00
|
|
Tommie Nygren |
Jämför med att homosexualitet var förbjudet på 60-talet i Storbrittanien. De var brottslingar, eftersom de begick brott. Men vad är de nu, då det är lagligt? Inte brottslingar i alla fall. Runt runt runt går diskussionen och den ende som faktiskt inte bryr sig om argumentationen alls är Jan-Olov. Kan du inte bara säga, Jan-Olov, att oavsett om så självaste GUD klev ner på jorden och sa att det var ok med gräs så skulle du ändå vara emot?
|
| |