|
Inlägg #81: Postat: 2002-12-15 12:43:00
|
|
Jan-Olov |
Homosexuallitet eller hudfärg eller annat är ju inte ett val som man själv gör. Att völja Cannabis är en annan sak. Med det argumentet så säger ni mer eller mindre att man inte väljer ett Cannabisbruk utan tvingas in i det. Hur kan man ens få för sig att jämföra homosexuella med Cannabisbruk ?
|
| |
|
Inlägg #82: Postat: 2002-12-15 12:45:00
|
|
Jan-Olov |
Vi kan ju avreglera alla typer av lagar och då begår ingen brott enligt resonemanget ovan. Det förändrar inte det faktum att samma grupp människor skiter i vad andra tycker utan kör sitt eget race vid sidan om. Ett race som i vissa fall går åt skogen och då helt plötsligt är dom inte ansvariga för sina handlingar.
|
| |
|
Inlägg #83: Postat: 2002-12-15 12:49:00
|
|
Jan-Olov |
Ordet diskriminering syns här och där. Diskriminering innebär att man blir behandlad på ett annat sätt pga nått som man själv inte rår över t ex kön, ålder, sexuell läggning, hårfärg, hudfärg etc. Det ni stsår och säger är att man inte rår över sitt Cannabisbruk utan är därför diskriminerad av samhället. Det är STOR skillnad på att vara diskriminerad och att inte få göra det man själv vill.
|
| |
|
Inlägg #84: Postat: 2002-12-15 13:38:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: Så folk som blir diskriminerade på grund av religion, klädsel, åsikter och levnadssätt blir inte diskriminerade? Är det en stadgad kriterie att det krävs faktorer som man inte kan påverka för att det ska vara äkta diskriminering? Så länge du har dina defitioner klara går det säkert bra.
|
| |
|
Inlägg #85: Postat: 2002-12-15 15:35:00
|
|
Jan-Olov |
Att hävda att man bli diskriminerad pga att man begår brott är tämnligen löjligt i mina ögon.
|
| |
|
Inlägg #86: Postat: 2002-12-15 18:33:00
|
|
rh |
JO skrev: Det ni stsår och säger är att man inte rår över sitt Cannabisbruk utan är därför diskriminerad av samhället. <> Bara du och ingen annan har heller skrivit denna meningen, du missuppfattar tydligen på rent jävelskap. Du är en usel debattör, du tror att du har 99 av sveriges befolkning bakom dig efter som din argumentering bygger på en lag som lades på falska grunder på 30-talet.
|
| |
|
Inlägg #87: Postat: 2002-12-15 18:34:00
|
|
rh |
Varifrån får du också att cannabisbrukare blir en stor kostnad för staten? Precis som det mesta du kommer med helt taget ur luften.
|
| |
|
Inlägg #88: Postat: 2002-12-15 18:51:00
|
|
Jan-Olov |
Vad är prioblemet då ? Ni röker på och riskerar att åka fast. Vad är problemet ? En del påstår att ni bli doskriminerade och illa behandlade då det kommer ut att ni håller på med droger. Vad tror du ? Ni respekterar ju inte samhällets spelregler, hur hade du förväntat dig att samhället skulle reagera ? Med öppna armar ?
|
| |
|
Inlägg #89: Postat: 2002-12-15 18:52:00
|
|
Jan-Olov |
Då är det ju ännu bättre att ha kvar förbudet om det inte kostar en massa pengar. Det är ju en otroligt effektiv lag i sådana fall.
|
| |
|
Inlägg #90: Postat: 2002-12-15 19:17:00
|
|
Mikael |
J-O: Jag börjar tro att du inte alls är särskilt drogfientlig, verkar nämnligen som att du har tagit massiva doser lysergsyredietylamid... Du blir allt mindre sammanhängade men ändock allt mer nöjd med situationen..
|
| |
|
Inlägg #91: Postat: 2002-12-15 19:30:00
|
|
rh |
Kostnaderna kommer ju från de massiva polisiära insatserna även om det blivit en skillnad med alla besparignar.
Avkriminalisera och de resurserna hade kunnat läggas på vård och bekämpning av tung narkotika-
|
| |
|
Inlägg #92: Postat: 2002-12-15 20:04:00
|
|
Jan-Olov |
167 av 4000 poliser i Stockholms län som arbetar med narkotikabekämpning är inte SÅ mycket direkt, 4 med andra ord. De största resursena läggs på spaning mot storlangare och andra som ägnar sig åt grova narkotikabrott enligt polisen själva.
|
| |
|
Inlägg #93: Postat: 2002-12-15 20:06:00
|
|
Jan-Olov |
Mikael : Om det inte framgått i de kanske 200 inlägg som jag skrivit så är jag rätt nöjd med situationen som den är angårnde lagstiftningen. Om du tycker att det har en relevans i denna debatt, så OK.
|
| |
|
Inlägg #94: Postat: 2002-12-15 21:27:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: Jag är lite nyfiken på exakt vilken situation du är nöjd med. Du verkar tro att droger inte redan finns i samhället bara för att de inte finns runt dig. För mig är det i skrivande timme lättare att få tag på illegala droger än för mig att få tag på starköl, därför att systemet är stängt. Och det är även lika lätt för unga personer att få tag drogerna därför att säljaren troligtvis inte kommer bry sig om vem som köper, till skillnad från på systembolaget.
|
| |
|
Inlägg #95: Postat: 2002-12-15 21:27:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: Droger finns i dagsläget överallt, och användandet ökar. Men så länge du inte ser det så händer det kanske inte.
|
| |
|
Inlägg #96: Postat: 2002-12-15 21:41:00
|
|
Jan-Olov |
Att droger finns överallt och att användandet ökar, skulle det på nått sätt va ett argument till varför vi ska legalisera då eller ? Jag fick för mig att du tycker att det är dåligt att användandet ökar så då borde man se till att det inte ökar så mycket då. Detta görs knappast genom att släppa droger fria.
|
| |
|
Inlägg #97: Postat: 2002-12-15 22:07:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: Ta inte argument ur luften, bara för något är lagligt betyder det inte att det automatiskt missbrukas. Det finns absolut inga belägg för att drogers illegala status är en direkt faktor i antalet missbrukare. Däremot så finns ingen reglering när drogerna är illegala, och när bruket är illegalt blir även individen automatiskt trampad på om han väljer att bruka. Jag orkar, som sagt, inte dra alla argument igen.
|
| |
|
Inlägg #98: Postat: 2002-12-15 22:07:00
|
|
bläh |
Jan-Olov: Men legalisering omfattar mycket, inte minst en väg mot en mer respektfull syn på individen. Man har alltid antagit att förbud är den enda möjliga vägen, men nu börjar motsatsen att hävdas mer och mer vilket inte ska ignoreras.
|
| |
|
Inlägg #99: Postat: 2002-12-16 02:37:00
|
|
sphincter |
Hur skall vi fa bukt med piratkopiering av spel, musik och filmer? Dessa ar ocksa lagbrott som sakerligen ar mycket mer omfattande an cannabisbruk. Skall alla som innehar olagliga kopior av spel sattas i finkan? Eller ska vi borja med husrannsakan pa alla som ager datorer?
|
| |
|
Inlägg #100: Postat: 2002-12-16 12:22:00
|
|
Krillle |
Det där har jag nyligen funderat på. Anledningen till att staten inte gör någon storsatsning för att sätta dit alla som har piratkopierade varor på sin dator måste vara att typ alla som har en dator har olagliga grejer på den! Jag känner i alla fall -ingen- som bara har lagliga program/spel. Rätt kul ändå, att sätta hela Sverige i fängelse, för brottet kan ju ge flera år i fängelse och skyhöga böter. Jag undrar hur de ska lösa det :
|
| |