|
Inlägg #1: Postat: 2002-12-13 07:59:00
|
|
Anders Bygert |
Att fyllona på kåken inte heller är nån uppmuntrande syn är inget skäl till att släppa lös mer elände, det är ett skäl till att motarbeta alkohol i stället. Och det är faktiskt inte någons ensak att röka, supa och knarka så länge man förväntar sig att andra skall vara med att betala när man hamnar i vården, jag vill inte betala för andras idiotier.
Anders
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2002-12-13 08:15:00
|
|
Jan-Olov |
Det ska ju bli intressant att se hur drogliberaler "vifftar bort" detta som skräckpropaganda eller dyligt. Det är märkligt att den enda sanningen som existerar är från dom själva. Det är minst sagt tragiskt....
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2002-12-13 08:15:00
|
|
Tommie Nygren |
Du reagerar inte på det roliga i ditt inlägg va? Hur ska vi stoppa narkotikan när du själv vet att det inte går att göra det ens på våra fängelser. Tänk dig istället scenariot: "Vi KAN inte stoppa narkotikan, vad ska vi nu göra för att MINIMERA skadorna?". Du inbillar dig väl inte att vi kan stoppa narkotika?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2002-12-13 08:35:00
|
|
Adde |
Anders: Ja, förutsätter man att den genomsnittlige cannbisrökaren är en kriminell socialt utslagen person så är det klart att man inte vill legalisera.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2002-12-13 10:14:00
|
|
bläh |
Jag blir så trött, först kommer Bull och lägger ologiken på bordet. Sedan kommer Bill, sittandes på pallen, och viftar med pinnen.
Innan på påstår, lär er vad ni pratar om. 71 miljoner amerikaner har rökt marijuana, ni måste förstå bristerna i erat sätt att argumentera.
Länk: howstuffworks.com
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2002-12-13 12:41:00
|
|
Jan-Olov |
bläh : Är det inte rätt dummt att jämföra med ett land som har otroliga problem med brottslighet ?
Tommi : Man kan mycket väl ha det som vision, du vet väl vad en vision är ? En vision ska egentligen va ouppnålig men för den delen så är den värd att jobba mot. Det är nog ingen som TROR att vi ska bli kvitt narkotikan, dock kan man jobba mot visionen "narkotikafritt samhälle". Förstår du ?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2002-12-13 14:58:00
|
|
rh |
Tyvärr har jag också träffat på folk som är alldeles för nerdrogade och har suttit i fängelse.
lagen "tvingar" mig träffa sådant folk
Du har helt rätt Anders Bygert.
Men du måste skilja på cannabisbruk och blandmissbruk.
D.v.s. Dem du ser i fängelset har ofta gjort något mer än bara använt cannabis. Cannabisrökning hamnar man oftast inte i fängelse för, det krävs hårdare brott.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2002-12-13 15:00:00
|
|
rh |
Någon som brukar enbart cannabis har jag också svårt att tro går ut och gör brott för att få tag i pengar till sin drog. Tillskillnad mot tyngre droger när det nästan går som regel att man får göra ett inbrott för att få sin dagliga dos.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2002-12-13 15:00:00
|
|
rh |
Precis som du Anders har jag också träffat de där skumma typerna som skulle kunna lura sin egen morsa om det bara gav tillräckligt med pengar, samtidigt som de påstår de inte gjort annat än brukat cannabis i sitt liv. det räcker att testa heroin en gång så kan din hjärna vara sabbad
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2002-12-13 15:04:00
|
|
rh |
Naturligtvis är Anders erfarenhet större, och jag har full respekt för den men, kan du skilja mellan någon som brukat cannabis och enbart cannabis mot någon som brukar stora mängder tabletter och cannabis? Den som brukar cannabis är en vanlig människa som du och jag, han sitter inte på anstalt.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2002-12-13 16:25:00
|
|
Krillle |
Om ni inte vill betala vård för t ex drogberoende antar jag att ni inte heller vill betala vården för folk som t ex hoppat fallskärm och skadat sig, för de tog ju också en risk. Precis som de som kör bil, och till och med de som blir överkörda, eftersom de ju tog risken att gå över gatan. Man tar ju en risk i princip vad man än gör, så vad vill ni att vården ska göra egentligen?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-12-13 16:47:00
|
|
Jan-Olov |
Krille : Dom har en livförsäkring som täcker det. För den delen så är det sällan det behövs rehabilitering i över ett år vid skador av fallskärmshoppning och man blir inte direkt beroende av fallskämshoppning. Om man skadat sig allvarligt en gång så lägger nog de flesta av sedan och det behövs ingen rehabilitering för att gör det.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2002-12-13 17:44:00
|
|
Mikael |
J-O: Om vi flyttar liknelsen från fallskärmshoppare till BMX-åkare eftersom jag har själv åkt BMX i sju år så kan jag säga att det är många inom BMX-världen som skadat sig allvarligt, är nästan ett krav för att anses vara "rikigt" BMX-åkare, och inte lägger man av för det, om något positivt medför en risk för något negativt så är det ganska stor chans att man lägger av om man har oturen att råka ut för det negativa första gången man försöker uppleva det positiva.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2002-12-13 17:44:00
|
|
Mikael |
forts. Men om man istället har t.ex. åkt BMX i tre år innan man bryter ett ben eller rycker en axel ur led så kommer man snarare att vänta ivrigt på att tillfriskna så att man kan försöka igen. Jag skulle tro att samma gäller inom fallskärmshoppning.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2002-12-13 17:48:00
|
|
Mikael |
forts. Och för att klarifiera liknelsen för de läsare J-O som har en tendens att medvetet misstolka allt som skrivs av deras meningsmotståndare så kan jag väl säga att vad jag menade var att en fallskärmshoppare som fortsätter hoppa fallskärm efter en olycka sällan anses vara beroende snarare anses han/hon vara psykiskt stark som klarar av att göra något som borde väcka hemska minnen till liv.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2002-12-13 19:09:00
|
|
Jan-Olov |
Tyvärr så blir man inte en "säkrare" Cannabisanvändare med tiden, nått som bevisats om och om igen. Att jämfra BMX-åkning elle någonannan sport med droganvändning är en konstig jämförelse tycker jag. För det dörsta är man vid sina sinnes fulla bruk då man skadades och därigenom gjorde sitt yttersta det man kunde för att undviska skadan. Nått som man inte kan säga om en beroendeframkallande, hallucinationsframkallande drog direkt.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2002-12-13 19:31:00
|
|
rh |
återigen påståenden tagna ur luften.
J-O snälla påstå inte sånt du inte har minsta belägg för.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2002-12-13 19:45:00
|
|
Jan-Olov |
Vilka påståenden är tagna ur luften anser du ?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2002-12-13 20:09:00
|
|
Mike |
"The only reason that coke is worth that much money is that its illegal," argues Father Joseph Kane, a priest in a drug-ravaged Bronx neighborhood in New York City. "Pure cocaine is three times the cost of gold. Now if thats the case, how are you gonna stop people from selling cocaine?"
...
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2002-12-13 20:10:00
|
|
Mike |
Kane has come to believe that while drug abuse is bad, drug prohibition is worse — because the black market does horrible things to his community. "Theres so much money in it, its staggering," he says.
Källa: Länk: abcnews.go.com
|
| |