Fascism - undermänniskans val!

Som jag förstår det är det bara möjligt att diskutera med Samuel om man godtar hans definitioner av "höger" och "vänster" och sedan diskuterar sakfrågorna utifrån definitionerna. Diskussionen kan alltså handla om sanningshalten i de faktauppgifter Samuel presenterar, men inte om vilken betydelse som läggs i begreppen "höger" och "vänster". Givet denna tolkning ser jag inget fel med Samuels förutsättningar för diskussionen, han är fullt fri att välja vilka frågor han vill diskutera och inte.

SHQ 15 bemöter SS 6 med att fascismen fördes fram med borgerligt stöd, och var antisocialistisk. Men socialism är för SS ett sakpolitiskt förhållningssätt, är det verkligen samma ”socialism” som åsyftas? Menar inte SHQ att den var antisocialistisk i betydelsen att den inte har samma mål som socialister har det klasslösa samhället? Det finns ingenting i SS 17 som emotsäger 15 med en sådan tolkning av SHQ:s begrepp givet SS begrepp.

Som jag ser det har SS byggt upp ett system där all diskussion faller tillbaka på källkritik och logiskt resonemang, fritt från begreppsanalys. Med sådana förutsättningar är det i princip omöjligt att ha fel, dock kan han inte hävda så mycket mer än faktapåståenden heller. Debattörer kan angripa honom från alla möjliga håll med kritik utifrån sina egna begrepp, varpå SS kontrar med faktapåståenden utifrån sina begrepp.

Någon "definition" av höger och vänster gör jag inte. Däremot använder jag begreppen i detta sammanhang för att beteckna olika slags ekonomisk och social politik och alltså inget annat. I något annat sammanhang - t.ex. när monarkifrågan dryftas - finns det förstås praktiska skäl att använda "höger" och "vänster" till något annat. Så, varför fokuserar jag då på just ekonomisk politik? forts

forts Så: Demokrati plus fri kapitalism är ungefär liberalism; diktatur plus fri kapitalism är ungefär som Francos Spanien eller Pinochets Chile; demokrati plus funktionssocialism är som sossarnas ideal på 1970-talet; diktatur plus funktionssocialism är fascism och nazism; demokrati plus full socialism har jag svårt att tänka mig; diktatur plus full socialism är Sovjetunionen. Detta är min poäng. Orden "höger" och "vänster" använder jag bara för att förklara.

Det är därför extremt vilseledande när sossar och kommunister försöker sammankoppla liberaler med Hitler genom att beteckna bägge "höger". Och därför är det synnerligen berättigat att påpeka att Hitler i det mest relevanta avseendet var i allra högsta grad uttryckligen "vänster"!

Nja, om det jag ville komma till kunde uttryckas enkelt skulle jag gjort det, jag börjar tvivla på om det kommer att gå. Det är absolut inte meningslöst att diskutera saken. Jag är snarare ute efter att det diskuteras för lite, dina synnerligen meningsfulla faktapåståenden skulle göra ännu mer nytta om de ackompanjerades av en meningsfull diskussion om begrepp. Nu analyserar jag dina förutsättningar eftersom du är den som mest troligt lyssnar.

Betrakta påståendet: ”Fascismen är och har alltid varit en borgerlig social reaktion.”. Vid första anblicken motsäger detta ditt resonemang. Du säger att fascismen är ”vänster”, Ali säger att den är ”borgerlig”. Men, analyserar man Ali:s påstående lite närmare så ser man att det bara är ett påstående om fascismens syfte, inte om dess praktiska egenskaper. Vad finns det som emotsäger att fascismen faktiskt skyddade det ”borgerliga samhället”, om än med socialistiska metoder?

En till viktig poäng i mitt resonemang är att i närvaron av vettig begreppsanalys blir det i det närmaste omöjligt att med enkel retorik bunta ihop liberaler och fascister i ett luddigt ”höger”, socialister och fascister som ”vänster” eller för den delen liberaler och socialister som ”vänster” utan att samtidigt föra en värderingsmässig diskussion om vilken aspekt av verkligheten vi vill att höger/vänster-skalan skall spegla. forts

En av mina poänger är det inte går att "bunta ihop" liberaler och fascister som "höger" ifall man använder "höger" på ett konsekvent sätt för att beskriva ideologin. Det går däremot exempelvis att bunta ihop sossar och fascister som "vänster: funktionsocialister" eller sossar och liberaler som "vänster: demokrater".